Ok med OA50LE?

[Jocke]

Det är inte "LE"-delen av benämningen som i så fall kan uppfattas som problematisk utan snarare "OA50"-delen. Det är säkert helt OK juridiskt sett. Men om SC postumt skall stå för skimmern genom prefixet OA50 så är det väl SSC som skall okeja detta.

Emellertid tycker jag förstås att idén är utmärkt med ett alternativ. I så fall borde man kanske hitta en annan benämning.
OALE50 kanske

Det handlar väl inte om kompletta högtalare utan en uppgraderingssats så varför inte "LE upgradering för OA50"

/J

PS. LE=

[Jocke]

En dum fråga från en okunnig bara...

Skulle det vara fullständigt bortkastat att slösa en Scan-speak 18W/8535-00 på denna högtalare?

Den såg ut att gå trevligt djupt med låg resonansfrekvens, förvisso med 1,5dB tapp mot valda element men det kanske ginge att kompensera för i filtret?

Jo visst mer än dubbelt så dyrt/element också, men om det gör en "Dräpar-50:a" so what the heck...

Bara en okunnigs funderingar...


Mvh Björn//

CA18RNX verkar vara ett utmärkt element!

/Jocke

[celef]

D v s du har helt rätt i detta fall. I andra fall så kan du ha både rätt och fel.

ja jag är många gånger grymt förvånad att jag råkat ha rätt, för det mesta så svamlar jag bara i mössan

[Erik_Johansson]

Svaret står i analysen ovan.

jag har letat utan att hitta, min erfarenhet är att fastracking inte låter sig göras utanför sweetspot, men men skit samma

4. Eftersom diskanten sitter så långt bak och det akustiska centrat skiljer sig så mycket mellan riktning rakt fram och åt sidan så kan man bara få perfekt överensstämmelse i en riktning. Istället för att det blir 'lika dåligt' i alla riktningar så blir det en större skillnad mellan off axis-lyssning och lyssning i sweetspotten. Därmed inte ens sagt att off-axislyssningen blir sämre egentligen.

D v s du har helt rätt i detta fall. I andra fall så kan du ha både rätt och fel.

Det man kan fråga sig är dock varför Stig valde att placera diskanten på det viset. Vi har ju numera sett hur hans första OA52-prototyper såg ut och där var baffeln plan, vilket senare ändrades i produktionsmodellen till en stegad baffeln där diskanten hamnar rejält bakom baselementet.

Någon anledning till detta måste ju funnits. I trevägaren ville ju Stig exempelvis ha en reflektoryta framför diskanten (på minst 100 cm2 enligt patentet).

/Erik

[celef]

jag vet inte om jag håller med om att diskanten är så långt tillbaka skjutet, den låga placeringen tillsammans med önskemål om ett stort lyssningsfönster ger nog den förskjutningen

[Erik_Johansson]

jag vet inte om jag håller med om att diskanten är så långt tillbaka skjutet, den låga placeringen tillsammans med önskemål om ett stort lyssningsfönster ger nog den förskjutningen

Jo jag ifrågasätter inte placeringen som sådan, utan är nyfiken kring varför Stig valde att flytta den bakåt i produktionsversionen av OA52, jämfört med dessa prototyper:



Måste ju varit att han fann att ursprungsplaceringen inte var optimal ur något hänseende.

/Erik

[celef]

oj vilken fin bild, är det där en äkta prototyp? ser ut som en korsning mellan 50 och 52

jag tror om hans högtalare uppför sig som högtalare i mina egna test så var kanske frontloben för låg i den prototypen, det går med filtret att justera detta med ett brantare filter men det brukar för mig iallafall straffa sig offaxis, bäst har jag lyckats med förskjutna element, men inte nödvändigtvis exakt samtida

men sc hade säkert en vettigare anledning

[avr7000]

Det är en äkta prototyp.

[petersteindl]

Jag vet varför Stig Carlsson ville ha diskanten länre bak

PS

[Jocke]

Jag vet varför Stig Carlsson ville ha diskanten länre bak

PS

Jaha....

[celef]

Det är en äkta prototyp.

Jag vet varför Stig Carlsson ville ha diskanten länre bak

Jaha....

[Jocke]

Det är en äkta prototyp.

Jag vet varför Stig Carlsson ville ha diskanten länre bak

Jaha....

[phon]

Jag vet varför Stig Carlsson ville ha diskanten länre bak

PS

Bättre att lägga upp skorna på ´talarna då ....

[petersteindl]

Är det någon som vill veta varför Stig Carlsson ville ha diskanten längre bak?
PS

[Kaffekoppen]

Han fick mer tid?

[Erik_Johansson]

Är det någon som vill veta varför Stig Carlsson ville ha diskanten längre bak?
PS

Självklart vill vi det!

/Erik

[Vee-Eight]

Är det någon som vill veta varför Stig Carlsson ville ha diskanten längre bak?
PS

Jaaa, farbror Steindl, berätta!

[celef]

Är det någon som vill veta varför Stig Carlsson ville ha diskanten längre bak?

[Naqref]

Jag vet.

[Jocke]

Om jag skulle ge mig på en gissning så tror jag att 51-an var väldigt väl genomarbetad. För att få samma djupledsförhållande mellan elementen i golvmodellerna fodras förskjutningen?

/Jocke

[petersteindl]

Jag vet.

Efter det att jag talat om det för Naqref på telefon för en halvtimme sen Jag skall skriva ner svaret efter det att jag jobbat undan lite så även Celef kan sova på natten å jag förståss om jag hinner jobba undan det mest överhängande
Celef har hittat ett gäng jätteroliga smileysar

Väl mött
PS

[mapem]

Ere jettehemlit? Upplys oss fåkunniga!

[FS]

Måste bara delge att jag är otroligt spänd på utgången av OA50LE!
Mina OA50 har väntat länge på uppgradering så när specen är klar drar jag iväg en beställning pronto.

[celef]

nä nu orkar vi inte vänta längre snälla peter

[Erik_Johansson]

Ja nu börjar nyfikenheten bli outhärdlig.

/Erik

[Naqref]

Kanske en bild kan ge lite tröst i väntan?

[Conny]

Med filtkringla?


Conny

[Naqref]

Med filtkringla?

Jepps. OA50 har alltid haft filtkringla och ska alltid ha det. Den sitter där inte enbart för att minska spridningen något utan primärt för att dämpa effekterna av att diskanten sitter så fritt och man får en stor andel kantreflexer från frontplattan. En diffraktionsproblemsminskande åtgärd helt enkelt.

[celef]

vart ifrån får naqref sina svarta mineraullsabsorbenter ifrån?

[Naqref]

vart ifrån får naqref sina svarta mineraullsabsorbenter ifrån?

De är orginal.