Pear, Randi, Fermer samt Taralabs

[n3mmr]

Floyd: Guden "mäta" respektive guden "lyssna". Ifall du skulle mena LTS, IÖ så är det lyssnar de gör i första hand. Det har de alltid skrivit men ändå fått sig "mäta" etiketten påklistrad för annars skulle schablonbilden rämna och slagpåsen bara avdunsta. Det skulle bli svårt.

Jag avsåg inga speciella forumiter överhuvudtaget. Det var du som gjorde den kopplingen.

Det finns ett antal forumiter som dyrkar guden "Mäta". Allt kretsar faktiskt inte runt LTS och IÖ på detta forum.

Helt rätt. Hade det gjort det hade det varit mindre irrationellt.

Dimitri trollar lite där. Fy!

Jag ska lägga till en vettig sak här, inte bara bluddra:

Jag vet inte om några nämnvärda mängder forumiter som uppenbart dyrkar Guden Mäta. Berätta!

[meanmachine]

Intressant med just termen Trollning N3mmr. Tycker du att dina bidrag i denna tråd varit bra? Du trollar i min Tråd.

[Rundberg]

Jag la av när den här tråden i alla fall var i närheten av topic. Nu har det hela svängt runt till en härlig metadiskurs, ett slags debriefing av tråden kan man väl säga

Det där var ju lite motsägelsefullt

Du har alltså lämnat tråden, och det som står här ovan finns alltså inte utan det är alltså ren inbillning från min sida, eftersom du uppenbart inte kan ha skrivit det då du inte längre skriver i tråden.

Ja, jag kanske skulle ha lagt till "...och nu är jag tillbaka", men jag antog att det framgick av att det faktiskt var ett inlägg där... tydligen var det inte så.

MVH

Mattias

Här kan man snabbt konstruera en dålig vits av oförskämt slag, men jag låter bli.

Så otrevlig ska jag inte vara!

Dessutom skulle den inte vara helt sann.

Så överhemult vänligt av dig!

[phloam]

Jag tror snarare att det handlar om att var och en gör en personlig resa inom hifi, som präglas av högst personliga och egna erfarenheter och tankar. Denna resa kan inte, ska inte vara "rätt eller fel".

Det låter vackert och jag vill gärna också tro det. Tyvärr tvivlar jag av inläggen att döma. Om resan verkligen vore personlig och oberoende av andras åsikter dvs präglades av egna tankar och erfarenheter så skulle vederbörande inte ta illa åt sig andras annorlunda synpunkter.

Det är skillnad på att informera och att ha åsikter om vad andra ska tycka. Fast det kanske borde tas upp i den tråd som jag grunnat på ett tag, "fascistoida element inom hifi". Ses där kanske...

Ingen har sagt till dig vad du SKALL tycka. Du tycker det du vill och ger också uttryck för det i skrift och det gör andra också. Eller hur? Det är kanske du och MM och Floyd och Lust som bör låta andra tycka och säga vad de vill? Och vem i så fall skulle "fascistoida element inom hifi" avse???

Första citatet: Jag säger väl inte att man är "oberoende av andras åsikter", tvärtom menar jag att ens personliga resa i hög grad influeras av andras röster. Men just _resan_ är ens egen, andra kan/bör inte lägga sig i vägvalet. Därför bör alla visa respekt för andras personliga vägval, även om man tycker de är dumma. Jag talar mer om tonen, inte innehållet hos rösterna.

[subjektivisten]

Hittade du verkligen inte mer än två punkter att kommentera??? Du gör mig besviken....

Nja, troll är inte direkt värd min energi.

Men okejrå, Nej här inne finns ingen sanning. Det är ytterst svårt för att inte säga nästan omöjligt att få två kombatanter att enas om vad som är sanning och inte. Utifrån sin egen smått religiösa ståndpunkt går det aldrig att få dessa att enas om en enda sanning.

Rätt ointressant om inte folk kommer överens om sanningar, det som är intressant är ju SANNINGAR. Ja, iaf för mig som bryr om mig om verkligheten, vill man flumma runt så kan man ju göra det.

Vad gäller din andra kommentar....jag borde kanske inte skriva detta, men jag gör det trots allt: Ja, Subjektivisten, jag känner precis samma sak för dig. *blink blink*

Ja, du måste ha ett trist liv när du endast skriver inlägg hur dåligt faktiskt är och hur vissa beter sig istället för någon gång verkligen snacka hifi. Men jag antar det tillhör "jobbet" som forumttroll.

Även om jag sällan delar dina åsikter så måste jag säga att du står för en underbar underhållning här inne. Det finns fler, men du är nog nummer ett. Obs, detta är inte ironiskt menat, du har verkligen skänkt mig många skratt och leenden här inne. Jag ber dig notera att jag, trots meningsskiljaktigheter, håller mig mer högtstående än att gå till personangrepp.

Visst troll, hoppas det skänker glädje i ditt futtiga liv.

[subjektivisten]

OBS: Alla sanningar är definitionsmässigt korrekta.

Det är en rent språkligt härledd absolut sanning, och därmed korrekt.

Visst, jag ska simma till månen nu, ska först bada lite i mitt luftkar.

[Kaffekoppen]

Floyd: Guden "mäta" respektive guden "lyssna". Ifall du skulle mena LTS, IÖ så är det lyssnar de gör i första hand. Det har de alltid skrivit men ändå fått sig "mäta" etiketten påklistrad för annars skulle schablonbilden rämna och slagpåsen bara avdunsta. Det skulle bli svårt.

Jag avsåg inga speciella forumiter överhuvudtaget. Det var du som gjorde den kopplingen.

Det finns ett antal forumiter som dyrkar guden "Mäta". Allt kretsar faktiskt inte runt LTS och IÖ på detta forum.

Vänta lite nu din trollerisnubbe. What the fuck har LTS med den här diskussionen att göra

Tack för reklamen iallafall

Förresten kan jag ju simpelt meddela att Ingvar tyvärr har häcken full med andra göromål och har därför inte lika mycket snurr i LTS-arbetet som förr. Iallafall just nu. Så nu får du gnälla på mig istället

[matså]

Hittade du verkligen inte mer än två punkter att kommentera??? Du gör mig besviken....

Nja, troll är inte direkt värd min energi.

Men okejrå, Nej här inne finns ingen sanning. Det är ytterst svårt för att inte säga nästan omöjligt att få två kombatanter att enas om vad som är sanning och inte. Utifrån sin egen smått religiösa ståndpunkt går det aldrig att få dessa att enas om en enda sanning.

Rätt ointressant om inte folk kommer överens om sanningar, det som är intressant är ju SANNINGAR. Ja, iaf för mig som bryr om mig om verkligheten, vill man flumma runt så kan man ju göra det.

Vad gäller din andra kommentar....jag borde kanske inte skriva detta, men jag gör det trots allt: Ja, Subjektivisten, jag känner precis samma sak för dig. *blink blink*

Ja, du måste ha ett trist liv när du endast skriver inlägg hur dåligt faktiskt är och hur vissa beter sig istället för någon gång verkligen snacka hifi. Men jag antar det tillhör "jobbet" som forumttroll.

Även om jag sällan delar dina åsikter så måste jag säga att du står för en underbar underhållning här inne. Det finns fler, men du är nog nummer ett. Obs, detta är inte ironiskt menat, du har verkligen skänkt mig många skratt och leenden här inne. Jag ber dig notera att jag, trots meningsskiljaktigheter, håller mig mer högtstående än att gå till personangrepp.

Visst troll, hoppas det skänker glädje i ditt futtiga liv.

Nu blev jag lissen i ögat *Floyden, jag som trodde att jag var dåren nummer ett. Han som tillber massa IÖ och Massa Kaffekoppen

[Kaffekoppen]

Låt mig vara en vanlig människa Mats

[matså]

Låt mig vara en vanlig människa Mats

[Almen]

Floyd: Guden "mäta" respektive guden "lyssna". Ifall du skulle mena LTS, IÖ så är det lyssnar de gör i första hand. Det har de alltid skrivit men ändå fått sig "mäta" etiketten påklistrad för annars skulle schablonbilden rämna och slagpåsen bara avdunsta. Det skulle bli svårt.

Jag avsåg inga speciella forumiter överhuvudtaget.

Du skriver ju direkt sedan "Det finns ett antal forumiter som dyrkar guden 'Mäta'"! Vilka menar du? Eller är du för feg för att göra något annat än bara antyda?

Sedan kommer klassikern:

Allt kretsar faktiskt inte runt LTS och IÖ på detta forum. Det var du som gjorde den kopplingen.

Åh, det är så dåligt, alltså!

[IngOehman]

När ska det gå upp ett ljus; det finns inget rätt och inget fel.

Jasså. Är det verkligen rätt det?

Och om det är det, hur kan det vara det om det inte finns något rätt och fel? Aporin är påtaglig...

Du behöver måste släppa sådana där hårdpolariserade tankar, och inse att det ibland faktikt finns rätt och fel, medan det ibland inte är så. Vissa saker är faktiskt medan andra saker eller andra infallsvinklar bara fokuserar på åsikter - men det betyder inte att rätt och fel är något viktigt för alla, bara för att de är definierabara.

Vissa bryr sig helt enekelt inte (du?). Men bara för att någon struntar i vad som är rätt och/eller fel, betyder det ju inte att den objektiva egenskapen upphör att existera.

Om du skiljer mellan det som är objektivt och det som är subjektivt så kommer du till och med att inse att man i objektiva frågor faktiskt aldrig finner något annat än just rätt eller fel. Världen är inte 100% subjektiv, även om just du struntar i objektiviteter (om du nu gör det, som det verkar, givet ditt inledande påstående).

Alltså: När ska det gå upp ett ljus; det finns inget rätt och inget fel.[/quote].

Frågan är vad det kommer sig att du tror att det är så? Vad är din uppfattning baserad på? Har något sagt att det är ett axiom? Är det något du bara "känner"?

Om det ligger tre vikter på ett bord i ditt vardagsrum - ett hektogram, ett pound och ett kilogram, och du får frågan: Vilken av de tre vikterna är tyngst?

Finns det inget rätt svar på frågan?


Vh, iö

[IngOehman]

Nej här inne finns ingen sanning. Det är ytterst svårt för att inte säga nästan omöjligt att få två kombatanter att enas om vad som är sanning och inte. Utifrån sin egen smått religiösa ståndpunkt går det aldrig att få dessa att enas om en enda sanning.

På vilket sätt har det med frågan om huruvida det finns en sanning att göra?

En kubikmeter vatten är väl tusen gånger mera än en liter vatten, oavsett om alla fattar att det är så eller inte?

Varför blandar du ihop de tu?


Vh, iö

[MrUncool]

Tråkigt när det blir personliga påhopp och annat trams som förstör tråden.

Så när man inte håller med vissa personer i deras argument är man inte riktigt 100% ?

Finns det en seriös modd på detta forum kanske en varning borde vara på plats!

Här hänger jag inte med dig. Kikade mellan det inlägg jag citerar ovan och det du gjorde innan det (där du var på gott humör), utan att hitta något skrivet som överhuvudtaget liknar det du hojtar om ovan. Vilka personliga påhopp* menar du och framför allt vem påstår att någon inte är riktigt hundra?

Ditt uttryck "seriös modd" tycker jag är intressant. Saknas det sådana här menar du? Bättre på Mhb (som du inte var speciellt nöjd med för ett tag sedan har jag för mig)?

* På slutet tycker jag däremot att nivån i tråden blivit löjligt låg.

Skummade härom dagen på Mhb och reagerade på något jag läste där:
"För det första så tycker jag inte att faktiskt.se är någon bra förebild. Ett forum där socialt missanpassade personer får trakassera varandra under förevändning att det handlar om hifi."
"Klockrent , de flesta (inte alla) som hänger där gör ju det för att de blivit bannade på alla andra ställen."

Visste inte att Faktiskt var en plats för socialt missanpassade och uppsamlingsställe för "bannade" och har ju inte riktigt fått det intrycket men det kanske är det som visat sig i tråden på slutet?
http://www.minhembio.com/forum/index.ph ... pic=198552

[matså]

Nej här inne finns ingen sanning. Det är ytterst svårt för att inte säga nästan omöjligt att få två kombatanter att enas om vad som är sanning och inte. Utifrån sin egen smått religiösa ståndpunkt går det aldrig att få dessa att enas om en enda sanning.

På vilket sätt har det med frågan om huruvida det finns en sanning att göra?

En kubikmeter vatten är väl tusen gånger mera än en liter vatten, oavsett om alla fattar att det är så eller inte?

Varför blandar du ihop de tu?


Vh, iö

Precis säger Massa IÖ att Oslo ligger i Uganda så ligger det i Uganda, för IÖ har aldrig fel.

[MrUncool]

Precis säger Massa IÖ att Oslo ligger i Uganda så ligger det i Uganda, för IÖ har aldrig fel.

Märkligt inlägg men - jo det har han om så vore fallet.

[IngOehman]

Nej här inne finns ingen sanning. Det är ytterst svårt för att inte säga nästan omöjligt att få två kombatanter att enas om vad som är sanning och inte. Utifrån sin egen smått religiösa ståndpunkt går det aldrig att få dessa att enas om en enda sanning.

På vilket sätt har det med frågan om huruvida det finns en sanning att göra?

En kubikmeter vatten är väl tusen gånger mera än en liter vatten, oavsett om alla fattar att det är så eller inte?

Varför blandar du ihop de tu?


Vh, iö

Precis säger Massa IÖ att Oslo ligger i Uganda så ligger det i Uganda, för IÖ har aldrig fel.

Ett utmärkt exempel!

(På att någons oförmåga att förstå vad som är sant inte påverkar vad som är sant.)

Oslo ligger alltså INTE ligger i Uganda, även om du tror att så är fallet på grund av att jag skulle påstå att det är så - vilket jag förstås dessutom inte skulle göra. Så det blev dubbelfel från dig denna gång Mats.


Igen: Saker är som de är även om någon (i detta fall Mats) inte förstår det. Det är inte vad folk tror (av något skäl, t ex på grund av att de tror att påstått det) som bestämmer hur något är, det är hur det är på riktigt.

Frågan om huruvida folk är överens eller inte om vad som är sant, behöver inte ha något att göra med vad som är sant på riktigt*.

Tack för att du exemplifierade det så fint Mats!


Vh, iö

- - - - -

*Däremot kan det motsatta förstås gälla, det KAN vara som så, att vad som är sant på riktigt påverkar vad folk tror är sant. Upplysning brukar det kallas.

[matså]

Nej här inne finns ingen sanning. Det är ytterst svårt för att inte säga nästan omöjligt att få två kombatanter att enas om vad som är sanning och inte. Utifrån sin egen smått religiösa ståndpunkt går det aldrig att få dessa att enas om en enda sanning.

På vilket sätt har det med frågan om huruvida det finns en sanning att göra?

En kubikmeter vatten är väl tusen gånger mera än en liter vatten, oavsett om alla fattar att det är så eller inte?

Varför blandar du ihop de tu?


Vh, iö

Precis säger Massa IÖ att Oslo ligger i Uganda så ligger det i Uganda, för IÖ har aldrig fel.

Ett utmärkt exempel!

(På att någons oförmåga att förstå vad som är sant inte påverkar vad som är sant.)

Oslo ligger alltså INTE ligger i Uganda, även om du tror att så är fallet på grund av att jag skulle påstå att det är så - vilket jag förstås dessutom inte skulle göra. Så det blev dubbelfel från dig denna gång Mats.


Igen: Saker är som de är även om någon (i detta fall Mats) inte förstår det. Det är inte vad folk tror (av något skäl, t ex på grund av att de tror att påstått det) som bestämmer hur något är, det är hur det är på riktigt.

Frågan om huruvida folk är överens eller inte om vad som är sant, behöver inte ha något att göra med vad som är sant på riktigt*.

Tack för att du exemplifierade det så fint Mats!


Vh, iö

- - - - -

*Däremot kan det motsatta förstås gälla, det KAN vara som så, att vad som är sant på riktigt påverkar vad folk tror är sant. Upplysning brukar det kallas.

Oj den store talade direkt till mig This is a happy day. Du har rätt oh mästare Oslo ligger i Grekland, förlåt mig, straffa mig med pisk

[IngOehman]

Varför säger du att "jag har rätt i att Oslo ligger i Grekland"?

Något sådant har jag aldrig hävt ur mig, och igen: Varför hänvisar du
alls till vad någon har sagt?

Är det verkligen svårt för dig att förstå att sanningen bestäms av de
faktiska omständigheterna, och inte vad någon har påstått?


Vh, iö

[matså]

Varför säger du att "jag har rätt i att Oslo ligger i Grekland"?

Något sådant har jag aldrig hävt ur mig, och igen: Varför hänvisar du
alls till vad någon har sagt?

Är det verkligen svårt för dig att förstå att sanningen bestäms av de
faktiska omständigheterna, och inte vad någon har påstått?


Vh, iö

Har du mät det hela?

[screen]

Vad är ditt problem Mats?
Har du kul?

IÖ, varför låter du dig hunsas?
Ser du inte träden för skogen?

Detta känns som ett märkligt beteende av annars vettiga mäniskor (när dom vill) och jag fattar inte varför?

Mvh Björn//

[matså]

Vad är ditt problem Mats?
Har du kul?

IÖ, varför låter du dig hunsas?
Ser du inte träden för skogen?

Detta känns som ett märkligt beteende av annars vettiga mäniskor (när dom vill) och jag fattar inte varför?

Mvh Björn//

Nu har jag sågat ner träden, shhh det var svettigt. Jag skojade med dig Ingvar. Du får ge igen, duckar

[screen]

No Way...

Det respekterar jag er allt för mycket som mäniskor för att göra.
Dessutom kan sådant (uppenbarligen) missuppfattas och skapa osämja vilket inte är till gagn för någon, varken nu eller någonsin.

Mvh Björn//

[woland]

Klart det finns rätt och fel. Sanningen är aldrig objektiv. Den tar ställning för det korrekta.

Mvh

[meanmachine]

Klart det finns rätt och fel. Sanningen är aldrig objektiv. Den tar ställning för det korrekta.

Mvh

Vilken bil är roligast att köra. Saab 93 eller Volvo S40?

Finns det en specifik sanning bakom denna frågestälning?

[Bill50x]

Klart det finns rätt och fel. Sanningen är aldrig objektiv. Den tar ställning för det korrekta.

Mvh

Vilken bil är roligast att köra. Saab 93 eller Volvo S40?

Finns det en specifik sanning bakom denna frågestälning?

Även frågor kan vara subjektiva. Vilket inte betyder att de blir sämre för det. Precis som subjektiva åsikter inte är sämre än objektiva. OM det nu överhuvudtaget finns några objektiva åsikter

Det är såklart svårt att argumentera mot rena fakta. Men fakta är aldrig liktydigt med sanning. Sanningen är beroende av fakta. Redan Einstein resonerade sig fram till de fakta som säger att ingenting kan färdas fortare än ljuset. Så då är ju det påståendet sant, eller hur? Men vänta nu... hade Albert rätt egentligen? Mjae, det ifrågasätts lite då och då, framför allt inom kvantteorin. Så det han sa, det var alltså inte sant?

Vilket väger mest, ett kilo bomull eller ett kilo bly? Sanningen är en ringa tröst för den som tappar ett kilo bly på foten istället för bomull....

/ B

[nolimitsoya]

Vilken bil är roligast att köra. Saab 93 eller Volvo S40?

Finns det en specifik sanning bakom denna frågestälning?

Ja, men frågan är inte komplett; du har glömt att ange omständigheterna.

[meanmachine]

Vilken bil är roligast att köra. Saab 93 eller Volvo S40?

Finns det en specifik sanning bakom denna frågestälning?

Ja, men frågan är inte komplett; du har glömt att ange omständigheterna.

Vintermorgon 3mil väster om Åsele bakfull och oskrapade rutor. Handskar har du inga samt ej heller skor. Bilarna har punka så du måste börja med originaldomkraft och byt till resevhjul. Under tiden kommer nordan med 20m/sek och fyller din tunna stockholmskavaj med härlig uppfriskande kyla. Efter allt detta skall du provköra på en dåligt plogad skogsbilväg.

[subjektivisten]

* På slutet tycker jag däremot att nivån i tråden blivit löjligt låg.

Skummade härom dagen på Mhb och reagerade på något jag läste där:
"För det första så tycker jag inte att faktiskt.se är någon bra förebild. Ett forum där socialt missanpassade personer får trakassera varandra under förevändning att det handlar om hifi."
"Klockrent , de flesta (inte alla) som hänger där gör ju det för att de blivit bannade på alla andra ställen."

Visste inte att Faktiskt var en plats för socialt missanpassade och uppsamlingsställe för "bannade" och har ju inte riktigt fått det intrycket men det kanske är det som visat sig i tråden på slutet?
http://www.minhembio.com/forum/index.ph ... pic=198552

Det kommer ju inte som någon chock att det inlägget på mhb är från en viss person som har stora problem med folk som vet bättre än han.

[petersteindl]

Vilken bil är roligast att köra. Saab 93 eller Volvo S40?

Finns det en specifik sanning bakom denna frågestälning?

Ja, men frågan är inte komplett; du har glömt att ange omständigheterna.

Vintermorgon 3mil väster om Åsele bakfull och oskrapade rutor. Handskar har du inga samt ej heller skor. Bilarna har punka så du måste börja med originaldomkraft och byt till resevhjul. Under tiden kommer nordan med 20m/sek och fyller din tunna stockholmskavaj med härlig uppfriskande kyla. Efter allt detta skall du provköra på en dåligt plogad skogsbilväg.

Det här var ju hur enkelt som helst. Helt klart Volvo S40.
PS