Nattlorden - var är det du sparar till ?

av **Bamsefar** » 2008-06-07 17:29

Jag vart lite nyfiken lixom:

Bild

Det enda jag på rak arm vet kostar 70 kkr är ett par i32s i dyraste fanerat färdigmonterade.

Men det kändes inte som det du sparar till...

...så nycke nyfiken i mig undrar vad det skall bli när det blir klart så att säga ?

av **Britt-Gunnar** » 2008-06-07 18:19

kanske I64S i byggsats, inte exakt 70kkr men däromkring, med så mycket basmoduler verkar det ju nästan så, och vem vet kan säkert bli snyggt i den där gröna färgen

av **Nattlorden** » 2008-06-07 20:13

Njae... dyraste fanéret blir det inte... men däremot ett Ino delningsfilter därtill... sen är det ju höftat på ett ungefär... i32s var en bra gissning... eller r32s eller hur man nu skriver den lådan...

Fast det beror lite på... vet inte om 64:or skulle kunna funka i min setup eller ej... det får Mannen svara på... men någon hållhake i insamling får jag ha...

av **Bamsefar** » 2008-06-07 22:24

Ja ett par i64s i monteringssats och lackade borde bli lagom dyrt

Jag skulle inte vara rädd för i64s OM du beställer dom med D-option, så att de vid behov kan fungera som i32s - men de är stora, i64orna alltså.

Mina i34es, som då är fysisk storlek identisk med i32s, är lagom - lagom stora, lagom tung (ex. foten och fyllning av nedersta delen), överjäfvligt bra och tja rätt helt enkelt. Det man kanske kan säga är att har du bra akustik så finns ingen anledning till i64s - eller lägg mellanskillnaden i32s vs i64s på bättre akustik ?

av **Nattlorden** » 2008-06-08 06:38

Det som i64s vinner mest på är nog imponansfaktorn trots allt, icke att förglömma.

Jag tror mig nog sitta på ett rätt ok rum. Lite för smalt från vad jag kunnat läsa mig till när IÖ rekommenderat rumsstorlekar. Möjligtvis kan "ventilationen" ut i andra rum ha sina småeffekter som dyker upp om jag dämpar mer, men det får vi se.

De som mätte in mina gamla Digital 1.1-or tyckte rummet var bland de bättre de ställt in högtalare i, får hoppas det fanns någon kompetens i uttalandet.

Så här mätte rummet med Digital 1.1 i "fabrikslinjär mode", vilket i alla fall jag tolkar som en hyffsat rumsmätning:
Bild

av **subjektivisten** » 2008-06-08 09:49

Oj, hade du en sådan hög peak undet ca 100 Hz med dom? Sen är väl skalan lite väl grov eller (först 0 sen +-8 )?
Om du lyssnar vad David säger så anser han att i64s bör stå brett isär, mer än vad mitt rum skulle palla med.

av **Kaffekoppen** » 2008-06-08 10:05

Jag tror Nattlorden är alldeles förnuftig, och kommer handla efter förnuft och inte imponatorvärde

Det blir i28 och elektronik och akustikreglering, eller i max i32

av **subjektivisten** » 2008-06-08 10:48

Hade jag haft större rum hade i64s varit klart intressant. Man vill ju alltid ha mer.

av **Piotr** » 2008-06-08 10:58

Nattlorden,

föreställer grafen högtalare + rum innan ev. korrigering i rum?

I sådana fall är det nog inte en korrekt graf.

/Peter

av **David_A** » 2008-06-08 14:43

r28 tycker jag att han ska köpa :wink:

av **subjektivisten** » 2008-06-08 17:33

Vad är det för skillnaden mellan r28 och i28?

av **Kaffekoppen** » 2008-06-08 17:50

Metalldiskant, och så tror jag foten ser annorlunda ut, finns nog i bildtråden över Inohögtalare..

av **Naqref** » 2008-06-08 18:30

Stativare istället för golvstående, metalldiskant istf mjukdome och ev överlastskydd.

av **David_A** » 2008-06-08 18:34

Går även att få med vanliga diskanten.

av **Nattlorden** » 2008-06-08 19:18

Det är nog vanliga diskanten jag tänkte mig... det är bara lådan jag tycker är sååå mycket snabbare.

Grafen skall visa rummets svar på när Canton Digital 1.1 spelar med en fabrikslinjär inställning (spikrak inom en halv dB)... sen hur mycket trick som mjukvaran gjort det har jag ingen aning om. Vad är det som får dig att säga att den inte kan stämma?

av **subjektivisten** » 2008-06-08 19:54

Jag är ingen expert alls men är inte graderingen väldigt grov?

av **Piotr** » 2008-06-08 20:09

En sån rak kurva får man inte i ett normalt rum med en vanlig högtalare.

Antingen så är det fråga om "smoothing" där man jämnar till kurvan ordentligt, eller så är det efter att en processor har korrigerat för rummet på platsen för mikrofonen.

En spikrak högtalare (anechoic) mäter typiskt +/-10dB eller "värre" i ett rum.

/Peter

av **Nattlorden** » 2008-06-08 20:16

subjektivisten skrev:Jag är ingen expert alls men är inte graderingen väldigt grov?

Jo, med det är inget jag kan göra något åt. Programmet är sådant. Gissningsvis händer det att folk kan ha så stora avvikelser att det behövdes väljas så för att passa för alla tillfällen. Trots allt behövdes det mer än +16dB hos mig i lågbasen. Hade jag valt en hörnplacering så hade det säkert blivit ännu mer... nu stod de mer än en meter fria.

av **subjektivisten** » 2008-06-08 22:07

Förstår.

av **Nattlorden** » 2008-07-15 11:36

Piotr skrev:En sån rak kurva får man inte i ett normalt rum med en vanlig högtalare.

Antingen så är det fråga om "smoothing" där man jämnar till kurvan ordentligt, eller så är det efter att en processor har korrigerat för rummet på platsen för mikrofonen.

En spikrak högtalare (anechoic) mäter typiskt +/-10dB eller "värre" i ett rum.

Då är det nog smoothing då... för kurvan blev mycket bättre efter att de mättes in.

Efter DSP-korrigering:
Bild