Har du seriöst utvärderat dyrkablage hemma?

av **Naqref** » 2004-07-21 17:24

lasselite skrev:Hur går det med nagrefs kabel, och hur mycket kostade den att sno ihop?

Kan bara svara för det sistnämnda men avslöjar inte det än.

Lite nyfiken på det förstnämnda är jag oxå!

av **JohanS** » 2004-08-01 20:24

Blev det något av blindtestet?

av **lasselite** » 2004-09-12 22:50

OOOOOOh jäklarns vad här har utvärderats å testats

INTE

Här har herr N knypplat å knåpat! Å vad hade han för det? Inte ett skit kan jag säga :wink:

av **Naqref** » 2004-09-13 12:43

lasselite skrev:Här har herr N knypplat å knåpat! Å vad hade han för det? Inte ett skit kan jag säga

Jodå. De (R&G) blev så nöjda med kabeln att de köper den.

av **Audiomanikern** » 2004-09-13 12:44

Hej!

Richard & Gerhard?

Mvh A*

av **Naqref** » 2004-09-13 12:45

Rydberg & Gromit

av **Audiomanikern** » 2004-09-13 12:52

Hej!

Bilder

!

Mvh A*

av **lasselite** » 2004-09-13 18:32

Nu får du allt vakna upp a", backa lite i tråden. Den som söka', skâ finnã :wink:

N: då e d asså bara utvärderingen som saknas (å receptet då).

R&G :evil:

av **postpunk** » 2004-09-13 18:42

Jag var en gång ägare till ett Linn system. Det som återstår av anläggningen är LP12 delar samt Linn kabel.
Nu undrar jag; är man dumihuvet om man hör skilnad på lakritssnören och Linn kablar? Då var jag säker på att det var stooor skillnad, nu vet jag fan inte. Testade lite idag. Linn kablarna är ju liksom inte snordyra eller så, men heller inte lika billiga som siba snören.
Min fråga är nog: Går det att bygga en kabel i koppar som låter illa?

av **Rydberg** » 2004-09-13 19:06

Lille lasse> Mycket att göra nu på jobbet, har inte hunnit testa på en kontrollerat sätt än. Så fort tid finnes......

av **Svante** » 2004-09-13 19:07

postpunk skrev:Min fråga är nog: Går det att bygga en kabel i koppar som låter illa?

Intressant fråga! Gör man tillägget: med serieresistans under 0,04 ohm, parallellkapacitans under 1 nF och serieinduktans under 5 uH, så tror jag det är svårt. Självklarheter som kortis och så undantaget förstås.

Detta vore en ny vändning i debatten, att kabeltroende försöker göra en kabel som låter så illa så att tom kabelfnysare hör.

av **skrutten** » 2004-09-13 19:23

Jag har aldrig seriöst utvärderat ett "dyr kablage", däremot har jag utvärderat det signalkablage jag använder, givetvis DIY kablage förståss. Resultatet, jo jag behöver inte utvärdera något annat kablage på överskådlig framtid. Testet var enkelt eftersom jag har en förförstärkare med inbyggd F/E test funktion, fler borde ha en sån.

av **Martin** » 2004-09-13 19:28

Jag har också förstärkare med inbyggd F/E-test-funktion: tapeloop.

Eller har jag missat något? Tycker att de kablar jag har testat i tapeloop-kontakterna har låtit smått fantastiskt bra, försvinnande bra kan man säga.

av **Max_Headroom** » 2004-09-13 19:55

postpunk skrev:Min fråga är nog: Går det att bygga en kabel i koppar som låter illa?

Jajamän! Mina gamla högtalarkablar lät verkligen uselt. Fast dom är nog lååångt utanför dom värden som svante nämner. Extremt mångkardeliga var dom också. Riktigt usla.

av **Morello** » 2004-09-13 20:02

Testar man kablar i tape-loopen måste man förviss sig om att den inte är buffrad.

av **lasselite** » 2004-09-13 23:01

R:
Juni, juli, augusti... allting verkar lättare dåååå :lol:

av **Martin** » 2004-09-13 23:05

Morello skrev:Testar man kablar i tape-loopen måste man förviss sig om att den inte är buffrad.

Skulle det kunna påverka resultatet även om det är så att det inte hörs skillnad i så fall om den är buffrad? De är nog buffrade, det är ju en seriös japansk förstärkare, där de inte sparat in på antalet komponenter.

Rotel RA-02

av **Rydberg** » 2004-09-13 23:15

lasselite skrev:R:
Juni, juli, augusti... allting verkar lättare dåååå

Jobbade då med tyvärr, har ärligt talat inte haft tid än, iallafall inte samtidigt som Gromit.

Den som väntar på något gott....

(Väntar oftast förlänge)

av **andy_inaktiv** » 2004-10-17 11:57

Hej Rydberg Bikten kallar!
Församlingen Väntar

av **Rydberg** » 2004-10-17 12:10

Aj aj aj, fortfarande inte hunnit med, x-jobbet har dragit ut på tiden!

av **Callisto** » 2004-10-17 17:26

En liten kommentar är på sin plats;
För att detta blindtest ska få något värde tycker jag att en tredje opartisk person ska handhava blindtesten. "Lyssnarna" ska inte beblanda sig med kablarna överhuvudtaget och ej heller kunna se dom. Alltså helst sitta med bindlar för ögonen. Sedan tycker jag personligen att det ska vara 100 % rätt av åtminstone 20 försök.
Hör man skillnad så gör man, då väljer man inte fel. Komma med t.ex 15 av 20 rätt innebär att skillnaden egentligen knappt är skiljbar. Är det som ett "filter för högtalaren" så borde det mynna ut i 100 %, eller hur.

Detta var bara en kommentar för att öka på trovärdigheten av resultatet (för min egen del).

OBS
Jag själv har upplevt små nyansskillnader av olika kablar så jag är inte avigt inställd till testen. Lycka till Rydberg och Gromit

av **Callisto** » 2004-10-17 17:29

OM det skulle visa sig att blindtesten går i stöpet, jag säger OM, så är jag klart intresserad av att köpa denna "Quattrofil kopia"

.

Nagref, nu har du chansen att ta upp kampen med Jorma

.

av **Svante** » 2004-10-17 17:45

Callisto skrev:En liten kommentar är på sin plats;
För att detta blindtest ska få något värde tycker jag att en tredje opartisk person ska handhava blindtesten. "Lyssnarna" ska inte beblanda sig med kablarna överhuvudtaget och ej heller kunna se dom. Alltså helst sitta med bindlar för ögonen. Sedan tycker jag personligen att det ska vara 100 % rätt av åtminstone 20 försök.
Hör man skillnad så gör man, då väljer man inte fel. Komma med t.ex 15 av 20 rätt innebär att skillnaden egentligen knappt är skiljbar. Är det som ett "filter för högtalaren" så borde det mynna ut i 100 %, eller hur.

Det är en fråga om konfidens. 15 av 20 ger 97,9% konfidens. 20 av 20 ger 99,99990% konfidens. 7 av 7 ger 99,2%, 10 av 11 ger 99,4%, 12 av 14 ger 99,4% etc.

20 av 20 är mycket, men det beror förstås på hur säker man vill vara.

av **Callisto** » 2004-10-17 18:06

Svante det är jag medveten om MEN om skillnaden är klart påtaglig så ska inte minsta tvivel behöva förekomma menar jag, förstå mig rätt

.

av **Style** » 2004-10-17 18:33

99% är rimligt tycker jag. Om skillnaden är stor borde det inte vara nåt som helst problem.

av **Svante** » 2004-10-17 20:10

I vetenskapliga sammanhang är 95% någon sorts standard. Det varierar förstås med forskningsområdet, tex har parapsykologer mycket större krav på sig. På samma sätt borde shaktitroende ha det. Ju mer otrolig effekt, desto högre krav.

Det hela handlar ju om hur stor risken är att en undersökning visar på en skillnad som i själva verket inte finns. Har man 99% konfidens kommer i genomsnitt en på hundra undersökningar att göra det. Det betyder att om man gör många försök, så behöver man högre konfidens. Jag tror att det är anledningen till att det är vanligt att använda 99% i stället för 95% i hifisammanhang, men vet egentligen inte.

Men det visste ni förstås. :wink:

av **Naqref** » 2004-10-17 20:59

Callisto skrev:Nagref, nu har du chansen att ta upp kampen med Jorma .

Tror jag avvaktar med att köpa in fler rullar kabel...

av **mattepatte(removed)** » 2004-10-17 21:06

Vad är det för fel på EKK nu då ?

av **andy_inaktiv** » 2005-04-28 13:10

Hej Rydberg

Skulle vara trevligt få den utlåvade testen i den här här tråden

Waths Happening :?:

Mvh Anders

av **distad** » 2005-04-28 23:13

Rydberg har jämfört Nagrefs kabel mot någon modell ifrån Signalcable som har varit hissad till skyarna på Hififorum, gissa vilken som lät bäst :wink: