Svante,
OK, jag medger att det var den korta varianten ovan. Eftersom jag inte är forskare så tar jag mig ofta friheten att tala klarspråk och undviker en massa å ena sidan - å andra sidan som jag har märkt bara förvirrar den obeslutsamme självbyggaren. Men för fullständighets skull vi tar väl den långa varianten också och inkluderar de mest populära konkurrenterna:
1a. Transmissionsledning. I dess renodlade reflektionsfria form, som i praktiken är mer eller mindre omöjlig att realisera för riktigt låga frekvenser, skiljer sig slutresultatet inte från en stor sluten låda (oändlig baffel), men lådkonstruktionen/dämpningen är mycket knepigare.
1b. Kvartsvågspipa. Kan ses som en transmissionsledning med en extra port och någorlunda kontrollerade reflexer i ledningen/pipan. Uttalade toppar och dalar i frekvensgången, komplicerad lådkonstruktion/dämpning och i slutändan trots allt bök inga fördelar framför basreflex. Basreflexlådans kusin Knase.
2. Horn. Akustiskt sett mycket elegant lösning där man kopplar en stor luftyta till ett förhållandevis litet membran. Extremt hög verkningsgrad möjlig och därför speciellt användbar i PA-sammanhang, men knepig lådkonstruktion och alltför utrymmeskrävande om man vill erhålla låg undre gränsfrekvens.
3. Bandpass basreflex. Kombinationen av egenskaper för basreflex och sluten låda ger vissa fördelar, men i slutändan är dock en konventionell basreflexlösning att föredra p.g.a. mer "välanpassad" bandbredd och ett normalt sett mer välplacerat förskjutningsminimum för elementet. Dock skall erkännas att i vissa inbyggnadssituationer är det bekvämt att endast behöva kommunicera med lyssningsrummet via en port. Denna lösning har jag därför valt för mitt eget system.
4. Dipol. Här vinner man en aning i riktverkan (knappa 5 dB), vilket något reducerar rumsrelaterade effekter, men priset är extremt i termer av kraven på luftpumpningskapacitet. Riktig djupbas är därför knappast möjlig med denna princip och världsliga lösningar.
Lösningarna under punkt 1 döms härmed ovillkorligen ut av undertecknad eftersom de "löser" problem som inte existerar och istället inför massor av verkliga svårigheter, medan speciellt punkt 2 har klara fördelar i många sammanhang. Punkt 3 kan övervägas i en del situationer och punkt 4 är inte utan fördelar men opraktisk.
)
