Moderator: Redaktörer
KarlXII skrev:I en sluten låda är det ju endast högtalarkonens rörelser som påverkar luften och därigenom avger ljud.
Vad har lådans storlek med saken att göra? Varför blir det inte samma ljud av en , låt säga, femtontummare i en tioliterlåda som i en hundrafemtioliters (eller vad nu som är optimalt)?
Laila skrev:Hur tusan får man plats med en "femtontummare" i en sluten tioliterslådda ?
soundbrigade skrev:Carver har väl gjort en subb med ett enormt element i en mycket liten låda, väl?! Hur har man löst problemen som uppstår där? Massa elektronik och ett kärnkraftverk kopplat direkt till talspolen??
-Martin- skrev:Jag tror ingen fattar nånting av det här... Raisin-wrinkler, är du moderator eller?
DrBoar skrev:En normal 15" inklämd i 10L kommer att ha en systemresonans på 100 Hz eller mer och ingen basåtergivning. Genom att höja effekten 8 gånger per oktav kan man kompensera för detta. dvs om man har 100W vid 100 och uppåt så behöver man 800 W vid 50 Hz och 6400 W vid 25 Hz.
soundbrigade skrev:
Ska vi diskutera slutna lådor igen??? Varför hette det tryckkammarhögtalare en gång i tiden. Det var ju inget tryck i dem, juh!
soundbrigade skrev:Varför hette det tryckkammarhögtalare en gång i tiden. Det var ju inget tryck i dem, juh!
soundbrigade skrev:Carver har väl gjort en subb med ett enormt element i en mycket liten låda, väl?! Hur har man löst problemen som uppstår där? Massa elektronik och ett kärnkraftverk kopplat direkt till talspolen??
2-ch skrev: Och vilka är de största nackdelarna med detta sätt då?
Förutom den uppenbara då, nämligen ett kärkraftverket.
2-ch skrev:Åtskilliga människor är ju beredda att offra effektiviteten mot storlek.
Vilket inte var möjligt för sådär en 20 år sedan, med tanke på utvecklingen av slutsteg med enorma uteffekter.
Att dom sedan knappt blir varma heller gör ju saken ännu bättre.
Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 14 gäster