Slutsteg till ProfundusY-4?

av **screen** » 2008-07-24 17:27

Fast lågt går den i.a.f.

Bild

av **profbd** » 2008-07-24 17:27

det vore ju ball och köra med en gammal skrell i basen
finns det några begfynd att göra?

av **wayfarer** » 2008-07-24 18:10

screen skrev:Fast lågt går den i.a.f.

Hur skall man egentligen tolka de där sifrorna. Ett sätt är att den tappar inget ner till 0.25Hz. Däremot så rullar den ju av från -0.09dB vid 20kHz till -3dB vid 170kHz.

Eller försöker de sig att den håller sig inom 0-0.09 inom 20 Hz-20kHz och inom 0 till -3dB från 0.25-170kHz?

av **Nattlorden** » 2008-07-24 18:17

Jag tolkar det som att den är 0,09dB ned vid 20Hz och 3dB ned vid 0,25Hz.

av **Nicke** » 2008-07-24 18:24

Jag tror så här:

20-20kHz (+0,-0.09dB) alltså rullar inte av nedåt men -0.09 på toppen

Det är under denna mätning som THD siffrorna är gjorda.

Men steget "funkar" ju längre än så,dock utan THD siffror.

0.25Hz-170kHz (+0,-3dB) alltså rullar inte av nedåt men -3dB vid 170kHz

Som sagt jag är ingen Fantom på detta utan detta är hur jag läser siffrorna,någon annan åsikt är välkommen.

Mvh Nicke

av **Michael** » 2008-07-24 23:05

Nicke, din tolkning är nog fel. Om det är en teknisk specifikation så skall det inte tolkas så. Då skulle de ju inte ha angivit de frekvenser som betyder noll, alltså inget.

Det bör nog tolkas: inom 20-20kHz så kan frekvensgången variera inom 0.09dB. De där nio hundradels db'na skulle faktiskt även kunna vara i mellanregistret.

Att de fallit (max) 3dB vid 0,25Hz är väl bra och kan nog faktiskt nästan betraktas som inget.

Sedan kan det ha betydelse om specen är nominell eller strikta gränser för test. Brukar ibland framgå med liten text på sidan. För HiFi är väl nominella värden 'som kan komma ändra sig' vanligast att uppge.

//Michael

av **Nicke** » 2008-07-26 10:24

Du har nog kanske rätt,men vilket fall som helst så "ser det bra ut" spelar ingen roll hur vi tolkar dom.

Mvh Nicke

av **danne-k** » 2008-07-30 01:37

detta är ett i mina ögon sett intresant tråd och skulle gärna se vad ni som idag har haft basmoduler ett tag tycker och tänker. Finns det några lämpliga steg för basmodulerna i prisklassen 15 000:-? Och är alla Rotel xx02 steg likadant uppbyggda? vore ett nad 272 lämpligt eller katastrofalt, varför osv.

Ursäkta jag "lånade" tråden lite, sätter fart på den förhoppningsvis.

av **subjektivisten** » 2008-08-01 15:09

Sjukt hur högt man kan spela med Y-2 redan. Vet inte om jag vågar spela högre än vad jag gör nu. :lol:

av **Britt-Gunnar** » 2008-08-01 15:30

subjektivisten skrev:Sjukt hur högt man kan spela med Y-2 redan. Vet inte om jag vågar spela högre än vad jag gör nu.

får du inga klagomål från grannarna, grannen under har ringt vid båda tillfällena när jag var nere i Lund ett par dagar, han har sitt sovrum under mitt stereorum

av **subjektivisten** » 2008-08-01 15:45

Nej, har snackat med dom och det verkar lugnt. Dock så spelar jag inte så högt länge eller sent.

av **peh61** » 2008-08-19 14:23

Hur står sig slutstegen från Acoustic Reality idag, var länge sedan det skrevs om dom på forumet dom verkar intressanta med hög effekt och positiva omdömen från en del för några år sedan. Tittar själv efter slutsteg till kommande X-4 eller Y-2

//P-E

av **David_A** » 2008-08-19 21:49

Jag har testat det minsta, och det är helt ok för pengarna. Bamsefar körde väl dom största ett tag har jag för mig. Kräver dock många volt från försteget för att kunna styras ut fullt.

av **subjektivisten** » 2008-08-19 23:52

Orkar 1090 att drivar Y-6?

av **hevi** » 2008-08-20 00:10

subjektivisten skrev:Nej, har snackat med dom och det verkar lugnt. Dock så spelar jag inte så högt länge eller sent.

Det är nog en bra kombination. Själv är jag ju nyinflyttad och dessutom har jag ju turen att både grannen under och ovanpå precis flyttat in (typ ett par veckor efter mig) så jag kan ju med gott samvete köra "rådjursögon" och ett "men...jag har ju alltid spelat så här högt och det har aldrig varit några probem"...

H

av **David_A** » 2008-08-20 08:31

subjektivisten skrev:Orkar 1090 att drivar Y-6?

Japp

av **Britt-Gunnar** » 2008-08-20 12:45

subjektivisten skrev:Orkar 1090 att drivar Y-6?

så nu har 4 blivit 6

av **subjektivisten** » 2008-08-20 12:55

Kanske

av **David_A** » 2008-08-20 13:14

Ja det är kul med bas

Med 6st har du definitivt täckt upp behovet för även ett större toppsystem. Det är nog främst där som begränsningarna kommer att märkas av, om man nu vill nyttja kapaciteten :wink:

Jag köpte så många moduler som jag fick plats med på given yta. Men för systemet som helhet så hade nog både 4 och 6st räckt mer än väl.

av **peh61** » 2008-08-22 11:05

David_A skrev:Jag har testat det minsta, och det är helt ok för pengarna. Bamsefar körde väl dom största ett tag har jag för mig. Kräver dock många volt från försteget för att kunna styras ut fullt.

Gäller det dom nya stegen? På deras hemsida står det "2V RMS input for full output"

Är sugen på detta steget till mina kommande basar vad det nu blir X-4 , Y-2 eller kanske till och med Infra Vad blir resistansen på 6 paralell kopplade infrabasar? Jag ser ingen anledning att köra annat än monokopplat då basarna kommer att stå mitt emellan i32 under filmduken. Acoustic Reality’s steg klarar ju ner till 1 ohm

/P-E

av **Bamsefar** » 2008-08-22 12:15

Problemet är nog att de kräver 2.1v RMS på XLR och 4.2v RMS på RCA. Deet är mycket få försteg som en kan ge en sådan sving...

av **Almen** » 2008-08-22 23:27

Bamsefar skrev:Problemet är nog att de kräver 2.1v RMS på XLR och 4.2v RMS på RCA.

Tvärtom borde det vara, va?

av **IngOehman** » 2008-08-22 23:35

wayfarer skrev:
screen skrev:Fast lågt går den i.a.f.

Hur skall man egentligen tolka de där sifrorna. Ett sätt är att den tappar inget ner till 0.25Hz. Däremot så rullar den ju av från -0.09dB vid 20kHz till -3dB vid 170kHz.

Eller försöker de sig att den håller sig inom 0-0.09 inom 20 Hz-20kHz och inom 0 till -3dB från 0.25-170kHz?

Ja. De inte bara försöker. De säger det, och de lyckas, och de uttrycker sig normenligt.

Nattlorden skrev:Jag tolkar det som att den är 0,09dB ned vid 20Hz och 3dB ned vid 0,25Hz.

Ja så är det. Det är ju det som det ordagrannt står.

-3 dB-punkterna är 0,25 Hz och 170 kHz. -0,09 dB-punkterna är 20 Hz och 20 kHz.

I det närmaste perfekt valda bendbreddsbegränsningar med andra ord. I varje fall om man anser att det är perfekt att lägga sig vid hörbarhetsgränserna. Marginal nedåt skadar dock självklart aldrig, men uppåt kan det faktiskt göra det. Jag tycker det verkar som en mycket förnuftigt dimensionerad förstärkare.

Vh, iö

- - - - -

PS. Kommat mellan + och - angivelserna i dB, kan dock med fördel utbytas mot ett bråkstreck: +0/-3 dB

av **peh61** » 2008-08-25 09:21

Bamsefar skrev:Problemet är nog att de kräver 2.1v RMS på XLR och 4.2v RMS på RCA. Deet är mycket få försteg som en kan ge en sådan sving...

Det är tydligen ny moddel 2008 Följande står på deras hemsida
(Översättning är gjord grån google)

" Nytt år 2008 modell av örat 1001-REF är sjöfarten nu. Den levereras med förbättrade resultat skede med snabbare FET transistorer och därför ännu lägre distorsion än tidigare. Det nya året 2008 modell av örat 1001-REF är det bästa sounding amp någonsin gjorts på Acoustic Reality

EAR 1001-REF är med Acoustic Reality optimerade ICEpower.
Dessutom har vi lyssnat till våra kunders krav och följande förbättringar har gjorts:

1) Hög Ingångsimpedans och höga vinster. Idag är nästan alla preamps kan användas.
2) Minskning av EMI till perfektion. Fördelen är en mer lugn bakgrund till musiken.
3) nya interna ledningar med hög tillförlitlighet.
4) Mycket hög kvalitet next-gen WBT talaren bindande inlägg från WBT topplinje Series.
5) Mycket hög kvalitet goldplated Neutrik XLR.

Resultatet av Acoustic Reality's förbättringar är en ännu bättre ljudkvalitet. EAR 1001-REF helt enkelt omdefiniera hög ström sund och värde. The audiophile tidningen Audiotechnique (augusti 2006, fråga 299) har granskat örat 1001-REF, modell 2007. Slutsatsen av översynen: Ingen annan förstärkare kan konkurrera med EAR 1001-REF pris."

Lutar starkt åt denna till kommande Y-2

av **subjektivisten** » 2009-03-10 02:06

Ni som har koll, hur mycket "luft" bör baselementen ha för spela optimalt? Går det ställa ett par baslådor ca 50 cm från elementet utan problem?

av **shifts** » 2009-03-10 11:34

subjektivisten skrev:Ni som har koll, hur mycket "luft" bör baselementen ha för spela optimalt? Går det ställa ett par baslådor ca 50 cm från elementet utan problem?

Jag kan inte svara för optimalt, men titta på hur Neil_Peart har sina prof.X-4
uppställda (det efter konsultation, kanske finns där förändringar i cr80s):
http://www.faktiskt.se/modules.php?name ... 158#522158

Iofs tror jag att basarna är vända från varandra och det är svårt att se hur
mycket luft de yttre har, samt att de som spelar mot i28:an i mitten säkert
har en del spelrum. Jaja, kanske var ett dåligt exempel då, men det är en fin
uppställning

av **subjektivisten** » 2009-03-11 18:27

Ja, det går nog att ha saker rätt nära elementet utan det stör. Funderar på ett par Y-2 till.

av **screen** » 2009-03-11 20:55

Funderar på ett par Y-2 till. Cool

Har du börjat räkna löningen i pY-2 ?
När slutar du, vid pY-12 ?

Hmm...vad fick du i lön?

- Jo, det blev 1/4:s pY-2 minus skatt om man räknar bort maten...öh...

av **m_persson79** » 2009-03-12 11:52

screen skrev:
Funderar på ett par Y-2 till. Cool

Har du börjat räkna löningen i pY-2 ?
När slutar du, vid pY-12 ?

Hmm...vad fick du i lön?

- Jo, det blev 1/4:s pY-2 minus skatt om man räknar bort maten...öh...

av **subjektivisten** » 2009-03-12 12:04

Så dålig lön har jag inte