sportbilsentusiasten skrev:IngOehman skrev:Saker som är lätta, är ändå svåra för den som inte behärskar dem.
Och hur vet du att de problem du stött på verkligen är nätdelsorsakade?
Jag säger inte att du har fel, men att avgöra var ett fel har sitt ursprung
kräver en grannlaga studie. Att avgöra om det är troligt att ett fel beror
på det ena eller andra, med större säkerhet den från en spekulation är ju
något som också kräver mer än en spekulation.
Spekulera är ju var och ens rättighet att syssla med, men en spekulation
är rätt ensam, om den inte sällskapas av några hållbara bevis.
Vh, iö
Du verkar säker på att du har hållbara bevis
Har du träffat på några konstruktörer som inte håller med om att nätdelar är enkelt.
Tänker på tex Naim som gör stort nummer av just nätdelens betydelse, där de har separata DYRA nätdelar i olika prisklasser.
Vad tycker du om deras nätdelar? design/konstruktionprinciper...
Jag tror du misstar dig om du tror att det är konstruktörerna som
uttalar sig i diverse olika reklamskrifter.
Förvisso finns det många olika lösningar för hur man kan utforma
nätdelar - men det betyder inte att det är ett svårt ämne, bara att
man kan göra olika prioriteringar.
I reklamens värld tar ju företag tag i varje halmstrå för att kunna
berätta VAD det är som gör dem så himla bra, och det saknas inte
exempel från historien på företag som ett år berättat att orsaken
till att de är så bra är att de gör si, för att senare berätta att de är
så bra för att de gör
så (och "så" är si's absoluta motsats...).
Det betyder nog bara att de i båda fallen tänker att det uppfattas
som något positivt att de "har något att berätta om", och antagligen
så litar sådana företag att konsumentens minne är kort, och att få
märker och ifrågasätter att de ändrat uppfatttning (vilket de ju dess-
utom aldrig erkänner att de gjort...).
Men i verkligheten kanske lösningarna, trots att de är motsatta,
inte har någon större betydelse för ljudkvaliteten överhuvudtaget?
Det är praktiska saker som avgjort vilka val de gjort*. Men när de
nu ändå gör ett val så kan det ju vara en kommersiellt bra (d v s av
aktieägarna omtyckt) strategi att mjölka det. Det sker då genom att
tala om det i marknadsföringen och försöka få det att framstå som
inte bara den rätta och bästa lösningen, utan även få det att verka
som en viktig fråga (även om den i varkligheten är helt oviktig för
köparens vidkommande).
Vh, iö
- - - - -
*Såsom vad lösningen kostar, vad den väger, hur stor den är, om
det är lättare att få den godkänd enligt de normer som finns, om
det gör apparaten automatiskt passande för marknader med olika
spänningar och frekvenser...
Allt det där kan vara egenskaper av betydelse, men pratet i mark-
nadsföringen om påverkan på ljudkvaliteten är ett marknadsförings-
beslut som är baserat på att de tror det är vad konsumenterna vill
läsa för att bli köpbenägna.
Fd psykoakustikforskare & ordf LTS. Nu akustiker m specialiteten
studiokontrollrum, hemmabiosar & musiklyssnrum. Även Ch. R&D
åt Carlsson och Guru, konsult åt andra + hobbyhögtalartillv (Ino).
De är alldeles för dyra för vad de ger, utom i sällsynta specialfall.
