Val av vinylspelare...

[jahfor]

Jag är lite sugen på följande två spelare:

Thorens TD 160 mk II
Technics SL-MA1

Har ni några synpunkter?

//J

[PerStromgren]

Jag är lite sugen på följande två spelare:

Thorens TD 160 mk II
Technics SL-MA1

Har ni några synpunkter?

//J

Thorens. Troligen mycket lättare att få tag i reservdelar. Sedan kan man ha synpunkter på direktdrift, vilket väl SL-MA1 har.

[MP]

Om det är för samma pris och likvärdiga pickuper, skick etc. så anser jag

SL-MA1 pga utseendet, enkelheten i handhavande och ett lite högre andrahandsvärde,
men TD-160 kan låta minst lika bra om den är riktigt välskött och har en passande bra pickup och arm.

[CatsupCat]

Eftersom jag har båda skivspelarna kanske jag kan bidra med några subjektiva synpunkter. Jag, och mina vänner, upplever ytterst små och nästan odefinierbara skillnader på spelarna (och/eller pickisarna). Vi har använt och skiftat 2 pickisar nämligen Shure_M97xE samt Ortofon VMS 20E. Det beror sannolikt också på vilka plattor vi spelat.
Alltså, köp den som Du gillar mest!

[MP]

Erkänn att det känns bökigare med td-160?

Gammal jazz brukar låta bra på det mesta, tycker jag

[jahfor]

Någon sa att Technics spelaren var lite tråkigare om den gick sönder så jusst nu verkar den vara ett bättre köp...

//J

[MP]

Jag ska formulera om mig

Technics spelaren är bara att köra utan underhåll i princip
Ingenting behövs göras utom kanske någon smörjning möjligen.
Är den hel nu med fina lager kommer med största sannolikhet ingenting att gå sönder inom överskådlig tid.

Thorens spelaren TD-160 är en gammal konstruktion, har sålts i stor upplaga och behöver förutom smörjning och möjligen injustering av fjädring bytas rem på, då och då
Förmodligen har den också en kinkigare tonarm som behöver ses över från och till. Är det en SME 3009 på den?

Jag tror absolut att det bästa köpet är SL-MA1 om du vill ha det så problemfritt som möjligt

Det är lite som att ha en japansk bil kontra en engelsk om jag får förenkla så grovt.

[Vee-Eight]

Jag tror mer på Thorenarn, lagren är näst intill outslitbara. Måste mycket till för att en td160 skall packa ihop. Reservdelar finns i mängder, remmar finns både som pirat och original. Tillsammans med original TP-arm eller rega alt SME så är den svårslagen.

[Max_Headroom]

Technics SL-MA1. Både av utseendemässiga och tekniska skäl.

[paa]

Technics SL-MA1. Både av utseendemässiga och tekniska skäl.

Snygg var den i alla fall,
Men, Kan man montera standarpickuper där?
Plinten, är den massiv eller är den gjord av tunn plast?

[MP]

T4P
Vinylöverdragen spånskiva har jag för mig

[CatsupCat]

Jag vet inte riktigt hur det gått till....
men en person ringde och ville köpa min Technics SL-MA1 till ett, för mej, fantasipris. Jag sålde. Min kvarvarande Thorens klarar mina behov med glans. Rik och lycklig!

[MP]

Grattis
Hur mycket fick du för den?

[jahfor]

Är det här bra för 2500:-

Thorens 160B MKII, en SME 3009 tonarm och en pickup med frisk nål (förmodligen en enkel ortofon)

?

//J

[MP]

Kan det mycket väl vara ett helt ok pris om skicket är bra.

[phloam]

SL-MA1, broschyr: http://wegavision.pytalhost.com/technic ... 86-012.jpg

1,5 kg alu-tallrik, TNRC-dämpning, TP4hållare i boron/nickel...

Jag hade ju klart tagit Technics-spelaren, den är ju ett samlarobjekt förutom en bra skivspelare. Med hänsyn tagen till min egen Technics-mani; en Thorens är för mig lika spännande och ovanlig som en, um, Lenco L75. Säkert väldigt bra på alla sätt, men...

[avr7000]

Jag gillar ju Thorens och har haft kanske 5 st men jag skulle oxå ta denna snygga Technics alla dar i veckan

(Chansen att senare nypa en Thorens är ju stor om du skulle vilja det...)

Stefan

[phloam]

Jag gillar ju Thorens och har haft kanske 5 st men jag skulle oxå ta denna snygga Technics alla dar i veckan

(Chansen att senare nypa en Thorens är ju stor om du skulle vilja det...)

Stefan

Bra sagt! Jag hade nog själv gärna haft en Thorens (också) och vill inte dissa, men om jag själv var tvungen att välja så....

[adi6606]

Jag tror att det var min Thorens 160B MK II med SME 3009 tonarm och Ortofon PU som jahfor undrar om Jag har flera puppor men tycker att Ortofon OM20 är en bra allaround puppa som är lätt att uppgradera om man nu så vill. Ljudmässigt är Thorens TD 160B MK II överlägsen en Technics SL-MA1, tycker jag. Häromvecka sålde jag min Technics SL-M1 vilket är i princip samma spelare som SL-MA1 för 1500 kronor. Detta för att finansiera inköp av en SME 3012 till min Thorens 124 mk II. Mycket mer fick jag sälja för att köpa tonarmen och nu har en plinth beställts oxå.
Tillbaka till ämnet: Thorens 160B är verkligen en av de mer lyckade konstruktioner som jag har lyssnat på. Kan konkurera med mycket dyrare och nyare spelare med lätthet. Egentligen ska man installera en RB-250 eller ännu bättre en RB-300 tonarm tycker jag. Men är man vintage-freak och vill ha gamla prylar då är det en SME 3009 bra val.
Estetiskt är Technics klart mycket häftigare, men det är oxå smaksak. En Thorens 160 kan faktiskt göra sig bättre i rätt miljö än en Technics SL-MA1.
Hemma hos mig står en Transcriptor Hydraulic Reference med Vestigal tonarm. Med sin futuristiska design är det en prydnadsak. Men Thorens 124 med SME 3009 låter bättre, är mindre komplicerat och man kan använda många olika puppor. Vestigal tål bara MM puppor med mycket hög compliance. Även en TD 160B MK II låter bättre än Transcriptor. Men utseendet ...

[Jocke]

Ljudmässigt skulle jag välja TD160 alla dar i veckan. Nu har det väl hänt en del sedan 80-talet men jag deltog i en liten test av cup-karaktär. Dual 505, TD166, TD160 och Technics Sl1200 med samma pickup (OM20) och 2 lika LP. TD160 var lätt att välja!

Håller dock med om att SL-MA1 är mycket snygg! Vill du ha det bästa av två världar kanske det skulle vara Denon eller Micro seiki!

/Jocke

[jahfor]

Jag tror att det var min Thorens 160B MK II med SME 3009 tonarm och Ortofon PU som jahfor undrar om Jag har flera puppor men tycker att Ortofon OM20 är en bra allaround puppa som är lätt att uppgradera om man nu så vill. Ljudmässigt är Thorens TD 160B MK II överlägsen en Technics SL-MA1, tycker jag. Häromvecka sålde jag min Technics SL-M1 vilket är i princip samma spelare som SL-MA1 för 1500 kronor. Detta för att finansiera inköp av en SME 3012 till min Thorens 124 mk II. Mycket mer fick jag sälja för att köpa tonarmen och nu har en plinth beställts oxå.
Tillbaka till ämnet: Thorens 160B är verkligen en av de mer lyckade konstruktioner som jag har lyssnat på. Kan konkurera med mycket dyrare och nyare spelare med lätthet. Egentligen ska man installera en RB-250 eller ännu bättre en RB-300 tonarm tycker jag. Men är man vintage-freak och vill ha gamla prylar då är det en SME 3009 bra val.
Estetiskt är Technics klart mycket häftigare, men det är oxå smaksak. En Thorens 160 kan faktiskt göra sig bättre i rätt miljö än en Technics SL-MA1.
Hemma hos mig står en Transcriptor Hydraulic Reference med Vestigal tonarm. Med sin futuristiska design är det en prydnadsak. Men Thorens 124 med SME 3009 låter bättre, är mindre komplicerat och man kan använda många olika puppor. Vestigal tål bara MM puppor med mycket hög compliance. Även en TD 160B MK II låter bättre än Transcriptor. Men utseendet ...

Flummigt, jag var säker på att jag svara på det här förut?!

Anyways, det verkar som det är en liten värld för oss musikälskare

Jag håller för fullt på att sälja allt jag äger och har för att kunna köpa en ny stereo. Finns spelaren kvar när alla min auktioner och affärer slut så slår jag till! Vad kostar en begagnad RB 250-300 arm?

//J

[matereo]

Thorens spelaren är ju en bra mycket bättre återgivare än den andra spelaren. Helt klart Thorens 160an

[adi6606]

Jag tror att det var min Thorens 160B MK II med SME 3009 tonarm och Ortofon PU som jahfor undrar om Jag har flera puppor men tycker att Ortofon OM20 är en bra allaround puppa som är lätt att uppgradera om man nu så vill. Ljudmässigt är Thorens TD 160B MK II överlägsen en Technics SL-MA1, tycker jag. Häromvecka sålde jag min Technics SL-M1 vilket är i princip samma spelare som SL-MA1 för 1500 kronor. Detta för att finansiera inköp av en SME 3012 till min Thorens 124 mk II. Mycket mer fick jag sälja för att köpa tonarmen och nu har en plinth beställts oxå.
Tillbaka till ämnet: Thorens 160B är verkligen en av de mer lyckade konstruktioner som jag har lyssnat på. Kan konkurera med mycket dyrare och nyare spelare med lätthet. Egentligen ska man installera en RB-250 eller ännu bättre en RB-300 tonarm tycker jag. Men är man vintage-freak och vill ha gamla prylar då är det en SME 3009 bra val.
Estetiskt är Technics klart mycket häftigare, men det är oxå smaksak. En Thorens 160 kan faktiskt göra sig bättre i rätt miljö än en Technics SL-MA1.
Hemma hos mig står en Transcriptor Hydraulic Reference med Vestigal tonarm. Med sin futuristiska design är det en prydnadsak. Men Thorens 124 med SME 3009 låter bättre, är mindre komplicerat och man kan använda många olika puppor. Vestigal tål bara MM puppor med mycket hög compliance. Även en TD 160B MK II låter bättre än Transcriptor. Men utseendet ...

Flummigt, jag var säker på att jag svara på det här förut?!

Anyways, det verkar som det är en liten värld för oss musikälskare

Jag håller för fullt på att sälja allt jag äger och har för att kunna köpa en ny stereo. Finns spelaren kvar när alla min auktioner och affärer slut så slår jag till! Vad kostar en begagnad RB 250-300 arm?

//J

Ett förslag: Satsa på en begagnad Rega 2 eller 3 med RB-250 eller RB-300. Man får mycket musikalisk, lättskött och bra spelare för pengarna.
Min spelare har redan fäste för SME tonarm.