Nad 218 - sämre än 208?

[Hetsporren]

Vad har forumet för åsikter om Nad 218?
Vill minnas att många skällt på detta till
synes fina steg... OBS: Åsikter räcker,
"bevisen" kan ni lägga åt sidan.

[Blue]

Bättre än alla Krell, Bryston, Boulder och Burmester tillsammans så klart!



Hyfsat stor risk att denna tråd blir ganska lik den om 208an va?

[jonasp]

Jag har inga åsikter om NAD 218.

[Hetsporren]

Hyfsat stor risk att denna tråd blir ganska lik den om 208an va?

Den tråden har jag inte läst men såg nu ett 218 till salu, därför undrar jag vad någon tycker eller har för erfarenheter. Själv jämförde jag detta steg med Elektrocompaniets stora slutsteg (minns ej modell) på Hifiklubben för ganska många år sedan - och hörde ingen skillnad alls! Alltså tror jag detta steg kan vara ganska så bra men minns oxå att somliga kritiserat det, i en jämförelse med dess föregångare 208...

[EngelholmAudio_inaktiv]

Hyfsat stor risk att denna tråd blir ganska lik den om 208an va?

Den tråden har jag inte läst men såg nu ett 218 till salu, därför undrar jag vad någon tycker eller har för erfarenheter. Själv jämförde jag detta steg med Elektrocompaniets stora slutsteg (minns ej modell) på Hifiklubben för ganska många år sedan - och hörde ingen skillnad alls! Alltså tror jag detta steg kan vara ganska så bra men minns oxå att somliga kritiserat det, i en jämförelse med dess föregångare 208...

Det är lite vanskligt att referera tillbaka i tiden då lyssningsvanan och öronens "prestanda" ökar.

Jag har själv bara erfarenhet från en NAD och det är en hembio receiver. Not my cup of tea men ägaren var nöjd och glad!

[Blue]

Ah... tråden om 208an var kanske på det där andra forumet ni vet... Där folk blir ännu tossigare på varandra än här...

[Hetsporren]

Hittade lite kul info om 218: Lämnar tydligen 1 x 700W vid bryggkoppling och 10W klass A (200W a/b 8 Ohm) vid normaldrift i stereo..

[Johan_Lindroos]

Själv har jag inte provat 218, men det skrevs om i MoLt för länge sedan, att det var bra i basregistret, men inte alls lika bra högre upp. M a o skulle det kunna passa bra som basmodulförstärkare.

[niclasc]

Själv har jag inte provat 218, men det skrevs om i MoLt för länge sedan, att det var bra i basregistret, men inte alls lika bra högre upp. M a o skulle det kunna passa bra som basmodulförstärkare.

Var inte det NAD216 som beskrevs så?

[jonasp]

216 och 218 är mycket lika! Öppna locket får du se...

(Beskrivningen passar alltså bra på båda.)

[Larsho]

Vad är den stora skillnaden mellan 208:an och 218 förutom åldern givetvis

[Morello]

Vad är den stora skillnaden mellan 208:an och 218 förutom åldern givetvis

208 är en strömåterkopplad, MOSFET-bestyckad klass G-stärkare.

218 är en bipolär, spänningsåterkopplad klass-AB-apparat.

Om jag inte minns fel är 218 ganska lik 214/216(som har samma kretskort, men annorlunda bestyckning pga lägre efekt i 214).

[jonasp]

Om jag inte är felunderrättad är bestyckningen densamma i 216/218. Nätdelen skiljer dock.

[Hetsporren]

Här finns förresten en 208 till salu, för 3000 DKK!
http://www.hifi4all.dk/markedsplads/Annonce_S.asp?iType=2&iAd=21036
Tips till Nattlorden kanske (så du kan brygga dom)?

[Rydberg]

Jag lyssnade vid ett tillfälle på Nad 218 och Electrocompaniet AW100. Jag tyckte 218 lät grått och trisst, typiskt NAD.

[Larsho]

Morello

Men då kan man ju lika gärna köpa 216 istället för 218, och dessutom är 216 billigare

[dawen]

Här finns förresten en 208 till salu, för 3000 DKK!
http://www.hifi4all.dk/markedsplads/Annonce_S.asp?iType=2&iAd=21036
Tips till Nattlorden kanske (så du kan brygga dom)?

Räcker det inte med två 208:or?

[Kgabetong]

NAD´en är ett mycket bra steg tycker jag. Äger ett själv

[__10]

Köp ett, jag har ett själv!

Fast inte jag då...

[dimitri]

OBS: Åsikter räcker,
"bevisen" kan ni lägga åt sidan.

Jasså, räcker det med åsikter?
Här får du en åsikt:
Jorden är platt.
Dimitri

[Hetsporren]

Jorden är platt

Vad har det påståendet med hifi att göra?

[__10]

Vad har det påståendet med hifi att göra?

Om jorden hade varit rund hade man inte behövt lika många fluxkondensatorer i vinkelvolten. Dock kan man minska antalet genom att applicera stenar på lådan och pinnar i hörnen.

[dimitri]

Vad har det påståendet med hifi att göra?

Väldigt mycket.
På en platt jord gäller andra fysikaliska lagar, inklusive ljudvågor.
Samt att detta är en åsikt. Precis som att ha en åsikt att apparat X låter bättre än apparat Y.
Dimitri

[Nattlorden]

(En backup ifall nån går sönder kanske vore bra... fast jag har inte kapital till det just nu....)

218 är en vanlig NAD gjord av NAD och låter som vanlig NAD.

Stark men inte alls i närheten av 208. Duger bra till att driva basar eller en Cerwin Vega.

[Hetsporren]

Du verkar bitter Dimitri, gå och lägg dig nu istället för att tramsa...

[Rydberg]

Du verkar bitter Dimitri, gå och lägg dig nu istället för att tramsa...

Ahha, schlafen gehen, ja warum nicht? Bist du auch müde Dimitri? Nach einer harten Woche wird man ziemlich leicht sehr müde

Aber warum spreche ich Deutch, vielleicht weil ich ein Deutches Bier getrunken habe

[dawen]

Och någon som ställer upp och översätter?

[dawen]

För övrigt tycker jag att du borde börja läsa vad folk faktiskt.se skriver Hotspur, och kanske släppa ett snäpp på stoltheten.

[Bill50x]

Jag lyssnade vid ett tillfälle på Nad 218 och Electrocompaniet AW100. Jag tyckte 218 lät grått och trisst, typiskt NAD.

Jag har aldrig hört 218 eller 208, men de billigare 3020 0ch 3040 har då aldrig låtit grått och trist. Och inte heller skulle jag låta det epitetet gälla för ljudet. Mitt intryck av NAD är snarare "mustigt/köttigt" och kanske en brist på detaljer. Lite osofistikerat men trevligt.

/ B

[Rydberg]

Det är möjligt att de mindre låter bättre men just 218 var ett ljudmässigt bottennapp. Nad 208 har jag aldrig hört och den har ju inte mycket (ingenting?) gemensamt med 218