Men kan räkna utgifter man har för sin musiklyssning i "antal fonogram".
Men - man kan räkna åtgärderna i antal kronor per fonogram (som man redan har) också. Det är ofta en bättre metod, tycker jag, eftersom det gär att man direkt kan värdera om man tycker att de blir lika många (eller helst fler) kronor bättre att lyssna på med åtgärderna!
Säg att en CD kostar 150:-, att man har 5000 CD i samlingen, och att en åtgärd man vill göra i anläggningen kostar 45 000:- att göra. Det motsvarar alltså 300 st CD.
5000 fonogram som var och en blir säg 60% roligare att lyssna på, kan ju faktiskt vara värt mycket mera än att ha 5300 fonogram i samlingen...
Men om man bara har en CD...
Kan det bli 45 000:- roligare att lyssa på den? Tja, det får var och en bedöma alldeles själv.
Det kanske kan det också, för någon.
CODY skrev:Hej,
Man är ju på det klara med att rummets betydelse är underskattad och att heminredningstextilier är da shit, som det heter.
Hustrun och jag står i begrepp att beställa nya gardiner för matsalen, lilla salongen och biblioteket. Vart och ett av rummen innehåller en ljudåtergivare, för musik och tal. Ingen av dessa är certifierat transparent.
Vilken av följande gardintyger skulle ni välja:
- Ett silkestyg från shiva stripes (casamance) 585 kr/m
- Ett tungt linnetyg från romo ca 800 kr(m (se
www.romofabrics.com)
- Ett sammetstyg från Jab Anstoetz ca 500 kr/m
- Ett råsidentyg med tryck från designers guild, ca 900 kr/m
Det är alltid svårt att ge några råd utan att veta något om vad rummet behöver, men jag utgår här ifrån att rummet är i behov av dämpning, det vill säga att det även efter att gardinerna är på plats, är mindre total textilyta än 2,5 ggr rumsarean i rummet.
Om så är fallet kommer det att bli bättre ju mera dämpning du kan åstadkomma, men vad som är optimal dämpning beror på många saker, bland annat:
1. Hur veckat det kommer att hänga.
2. Hur långt ifrån väggen det kommer att hänga.
3. Hur tjockt det är!
På punkt ett och två råder jag dig att sikta på "så mycket som möjligt".
När det gäller punkt tre är även där samma råd applicerbart, men saken är den, att det måste återkopplas textilkvaliteten. Vad jag menar med det är, att ju tjockare det blir, desto genomsläppligare bör tyget vara.
Ett tunt platt tyg, behöver ha precis rätt genomsläpplighet för att absorbera så mycket som möjligt. Är det gör genomsläppligt så går ljudet igen, studsat och går igenom igen. Är det för tätt på studsat det i ytan. Lagom är bäst.
Men om man gör en "tjockare konstruktion", det vill säga använder sammet, filtfoder och silkesbaksida (mycket tjusigt) så både kan och bär man välja genomsläppligare kvaliteter än för den enda platta tyglagret. Detsamma gäller i och för sig vid högveckat tyg också, men inte i lika hög grad.
Kort sagt: En generell rekomendation jag kan ge dig är att satsa på sammetstyget. Men olika sådaa tyger varierar rätt mycket med avseende på de akustiska egenskaperna, så det gäller ju att välja rätt för den specifika applikationen.
CODY skrev:Vi står också i begrepp att klä om en fåtölj i antingen ett cord-du-roy tyg eller kraftigare chenilltyg, båda från Kenzo. Detta kostar em 1300 kr/m. Är detta s k "ormolja"?
Nej, varför skulle det vara det? Ormolja är produkter med påstådda egenskaper som de saknar. Ofta läkande/helande/förbättrande egenskaper.
Tyg är väl tyg helt enkelt.
Om det kommer att göra någon större akustisk förbättring eller inte beror ju på fåtöljens konstruktion, storlek och nuvarande klädsel.
Är det en skinnfåtölj så kommer omklädseln med textilt material nog att ge synnerligen märkbara hörbara effekter. (Mångtusenfaldigt större än från produkter som man brukar rubricera som ormolja.) Jag utgår då ifrån att det textila materialet inte är galon.
Om det blir en förbättring eller en försämring beror på i vilket register du vill ha mera eller mindre dämpning.
CODY skrev:Eftersom det bokstavligen talat är högt i tak kommer bytet att kosta några slantar. Jag är jag tacksam för era värderade synpunkter inför uppgraderingen av återgivningen av det som finns på skivan.
MVH/Cody
Jag har nog bara en sak till att säga: Bered dig på att andra problem i rummet KAN uppfattas som större och värre - efter det att man vidtagit åtgärder som i huvudsak håller sig i en enda domension. I detta fallet i horisontalplanet.
Om du inte innan du gör detta har lagt en ordentlig heltäckningsmatta på plats i rummet, så
kan musikåtergivningen bli pratiellt sämre efter insatserna. Men mera blir nog bättre än som blir sämre.
Vill bara varna för det.
När, eller rättare sagt om, du uppfattar att vissa saker blir sämre, så skall du inte låta di nedslås dock, för det betyder inte att du har försämrat något. Bara att du förbättrat möjligheten att höra andra fel, som var maskerade i de rörigare akustiska ursprungsförhållandena. Men det är ju bara bra, för då kan du ge dig på dem härnäst, och få det att bli ännu bättre.
Vh, iö
Fd psykoakustikforskare & ordf LTS. Nu akustiker m specialiteten
studiokontrollrum, hemmabiosar & musiklyssnrum. Även Ch. R&D
åt Carlsson och Guru, konsult åt andra + hobbyhögtalartillv (Ino).
