P21WO-39-08?

av **Max_Headroom** » 2004-10-10 21:22

Är det bra? Spridningen och frekvensgången ser rätt OK ut tycker jag.
Någon som vet hur det är med dist? Kan det spela högt från 80Hz och uppåt?

av **matson** » 2004-10-10 21:49

Tror Linkwitz har stoppat ner det i sin stora mätlåda och lagt ut resultatet på sin site.

av **Max_Headroom** » 2004-10-10 22:08

Jag hittar inte en enda mätning på hans site.

av **matson** » 2004-10-10 22:19

http://www.linkwitzlab.com/mid_dist.htm

av **Max_Headroom** » 2004-10-10 22:28

Tack för länken!

av **Audiomanikern** » 2004-10-10 23:42

Hej!

Intressant, 8545 kom, gällande distortion performance vid 800Hz , på sista plats (av 9st)
medan 8546 kom på 1:a plats! (borträknat SS 21W lab 43/95?)
A*ngående distortion performance vid 150 Hz så kom Accuton C92/6 på... sista plats
medan Seas W18EX001 kom på 1:a plats :cry:

/

! (Har ju bägge!)

Mvh A*

- StrandVaskA*ren, BioPremiär den 19:e Oktober! - (Verkar... hmmmindre brA*!;))

av **Lazyworm** » 2004-10-11 09:12

hmm...
Nu vet jag varför w22an i mina stativare låter så rent och odistat

Jag kan verkligen rekomendera det elementet om man lägger lite tid på delningsfiltret och kör det tillsammans med en diskant som kan delas lågt.

Edit: Samt kör det tillsammans med en basmodul och dela av elementet vid 60Hz eller över ifall man vill kunna spela någorlunda högt på det.

av **Max_Headroom** » 2004-10-11 09:40

Audiomanikern skrev:Hej!

Intressant, 8545 kom, gällande distortion performance vid 800Hz , på sista plats (av 9st)
medan 8546 kom på 1:a plats! (borträknat SS 21W lab 43/95?)

8545 har jag aldrig förstått varför dom tillverkar. Särskilt när dom har 8531.
Men, jag tycker det finns lämpligare element hos andra tillverkare, i regel till 1/3 av priset.

av **Kraniet** » 2004-10-11 09:47

fisst har ni uppmärksammat att den vifa som testas är P21 WO-20
det är inte riktigt samma element.. även om det borde betee sig på ungefär samma vis..

8545 har en riktigt tight och fin bas. mellanregistret lämnar dock en del saker att önska..

av **Max_Headroom** » 2004-10-11 10:26

Kraniet skrev:fisst har ni uppmärksammat att den vifa som testas är P21 WO-20
det är inte riktigt samma element.. även om det borde betee sig på ungefär samma vis..

Nä, det hade jag missat.

av **Audiomanikern** » 2004-10-11 13:15

Hej!

He he, så detta här med bortskänkA*ndet av 8545:orna känns ju nu mer A*ktuellt...
... än någonsin

! N samt Sv!, hur går det med eran tävling? Era finfina 8545:or med
den särdeles ultralåga 800 Hz-disten :wink:

ligga och ruttna uti gA*rderoben juh!

Mvh A*

av **Morello** » 2004-10-11 13:19

Max_Headroom skrev:
Audiomanikern skrev:Hej!

Intressant, 8545 kom, gällande distortion performance vid 800Hz , på sista plats (av 9st)
medan 8546 kom på 1:a plats! (borträknat SS 21W lab 43/95?)

8545 har jag aldrig förstått varför dom tillverkar. Särskilt när dom har 8531.
Men, jag tycker det finns lämpligare element hos andra tillverkare, i regel till 1/3 av priset.

8545 och 8531 är inte jämförbara. 8531 har en helt annan dimensionering. Bland annat klenare motor, lägre känslighet, högre Q etc.

av **Kraniet** » 2004-10-11 15:49

man bör ju dock tänka på vilken applikation han tänkt använda elementen..

tex är det väl inte alls konstigt att vifa P13 presterar så dåligt när den matas med 6,5 volt.

distorsion är väl knappast linjärt beroende av effektuttaget? en halvering av effekten kanske minskar distorsionen tre gånger eller nåt annat?
Linkwitz resonemang verkar ju dock förutsätta ett linjärt samband mellan effekt och distorsion?
Han mätningar är ju också gjorda för dipolapplikation och effektkraven på elementen är därmed betydligt högre än en "vanlig" applikation.

Jag vet inte men det verkar finnas en möjlighet att dessa distorsionstester bör tas med en nypa salt så länge man inte tänkt bygga en Phoenixliknande högtalare?

Vifa P13 tex presterar sämst i disttestet men är allmänt känt som att vara ett av världens bästa mellanregisterna genom tiderna..

edit: för att återknyta detta till det som disskuteras så kan man kanske tänka sig att 8545 inte producerar så mycket dist i andra applikationer?

edit: just det.. sen förutsätter ju Linkwitz en delning vid 1500 Hz så mellanregisterbeteende(3000 ser iaf jag som nån slags övre gräns för mellanregister..) i elementen ignoreras ju helt..

av **Max_Headroom** » 2004-10-11 16:16

Morello skrev:8545 och 8531 är inte jämförbara. 8531 har en helt annan dimensionering. Bland annat klenare motor, lägre känslighet, högre Q etc.

8545 kanske passar som bas i en 3-vägare? Men även i det fallet tycker jag SS har bättre alternativ själva.

Men för en tvåvaäger tycker jag 8531 verkar mera lämplig. Det borde vara lättare att få till ett bra mellanregister med den.

av **Morello** » 2004-10-11 16:23

Max,

Menar du att 8531 har mindre riktverkan? Jag har funderat på att använda den som mellanreg, men jag har för lite info för att köpa ett par. 5 lax per par vill jag minnas att 8531 kostar.

av **Max_Headroom** » 2004-10-11 16:32

Morello skrev:Max,

Menar du att 8531 har mindre riktverkan? Jag har funderat på att använda den som mellanreg, men jag har för lite info för att köpa ett par. 5 lax per par vill jag minnas att 8531 kostar.

Jag vet faktiskt inte hur det är med riktverkan. Den info jag har är den som SS har på sin hemsida. Jag gör min högst ovetenskapliga bedömning utifrån det. Det jag gillar är att den ha ett membran som är mer homogent uppbyggt (inte papper och kolfiber blandat).

Priset kan nog stämma. Jag personligen skulle dock inte köpa något av dessa för egen del då jag saner att det finns mer prisvärda alternativ hos andra tillverkare. Seas t.ex. har en del fina element. Dom seas-element jag har använt har jag varit mycket nöjd med. Även vifa och perlees kan hävda sig bra.
Ska man upp i SS prisklass kanske även skaaning kan vara intresanta i vissa applikationer.

av **Kraniet** » 2004-10-11 16:49

jag skulle nog gå på Skaaning om jag skulle lägga ut såna pengar..
Skaaning är ju grundaren av SD-systemet och kon/magnet verkar bättre på de elementen.
Jag tror att de presterar bättre än Scan Speak.. Bla har de löjligt låg induktans på 0,13 mH (vilket en del hävdar är en av faktorerna som avgör ett elements "öppenhet" i mellanregistret)

C-Quenze 18 H 52 17 06 SD

http://www.flexunits.com/iz.asp?id=4|a|135|||

av **EngelholmAudio_inaktiv** » 2004-10-11 16:53

Kraniet skrev:jag skulle nog gå på Skaaning om jag skulle lägga ut såna pengar..
Skaaning är ju grundaren av SD-systemet och kon/magnet verkar bättre på de elementen.
Jag tror att de presterar bättre än Scan Speak.. Bla har de löjligt låg induktans på 0,13 mH (vilket en del hävdar är en av faktorerna som avgör ett elements "öppenhet" i mellanregistret)
C-Quenze 18 H 52 17 06 SD
http://www.flexunits.com/iz.asp?id=4|a|135|||

Ett suveränt element jag jobbat med samt även deras Flex Units 10tummare och FU 6 tummare (i Admon).
Den lilla talspolen gör att filtret blir mycket enkelt och okpmplicerat.

av **celef** » 2004-10-11 16:54

kanske kan vifa m13sg0908 passa

http://www.euphase.com/Design/DriverCom ... ortion.asp

http://www.euphase.com/Design/DriverCom ... arison.asp

av **Kraniet** » 2004-10-11 17:01

låg dist men den har dock lite dum frekkurva..

Bild

av **Kraniet** » 2004-10-11 17:03

Men nu kommer vi väldigt OT..

Frågan som ska hanteras är ju om Vifa P21 WO-39 är ett bra baselement..
Jag skulle väl vilja säga att det finns bättre..

av **Kraniet** » 2004-10-11 17:43

här är förresten Inos prislista(2003) över löselement..

Ino W85 9 ohm 1 480:- ProfundusP-2
Ino W104 8 ohm 2 200:- ProfundusX-2, bs60
Ino W121 7 ohm (14//14) 4 750:- ProfundusY-2
Ino W154 5 ohm (10//10) 19 500:- ProfundusZ-2

basarna alltså..