Vilket var/är det bästa musikdecenniet

[Erol]

Inspirerad av ett antal trådar där olika musikdecenniers braighet diskuteras skapar jag nu en omröstning. Tala gärna om vilket decennium du röstade på och hur gammal du är.

[Nattlorden]

80-talet. 37.

[CODY]

80-talet, 40

[shifts]

00-talet, 30.

[Pitts]

...80-talet men kunde lika gärna ha röstat på 60 eller 70-talet. Ålder 44 (snart 45)..

[L4]

-70, född 72.

[Britt-Gunnar]

2000-talet, 27

[Bill50x]

70-talet. 55.

/ B

[PekkaJohansson]

60-talet. 38.

Med vänlig hälsning

Pekka

[skeptikern73]

60-talet, 35. Väldigt jämt mellan 60 och 70 här...

[Tengil]

60,70,80,90,00 alla dessa decennier har ju massor med bra musik, men -70talet vinner för det var då som man gick igång ordentlig och började intressera sig på allvar, och jag är 42år.

Vh Christer

[phloam]

1980-90, årtiondet då synthesizern mognade som instrument, från att ha varit en experimentell plojgrej för en o annan pionjär till ett kraftfullt datorbaserat verktyg som möjliggjorde konstnärliga visioner som aldrig förr. (42 ca)


vadå flamebait!?

[FalloutBoy]

2000-talet, 30.

[Max_Headroom]

80-talet. 36.

Edit:
80-talet det ljuva
Som ett majackord på en DX 7:a

[Falkis]

70-talet, 24

[Poppen]

pop, rock soul tveklöst 70-talet.
Jazz 60 talet.
Men det skrevs massor av bra musik för Tin Pan Alley på 40-talet.

Popmusiken som är vår tids urbana folkmusik har stagnerat i sin utveckling precis som det vi kallar allmoge folkmusiken som fanns i slutet av 1800 talet fann sin slutliga for redan då.
Hur utveckla r man en Polska i dag ? ( blir det bättre av av att göra det i dödmetalutförande ? ) Och Chopin försökte göra kostmusik av det och lyckades väl ganska bra.

Det är med sådana jämförelser jag vågar påstå att popmusiken går inte utveckla mera man kan dock välja att blanda den med world musik etc. men dessslutliga form kommer nog inte att ändras precis som sjottis och sno och polska.

Exprimentlustan som fanns på 70-talet tycks ha gåt förlorad idag.
Titta på band som Led Zeppelin, Yes, Earth Wind & fire ( tidigt 70-tal),
Philly &% Family Stone.

Sådana bansd som hela tiden försökte spränga nya gränser finns inte idag.

På 60 -talet försökte Miles Davis uppfina ny musik ständigt.

Oasis gör det knappast. De plankar bara Beatles.

[phloam]

Exprimentlustan som fanns på 70-talet tycks ha gåt förlorad idag.
Titta på band som Led Zeppelin, Yes, Earth Wind & fire ( tidigt 70-tal),
Philly &% Family Stone.

Sådana bansd som hela tiden försökte spränga nya gränser finns inte idag.

Ah, då kan jag m.fl. glädja dig med att det visst finns/har funnits, men om jag får gissa med tanke på de exempel du ger så kanske inte du lyssnar på den typ av musik där det hänt mest på senare tid?

Men håller med om att många musikstilar i princip har "funnit sin form", speciellt om man talar vanlig populärmusik.

[Bill50x]

Exprimentlustan som fanns på 70-talet tycks ha gåt förlorad idag.
Titta på band som Led Zeppelin, Yes, Earth Wind & fire ( tidigt 70-tal),
Philly &% Family Stone.

Sådana band som hela tiden försökte spränga nya gränser finns inte idag.

Jodå, dom finns. Men drunknar i mängden. När Pink Floyd 1970 släppte sin Atom Heart Mother spelades titellåten (en hel skivsida - ca 23 minuter) i radion. Skulle det hända idag?

Då, på 70-talet, syntes och hördes banbrytande band. Dom var en väsentlig del av den musikaliska utvecklingen. Idag används musik på ett helt annat sätt och i otroligt mycket större mängder, så den "progressiva" musiken hamnar i skymundan. Men lyssna på Joanna Newsom som trakterar sin harpa på ett (i alla fall för mig) nytt sätt. Cocorosie är ett annat exempel.

/ B

[Max_Headroom]

Det enda nyskapande jag har hört på länge, vad jag kan komma på är Motion Trio.
Ananrs har det mesta redan gjorts, ofta på 80-talet. Men en del nytt har ju tillkommit sedan dess, t.ex. Drum 'n' Bass.
Hip Hopen har ju utvecklats från att vara politisk, kreativ och nyskapande (tidigt 80-tal) till att bli hyperkomersiell, töntig och fördummande.

Mycket av det som kommer nu nytt idag hade lika gärna kunnat komma ut på 70-talet eller ännu tiidgare. Kanske kan det också vara en orsak till minskad skivförsäljning: Det är helt enkelt inte speceillt spännande och intressant med den muzak som ges ut idag. Var finns dagens motsvarigheter till Art of Noice eller Gary Numan?

[phloam]

Var finns dagens motsvarigheter till Art of Noice eller Gary Numan?

Jag grubblar över detta ibland; nu hänger jag inte med alls idag men jag frågar mig t.ex. om det öht finns några gränser kvar att överskrida när artister som t.ex. Aphex Twin, Einsturzende, Download, Foetus, Autechre osv osv satt milstolpar långt ut i världsrymden redan för typ 10-15 år sedan. Det går liksom inte att göra mer extrem musik. Kanske musikuniversum nått sin yttersta gräns och "imploderar", man söker sig tillbaks till redan kända stilarter och försöker utveckla dem? Därav alla korsningar mellan musikstilar (ibland ganska krampartat imho).

Därför tycker jag 80 och även 90-talet var spännande eftersom det kanske var nånstans därefter som det nådde max och sedan "vände" nån gång 2000 ca.

Är det nån mer än jag som förresten tycker att 80-talsinfluenser i modern musik förekommer nu? (Feta synthbasgångar, ett visst sound, svårt att precisera, ett moderniserat 80talssound?) Kanske visar på min teori Snart når vi kanske tillbaks till 50....40.....30tal (argh) osv

[Bill50x]

... men jag frågar mig t.ex. om det öht finns några gränser kvar att överskrida när artister som t.ex. Aphex Twin, Einsturzende, Download, Foetus, Autechre osv osv satt milstolpar långt ut i världsrymden redan för typ 10-15 år sedan. Det går liksom inte att göra mer extrem musik.

Varför måste musiken utvecklas i extrem riktning? Rocken blev tyngre och tyngre och den "värsta" sorten kallas väl för typ death metal. Men rocken har ju utvecklats i många olika riktningar, symfonisk rock på 70-talet, punken i slutet på den eran, mycket mer synt under 80-talet osv. Numera influeras mycken musik av närliggande genrer men också helt väsensskilda. Rap´en tog tidigt till sig jazzen tex, jazzen har utvecklats mot att bli rockigare och tillfredsställa en publik som växt upp med just rock.

Ofta blir musiken mer komplex, men det betyder ju inte att den är mer extrem.

/ B

[phloam]

Ofta blir musiken mer komplex, men det betyder ju inte att den är mer extrem.

Nej precis, bra sagt, det är ungefär så jag menar också; att när musiken inte gärna kan vara nyskapande genom att bli mer extrem (eller komplicerad) till innehåll eller form eller användande av ny teknik, så får man gå en annan väg; man gör den stilmässigt mer komplex. Dvs. man blickar tillbaks och/eller blandar olika genrer, osv.

[IngOehman]

Svårt att välja mellan 60-, 70- och 00-talet.

Är 46.


Vh, iö

- - - - -

Fast 70-talet måste nog vinna. Det är ju liksom för 60-talet som Mahlers
femma är för fyran. Faktum är att 40-talet var en rätt suverän musik-
period det också.

[Max_Headroom]

Är det nån mer än jag som förresten tycker att 80-talsinfluenser i modern musik förekommer nu? (Feta synthbasgångar, ett visst sound, svårt att precisera, ett moderniserat 80talssound?) Kanske visar på min teori Snart når vi kanske tillbaks till 50....40.....30tal (argh) osv

Ja, visst gör det det! Och det har det gjort i flera år. Jag föredrar dock som det lät när det faktiskt var nytt. Men för kidsen som växer upp idga är det nytt. Vilka Gary Numan eller Vince Clarke är har dom ingen aning om.
Sedan hände det ju mycket under 80-talet med hårdrocken. Även omd et var pudelrocken som man fick höra i radio så utvecklades det mörkare och framför allt betydlgit mer avancerade saker på annat håll. En utveckling som pågick även under 90-talet. Nu går det inte att komma så mycket längre där heller utan att det blir en atonal, mullrande röra av alltihop.

Verkar mest vara gamla synthare här på faktiskt.se?

[phloam]

Jag föredrar dock som det lät när det faktiskt var nytt. Men för kidsen som växer upp idga är det nytt. Vilka Gary Numan eller Vince Clarke är har dom ingen aning om.

Generellt ja, samtidigt som jag misstänker att i vissa kretsar av unga musiker finns en viss avundsjuka över att de missade 80talet och att vill visa sin uppskattning och förståelse samt återskapa lite av känslan utan att plagiera

[Zeeall]

Blir nog 70-talet för mig, 21 år. Är stor fantast av tidig hårdrock och heavy metal.

[petersteindl]

60-talet och 00-talet dvs runt sekelskiftet och framåt d v s förra sekelskiftet 1900 alltså; Stravinskij, Debussy, Ravel och några till

54 bast

MvH
PS

[jari]

Är 53 år,så 70-talet gäller för mig.

[IngOehman]

Jag har två reflexioner på den här tråden såhär långt:

1. Att 60- och 70-talet är de största musicdecennierna tror jag är
svårt att komma ifrån. Det är ju liksom bara att lyssna på dem.

2. Är förvånad över att 90-talet renderat så få röster. För mig
kändes det ju trots allt som en väg tillbaka till musik, från det
mög som var 80-talet. Men kanske är det helt enkelt så, att det
är svårt att få fram något annat än "mest popularitet" från en
sådan här omröstning. Om t ex alla de som tycker att 60- och 70-
talen var bäst, tycker att 90-talet eller 00-talet var näst bäst, så
märks det ju inte alls i omröstningen, eftersom de redan har an-
vänt sin röst på ett annat årtionde. Kenpigt sådant här.


Sen har jag en fråga också:

Var skall man räkna övergångarna mellan årtiondena? Är det när
tiotals-siffran växlar, eller är det när musikstilarna gör sina tids-
typiska växlingar? Frågar bara på grund av att det senare brukar
ske några (tre oftast) år in på varje årtionde.

Det gör att man kan få lite kluriga resultat om man specificerar
övergångarna till när tiotalssiffran växlar.

Räknar man 60-talet som 1964-1973, 70-talet som 1974-1983, 80-
talet som 1984-1993 o s v... så blir det mera musikstilsorienterat*,
och kanske tydligare.


Vh, iö

- - - - -

*Fast skall man vara riktigt noga så är kanske vissa "musikaliska
årtionden" 9 år långa, andra är 10, 11 eller kanske i något fall till
och med 12 år långa. Men man skall ju inte krångla till det mer än
nödvändligt (bara så mycket som är nödvändigt! ).

[Bill50x]

2. Är förvånad över att 90-talet renderat så få röster. För mig kändes det ju trots allt som en väg tillbaka till musik, från det mög som var 80-talet. Men kanske är det helt enkelt så, att det
är svårt att få fram något annat än "mest popularitet" från en sådan här omröstning. Om t ex alla de som tycker att 60- och 70-talen var bäst, tycker att 90-talet eller 00-talet var näst bäst, så märks det ju inte alls i omröstningen, eftersom de redan har använt sin röst på ett annat årtionde. Kenpigt sådant här.

Tror mer det behövs lite mer distans innan man kan bedöma sådana här saker. 90-talet, det är ju bara 10-15 år sedan

/ B