kan man täcka för basporten på profX?

[overture]

Jag undrar om man kan täcka basporten på tex ett par profX på något sätt utan att det påverkar ljudkvaliteten allt för mycket?

Det är så att jag skulle vilja ha ett par basar som är så diskreta som möjligt och därmed klä dem i tyg på framsidan. Funkar det om man tex spänner högtalartyg över hela baslådan? Jag förstår att det går att täcka för själva högtalarelementet men jag har nog aldrig sett täckta basportar...

Vad tror ni? Andra lösningar?

[Nattlorden]

klassiska sättet att gömma basportar är att rikta dem på osynligt håll... bakåt eller nedåt.

Även ett väldigt genomsläppligt tyg lär fungera som strömningsmotstånd och därför lär det påverka designen... Hur pass mycket är svårt att sia om.

[paa]

Förr i tiden hade man ju tyg framför hela baffeln fast det var basportar där. Men man har väl lärt sig ett och annat, eftersom det inte brukar vara så nu längre. Finns det inga Ino-baslådor med slavbas? Där blir ju lufthastigheten betydligt lägre, och tyg ger väl inte samma problem då.
Annars kanske en smidig slitsport allra nederst inte framträder speciellt aggresivt helle även om tygramen slutar precis ovanför slitsen?

[overture]

Jag tänkte mig ngt sånt här:


Den vita lådan + i14 är så att säga målet.

de mångfärgade är samma låda isärplockad för att se hur det är tänkt att sättas samman.

[tvett]

Det har inverkan om tyget sitter mot porten eller en bit ifrån. Lufthastigheten minskar ju betydligt med avståndet.

[overture]

Jag får fundera vidare... Slitsport låter som ett realistiskt och intressant alternativ eftersom jag inte kan ha öppning vare sig bakåt eller nedåt.

[paa]

Jag får fundera vidare... Slitsport låter som ett realistiskt och intressant alternativ eftersom jag inte kan ha öppning vare sig bakåt eller nedåt.

Ja slitsportar är ju något som ingenjören ritat in på Guru-högtalarna, så han kan säkert föreslå något lämpligt i detta fallet också.

[Kaffekoppen]

Ascoolt!! Det där är EXAKT vad jag skissat på

Jag har dock tänkt göra hål i botten som jag placerar SD-fötter i för att inte ha någon fysisk koppling alls till lådan.

[overture]

Jag tänkte ha plats för SD-kuddar infrästa i en fristående bottenplatta (den lila plattan som syns under själva lådan. Speciellt tydligt i den schematiska skissen längst till höger var det tänkt)

Varför fristående bottenplatta?
Jo, för att jag tror inte att jag kan baxa in en stor och tung basmodul in i en annan låda och samtidigt få sd fötterna att sitta kvar (om man limmar fast dem) Men jag kanske överdriver ett snäpp ?

[Michael]

Beror lite på om du tänker ha millimeter eller tiondelsmillimeter ovan lådan

Fixa ett par träbitar/lister som är så höga som SD fötterna obelastade, plus lite till, minus infräsning. Längden bör vara lite mer än vad lådorna är djupa, så de sticker ut när de ligger mot baksidan av stora lådan/skåpet. Lägg träbitarna i botten där lådan skall stå. Skjut in baslådan på träbitarna. Finjustera så lådan står där den skall och dra sedan ut träbitarna.

//Michael

[Erik_AA]

Det ser riktigt lovande ut det där, hoppas för plånbokens skull att man kan undvika att råka köpa ett stort delat system från Ino innan 2010 iaf...

[overture]

Tack för tipset Michael, det låter ju faktiskt som en lite enklare lösning än den jag tänkt mig. Dock, som du nämner, tappar man ju chansen att få exakt samma avstånd åt alla håll pga belastningen. Men det kanske man kan ta

Forfarande är ju egentligen det stora problemet om man kan täcka porten eller inte.

[guldfisk]

Mmm, profP med slitsport vore ju riktigt trevliga ur barn- och utseendesynpunkt.