Vinklad slitsport

av **-Martin-** » 2008-12-02 09:51

Hej!
Jag har funderingar att ha "den längre delen" av mina slitsportar parallellt med baffeln med tillhörande mynningar i vinkel mot dito.

Kan man ha vinklingar i en slitsport, säg 90 grader utan menliga följder? Någon som gjort efterforskningar kring detta?

Hälsningar
Martin

av **-Martin-** » 2008-12-02 12:36

Ingen som har några tankar eller funderingar kring detta (förutom jag)?

av **paa** » 2008-12-02 13:53

Jag tror att det kommer att ha märkbart negativ inverkan, hur mycket är dock svårt att säga. Om du kan lägga in en radie i hörnet så har det troligen betydligt större möjligheter att bli bra.

av **-Martin-** » 2008-12-02 14:19

paa skrev:Jag tror att det kommer att ha märkbart negativ inverkan, hur mycket är dock svårt att säga. Om du kan lägga in en radie i hörnet så har det troligen betydligt större möjligheter att bli bra.

Och då pratar vi kanske om radier på 5 mm eller något åt det hållet(?)

Slitsen (eller slitsarna; kommer ha två stycken per kavitet) är tänkt att ha måtten 22x200 mm med en ungefärlig längd på 250 mm.

av **paa** » 2008-12-02 14:21

-Martin- skrev:
paa skrev:Jag tror att det kommer att ha märkbart negativ inverkan, hur mycket är dock svårt att säga. Om du kan lägga in en radie i hörnet så har det troligen betydligt större möjligheter att bli bra.

Och då pratar vi kanske om radier på 5 mm eller något åt det hållet(?)

Slitsen (eller slitsarna; kommer ha två stycken per kavitet) är tänkt att ha måtten 22x200 mm med en ungefärlig längd på 250 mm.

Nej, jag pratar främst om ytterradien, som i så fall skulle bli 22 mm, men lite radie vill man ju ha på innern också, så om man tar 5 mm där så får man ju 27 på yttern...

av **-Martin-** » 2008-12-02 15:26

paa skrev:
-Martin- skrev:
paa skrev:Jag tror att det kommer att ha märkbart negativ inverkan, hur mycket är dock svårt att säga. Om du kan lägga in en radie i hörnet så har det troligen betydligt större möjligheter att bli bra.

Och då pratar vi kanske om radier på 5 mm eller något åt det hållet(?)

Slitsen (eller slitsarna; kommer ha två stycken per kavitet) är tänkt att ha måtten 22x200 mm med en ungefärlig längd på 250 mm.

Nej, jag pratar främst om ytterradien, som i så fall skulle bli 22 mm, men lite radie vill man ju ha på innern också, så om man tar 5 mm där så får man ju 27 på yttern...

11/16 mm skulle väl radierna bli eller är det jag som inte fattar(?)

Jag trodde först att du menade att det skulle vara en radie "i botten" när man tittar in genom en av öppningarna...

av **paa** » 2008-12-02 15:39

Kanske kan göra en liten skiss sen i kväll.
Men parallell med baffeln, menar du mot baksidan och sedan framåt mot baffeln, eller hur menar du egentligen?

av **-Martin-** » 2008-12-02 21:08

paa skrev:Kanske kan göra en liten skiss sen i kväll.
Men parallell med baffeln, menar du mot baksidan och sedan framåt mot baffeln, eller hur menar du egentligen?

Återkommer med skiss. AutoCad och jag är inte riktigt vänner...

Nu så:
Bild

av **Svante** » 2008-12-02 21:37

Jag förstår inte riktigt hur du menar, kan du inte rita?

av **-Martin-** » 2008-12-02 21:45

Nu har jag ritat.

av **paa** » 2008-12-02 22:10

Jag hade gjort min lilla skiss innan jag såg din, men den visar i alla fall hur 5 och 27 mm radier samverkar med en 22 mm slits, och detta kan antagligen appliceras på din slits också.

Bild

av **-Martin-** » 2008-12-02 22:26

Det är inte riktigt så jag tänkt. Min slits måste "böja av" direkt för att löpa bakom baffeln eftersom (center-)högtalaren blir så himla grund.
Bild

av **-Martin-** » 2008-12-02 22:31

Bra skiss förresten, Paa. Principen borde gå att applicera på min design också. Det kanske räcker med en fas eller måste det vara en radie på 27 mm? Hur får du till radien hantverksmässigt?

av **paa** » 2008-12-02 22:44

Hur man tillverkar radien?
Spacklar upp med plastic padding eller husfix eller nåt sånt?

av **norman** » 2008-12-02 23:11

Jag hade nog försökt få en lite mindre tvär böj, t.ex. så här: (röda linjerna)

Bild

Den borde göra luftflödet mindre turbulent och den borde inte bli så mycket jobbigare att göra.

av **-Martin-** » 2008-12-02 23:23

Bra bilder! Tack!

Ska se om jag inte kan hitta en smart metod att bearbeta radien. Att köpa frässtål på 27 mm tillåter inte budgeten riktigt... Eventuellt skulle man kanske kunna använda lämplig hålkällist som bearbetas en aning(?)

av **peetwa** » 2008-12-02 23:38

Jag vet inte om turbullens är något man vill undvika i basreflexrör. Jag vet inte eller om flödet kan aproximeras som laminärt då det defakto inte finns någon masstransport. Men om flödet kan liknas vid ett laminärtflöde och man vill undvika turbulens så är en 90 gradersböj så nära öppningen en dålig lösning. Istället bör du fortsätta rakt ner (så porten slutar under lådan) och ha en så jämn rundning på öppnigen som möjligt.

av **paa** » 2008-12-02 23:52

peetwa skrev:Jag vet inte om turbullens är något man vill undvika i basreflexrör. Jag vet inte eller om flödet kan aproximeras som laminärt då det defakto inte finns någon masstransport.

Jodå, det finns studier på avlösningsvirvlar vid portöppningar.

av **Svante** » 2008-12-03 00:07

Nej, det där tror jag inte på. Det blir ju rena labiet där i mynningen.

Paas variant är bättre, och jag tror att den kan bli ännu bättre om man gör tvärsnittet lite större just i böjen, så att lufthastigheten sjunker där. Det sänker visserligen första pipresonansen lite, men det kan det vara värt. Fast vet, det gör jag inte.

av **nolimitsoya** » 2008-12-03 01:49

Skulle man inte bara kunna göra mynningen framåt så pass stor att den inte "syns", för att lufthastigheten redan hunnit bli så mycket lägre sedan puffen lämnade slitsen?
Ungerfär, om slitsen är 12mm hög, göra hålet i baffeln 60mm och runda av urgröpningen invändigt och utvändigt.

av **norman** » 2008-12-03 09:20

Svante skrev:Nej, det där tror jag inte på. Det blir ju rena labiet där i mynningen.

Om det är mina röda streck du menar: Jag kan hålla med om att man kanske får ett visst DC flöde av luften om man inte gör likadant på insidan. (luften vill blåsa ut nedåt och luften som skall in tas mer rakt framifrån, lite samma problem borde man få om man gör baffelhålet mycket större än slitsen)

(vad är "labiet"? )

((Angående laminärt/turbulent så borde det kunna vara en liten fördel att fixa ett turbulent gränsskikt (istället för laminärt) vid en avrundad portmynning för att luften skall få svårare att avlösa just där. Det kan man fixa genom att ha en lite knottrig/ojämn yta. Fast jag vet inte hur relevant det egentligen är))

av **peetwa** » 2008-12-03 10:15

((Inte jag heller men även ytråheten i hela röret spelar stor roll för vissa fluider, men förmodligen är det väll skit samma för luft.))

av **-Martin-** » 2008-12-03 10:35

Svante skrev:Nej, det där tror jag inte på. Det blir ju rena labiet där i mynningen.

Paas variant är bättre, och jag tror att den kan bli ännu bättre om man gör tvärsnittet lite större just i böjen, så att lufthastigheten sjunker där. Det sänker visserligen första pipresonansen lite, men det kan det vara värt. Fast vet, det gör jag inte.

Labiet=?

Du menar att flödet inte skulle hinna "stabilisera sig" till laminärt efter att ha passerat böjen? Det är 60 mm (22 mm + 38 mm baffel) mellan baffelfront och slitsbotten. Borde väl räcka?

av **Bamsefar** » 2008-12-03 11:02

Om man nu vill få denna form, vore det inte enklast att ta någon form av rör och kapa till det och försänka detta i matrialet runt om så att inga skarvar uppstår, och sedan typ spackel ?

av **paa** » 2008-12-03 11:31

Svante skrev:Nej, det där tror jag inte på. Det blir ju rena labiet där i mynningen.

Paas variant är bättre, och jag tror att den kan bli ännu bättre om man gör tvärsnittet lite större just i böjen, så att lufthastigheten sjunker där. Det sänker visserligen första pipresonansen lite, men det kan det vara värt. Fast vet, det gör jag inte.

Ja jag tror också att öppningshöjden bör vara lite större, t.ex 1.5x sektionshöjden för att få ner lufthastigheten i öppningen, där de flesta virvlar bildas.

av **paa** » 2008-12-03 11:33

Bamsefar skrev:Om man nu vill få denna form, vore det inte enklast att ta någon form av rör och kapa till det och försänka detta i matrialet runt om så att inga skarvar uppstår, och sedan typ spackel ?

Ja, ett 50 mm avloppsrör i PVC sågat i fjärdedelar borde kunna användas.

av **-Martin-** » 2008-12-03 13:40

Klurade också på något sådant. Eventuellt att använda röret som "form" om man gjuter radien.

av **Svante** » 2008-12-03 13:51

norman skrev:(vad är "labiet"? )

http://sv.wikipedia.org/wiki/Orgelpipa

Liknelsen är inte perfekt, men man skickar en luftström mot en kant, något som i orgelpipor är det som ger upphov till tonen.

av **-Martin-** » 2008-12-03 14:09

Svante skrev:
norman skrev:(vad är "labiet"? )

http://sv.wikipedia.org/wiki/Orgelpipa

Liknelsen är inte perfekt, men man skickar en luftström mot en kant, något som i orgelpipor är det som ger upphov till tonen.

Liknelsen är som sagt inte perfekt... :wink:

Luftströmmen går ju inte mot en kant utan via en (rundad) kant. I så fall blir det ju problem med Paas första konstruktion (första bilden) inne i lådan också?

av **-Martin-** » 2008-12-10 23:08

paa skrev:Jag hade gjort min lilla skiss innan jag såg din, men den visar i alla fall hur 5 och 27 mm radier samverkar med en 22 mm slits, och detta kan antagligen appliceras på din slits också.

Paa (eller vem som helst

),
är det någon vinst att kapa skivan snett som skapar inloppet inuti lådan? Med radie förstås utmed kanten.
Bild