Försänkt mutter istället för islagsmutter?

av **-Martin-** » 2008-12-29 00:40

Någon som testat att helt sonika fällt in en vanlig mutter med presspassning i MDF-en (istället för att ha använt sig av islagsmutter)?

Jag har gjort en del prover och det verkar funka hur bra som helst. Nu använder jag i o f s 22 mm MDF så det finns ju en del material att ta av...

/M

av **Fackamato** » 2008-12-29 00:58

Ser inte varför det inte skulle fungera. Skruvar man dock i och ur ofta så kan nog MDF:en rundas runt muttern för att till slut bara snurra runt... då kan man iofs ta två muttrar och svetsa ihop dom, eller ha en "hög/lång" mutter så får man mer yta mot trät.

av **Kaffekoppen** » 2008-12-29 01:17

Ser inte poängen i att göra något sämre ett längre perspektiv...

av **bomellberg** » 2008-12-29 01:22

Sämre och sämre, vanlig mutter tar ju lite mindre plats samt har mindre risk för sprickbildning.

Ett förbättringsförslag är att fila muttrarna spetsiga (taggiga) så att de biter i MDF:en bättre. Det kanske tom finns muttrar som ser ut så?

EDIT: Typ så här:

Bild

Länk till tillverkare: http://www.fullermetric.com/products/nu ... e_nut.html

av **The-Master** » 2008-12-29 01:40

Är det inte risk för att muttern "äter" sig igenom MDF pga mindre anläggningsyta, ingen bricka!

Åtminstone så ökar "risken" om man måste lossa på elementet ett par gånger...

av **tvett** » 2008-12-29 01:47

Men vem ska sätta i sprinten i kronmuttern Bomellberg? :wink:

Vad är det för fel på vanliga islagsmuttrar?

av **bomellberg** » 2008-12-29 02:32

tvett skrev:Men vem ska sätta i sprinten i kronmuttern Bomellberg?

Vad är det för fel på vanliga islagsmuttrar?

Du fattar helt enkelt inte.

av **PerStromgren** » 2008-12-29 09:56

bomellberg skrev:
tvett skrev:Men vem ska sätta i sprinten i kronmuttern Bomellberg?

Vad är det för fel på vanliga islagsmuttrar?

Du fattar helt enkelt inte.

Möjligt. Jag kan dock meddela att han inte är ensam.

av **Keld** » 2008-12-29 10:18

Gör en sån här (det syns lite dåligt men klossen är gjord av en bit fyrkantsjärn):
Bild

Det här är en lufttät variant, men man kan även göra en enklare modell av en plattjärnsbit. Fördelen med denna iden är att du knappt behöver ha något material brevid hålet kvar och ändå får du en fullgod åtdragning.

av **Falken** » 2008-12-29 11:13

Insatsgänga typ "recoil" kan kanske vara en variant.

detta används när befintliga/gamla gängor är utslitna .

man borrar och gängar och sist skruvar i den nya insatsgängan.

Falken

av **bomellberg** » 2008-12-29 11:14

Det som inte syns på bilden är att klossen har ett gängat hål mot högtalaren. Smart.

Angående kronmuttern: Försänk den med presspassning och slå i den med taggarna mot MDF:en. Taggarna kommer att låsa i MDF:en och göra att den inte snurrar.

av **bomellberg** » 2008-12-29 11:16

Falken skrev:Insatsgänga typ "recoil" kan kanske vara en variant.

detta används när befintliga/gamla gängor är utslitna .

man borrar och gängar och sist skruvar i den nya insatsgängan.

Falken

Recoil eller helicoil är för ersättning av slitna metallgängor, inte applicerbart i trä eller MDF.

Ah, du tänker på dessa:
Bild

Då är det en annan sak. De är ju till för att skruvas in i trä.

av **Kaffekoppen** » 2008-12-29 11:21

Har fortfarande inte sett fördelen mot islagsmutter korrekt applicerad.

av **bomellberg** » 2008-12-29 11:58

Kaffekoppen skrev:Har fortfarande inte sett fördelen mot islagsmutter korrekt applicerad.

Jag tänkte först på att islagsmuttern tar mer plats. Men flänsen på islagsmuttern går ju att klippa av med plåtsax, och då går den att använda väldigt nära kanten, den också.

av **Keld** » 2008-12-29 12:30

bomellberg skrev:Recoil eller helicoil är för ersättning av slitna metallgängor, inte applicerbart i trä eller MDF.

Det beror lite på vad du skall ha dom till:
Här använt till en högtalarterminal, funkar det alldeles utmärkt:
Bild

av **Keld** » 2008-12-29 12:38

Kaffekoppen skrev:Har fortfarande inte sett fördelen mot islagsmutter korrekt applicerad.

Med "min" ide klarar man halva skruvhål utan vidare, Där börjar islagsmuttern få en lite tveksam funktion.

av **Kaffekoppen** » 2008-12-29 12:49

Din metod är kanon.

av **-Martin-** » 2008-12-29 17:06

Kaffekoppen skrev:Har fortfarande inte sett fördelen mot islagsmutter korrekt applicerad.

Tack för farten i tråden!

Fördelen med en försänkta muttrar är att jag slipper "utsticket" från islagsmuttern. De kommer (på vissa ställen) hamna rakt mot angränsande sidopanel. Nu kommer jag inte använda muttrar längre utan pressa i sexkantsskruv i försänkningarna. Det kommer alltså sticka ut gängor från lådan som man "trär" baffeln på. Baffeln dras sedan fast med sk "möbelknappar" (mutter i form av inverterad skruv, typ Ikea

)

av **Kaffekoppen** » 2008-12-29 18:18

Så har jag satt fast bakstycken på mina högtalare många gånger (gör dem nästan alltid avtagningsbara och infällda).