Vilken frekvensgång brukar ljudkort i bärbara datorer ha?

[Svante]

Och så här ser mitt E-MU Tracker pre ut:
...
Notera att skalan på yaxeln är annorlunda mot förra figuren!

Även X-axeln skiljer.
Tycker det är lättare med jämförelser med samma skala på båda axlarna.

Ah, ja stämmer. Tracker-kortet kördes ju med högre samplingsfrekvens och gav därför data över 20 kHz. Det kändes dumt att inte ta med det och jag orkade inte göra om den första grafen bara för att visa tomrum däruppe. Annars håller jag med.

Vi är ju öht ute på lite tunn is här vad gäller lämpliga axelutseenden. De typiska 20-20000Hz frekvensområde och 50 dB spann på nivåaveln är inte riktigt applicerbara om vi ska se de skillnader vi är ute efter.

[Supernollan]

Asus EEE 900 (Realtek High Definition codec), RMAA-loopback. -3dB vid 10 Hz:

<img src="http://img80.imageshack.us/img80/2705/eee900freqvv8.png">

Tror att dämpningen i basen sker på ingången, men är inte säker.

[Magnuz]

Det är billigt också, men instabilt. Jag hade problem med att det hängde sig titt som tätt. Dessutom var frekvensgången hörbart annorlunda (svagare bas) än den från mitt M-Audio Audiophile 24/96.

det var ju märkligt, kortet tycks ju mäta väldigt bra

http://www.amb.org/rmaa/m-audio/Transit ... 6b_44k.htm

http://www.amb.org/rmaa/m-audio/Transit ... 4b_48k.htm

har du kortet kvar å kan göra några jämförande mätningar?

Ja det var lustigt. Dock ska sägas att jag inte har blindtestat så det kan precis lika gärna vara selleri... öh... inbillning. Jag har kortet kvar och skulle kunna mäta. Vi får se om jag ids.

[Piotr]

Test/artikel om Asus Xonar, ett PCI-ljudkort med åtta kanaler in, åtta ut. Bänkprestanda (likvärdigt och tom. bättre än det mesta i studioväg) som är riktigt bra och ett pris på runt 2000kr.


http://audio.rightmark.org/downloads/Xo ... de_V12.pdf


/Peter

[i]

Och så här ser mitt E-MU Tracker pre ut:
...
Notera att skalan på yaxeln är annorlunda mot förra figuren!

Även X-axeln skiljer.
Tycker det är lättare med jämförelser med samma skala på båda axlarna.

Ah, ja stämmer. Tracker-kortet kördes ju med högre samplingsfrekvens och gav därför data över 20 kHz. Det kändes dumt att inte ta med det och jag orkade inte göra om den första grafen bara för att visa tomrum däruppe. Annars håller jag med.

Vi är ju öht ute på lite tunn is här vad gäller lämpliga axelutseenden. De typiska 20-20000Hz frekvensområde och 50 dB spann på nivåaveln är inte riktigt applicerbara om vi ska se de skillnader vi är ute efter.

Det är naturligtvis inte något intellektuellt problem det här (jag fattar det här ändå ), det är bara att när man "kontemplerar" skillnaderna så är det lättare för sådana som mig att ha en bild att utgå ifrån.

Vad skulle f ö vara ett bra diagramspann ? Skulle 5-40khz och 20dB vara lämpligt ?
(Utgående ifrån att ner till 5 hz är intressant ifrån rummets beteende och 40khz skulle vara intressant utifrån högtalarens beteende. Och att avvikelser på mer än 20dB skulle vara ointressanta att kompensera för m a a distorsionsökningen.)

[Svante]

Vad skulle f ö vara ett bra diagramspann ? Skulle 5-40khz och 20dB vara lämpligt ?
(Utgående ifrån att ner till 5 hz är intressant ifrån rummets beteende och 40khz skulle vara intressant utifrån högtalarens beteende. Och att avvikelser på mer än 20dB skulle vara ointressanta att kompensera för m a a distorsionsökningen.)

Hmm, jag tvekar.

Egentligen vill jag säga 20-20000 Hz, och kanske 5 dB, det borde täcka in allt som är intressant.

Men sen är det ju så att tonkurvan under 20 Hz och över 20 kHz är intressant ur mätsynpunkt även om den inte är det hörselmässigt.

5 dB borde dock täcka in alla avvikelser som ljudkort kan tänkas ha. Med större fel än så är kortet ointressant. Antagligen kan man då se ner till 0,1 dB vilket kan vara intressant.

Jo, jag tror jag rekommenderar 20-20000 Hz, 5 dB och en nypa sunt förnuft.

[celef]

Jo, jag tror jag rekommenderar 20-20000 Hz, 5 dB

nämenförfan, det klarar ju vilket junk som helst av, lite petigare kan vi väl få vara

[Svante]

Jo, jag tror jag rekommenderar 20-20000 Hz, 5 dB

nämenförfan, det klarar ju vilket junk som helst av, lite petigare kan vi väl få vara

Nja, har man 5 dB på y-axeln, så kan man nog se avvikelser på 0,05 dB om bilden bara är 100 pixel hög. DET klarar inte alla ljudkort av .

[paa]

När jag testar RMAA på en Compaq nx9420 med inbyggt ljudkort "SoundMax HD Audio" så klipper det under testen, och sen hänger sig programmet så man kan inte se på kurvorna, men jag kan i alla fall läsa följande innan det stängs:
Frequency response (multitone) dB +8.83 -30.55
Det verkar inte så bra, eller?

[Svante]

Att det klipper? Nej det är ju inte bra, går det inte att dra ner volymen?

[paa]

Att det klipper? Nej det är ju inte bra, går det inte att dra ner volymen?

Den automatjusterar ju volymen till - 5dB med någon brussignal eller så, men eftersom frekvensgången verkar vara allt annat än rak så klipper det ändå. Det kanske går att ställa manuellt, men jag orkar inte lägga mer tid just nu, den verkar i ju inte ha några förutsättningar för att mäta något vettigt i alla fall.