pro-högtalare VS hifi-högtalare

av **Ranefjord** » 2004-10-28 13:32

En del firmor har ju ett pro-sortiment och en hemmahifi-sortiment. Förutom att en del prohögtalare har inbyggda slutsteg, vad är egentligen skillnaden? Varför har man ett pro och ett hifi-sortiment? Är pro-högtalarna 'bättre' rent objektivt och samtidigt gjorda för rejält dämpade rum och hifi-högtalarna mer anpassade att fungera 'i ett vanligt rum', eller hur är det?

Varför gör man uppdelningen? Var o lyssnade väldigt (väldigt!) hastigt (5minuter kanske :lol:

) på ett par Dynaudio Acoustics 'stativare' för några dar sen i musikaffären nämligen då jag började fundera. De verkade låta rätt öppet och nästan lite.. påträngande, eller nått. Fanns helt klart potential (jävligt dåligt uppställda) men frågan är om de skulle fungera i längden. Jag vill nog ha ett lite snällare ljud än det jag misstänker att dynsen där hade. hmm...

av **Martin** » 2004-10-28 13:48

Jag tror att det är för att det är två helt olika marknader med olika krav, trots att det handlar om precis samma produkt i grunden. Det som styr är vad kunderna vill ha inte vad som är bäst. Vad kunderna vill ha beror givetvis till viss del på vad de är vana vid och vilka föreställningar de har om vad som är bra eller dåligt.

Sedan finns det högtalartillverkare som inte har denna uppdelning, eftersom de anser att högtalarnas uppgift är densamma oavsett ifall de sitter i en studio, hemmabio, eller hifi-anläggning.

Sedan finns det såklart praktiska skillnader som att ett par golvhögtalare oftast inte passar i en studio, eller ett par enorma inwall-monterade högtalare inte är praktiskt i ett hem.

av **Belker** » 2004-10-28 14:13

Toleranser, service och garantier kan nog också skilja.

av **Johan_Lindroos** » 2004-10-28 15:28

För hemanvändare går det t.ex inte att bara ha XLR-in, utan det brukar kompletteras med en vanlig RCA-in också. Likaså vill hemkonsumenter kunna välja träfanér på högtalaren, inte bara svart (som ju passar perfekt i en studio då man inte är intresserad av att titta på högtalarna). Ibland tas även avancerade inställningsmöjligheter bort som bara förvirrar hemanvändaren.

- Enkelt - för hemanvändaren är väl nyckelordet.

av **Ranefjord** » 2004-10-28 15:50

OK. Då har man fått lite insikt idag oxo då.

Så några generella ljudmässigt skillnader finns alltså egentligen inte utan det är mest praktiska skillnader?

av **Harryup** » 2004-10-28 18:44

Ofta kanske driftsäkerhet, tåla höga effekter under långa tider.
Högt maximalt ljudtryck.
Men visst finns det en blandning av allt.

av **mike34** » 2004-10-28 19:34

Om man nu inte pratar om horn och annat utomhusPA som pro grejer så verkar det vara väldigt noga med presens och närfält i studiosammanhang.
Om det nu är nån skillnad på konstruktionerna från en och samma fabrikant så sitter det kanske i spridningen och i presens.
Våran ljudläggare lyssnar efter såna saker.
Man kan ju inte förneka att i det kontrollerade dämpade rummet så kryper ljudet riktigt inpå i örat.
Man hör detaljer på ett helt annat sätt.
Nu skulle jag gärna vilja baxa in ett par kompetenta vanliga hifilådor å ställa på stativen å lyssna om inte det åxå låter hemskt bra.
Föresten: vad är presens/närvaro ? Jag tolkar det som hög dynamik och nära på ingen efterklang i lådor eller rum.
Tja inget vetenskapligt inlägg kanske, mer en tanke.

av **Flint** » 2004-10-28 19:59

Ren marknadsföring.
Pro och studiofolket har sina egna inköpskanaler och firmor som vanliga dödliga knappt känner till. Dom handlar inte av företag som säljer budget hembioprylar på Siba.

av **Audiomanikern** » 2004-10-28 22:41

Hej!

Precis som Hu skrev så är skillnaden mellan proffs resp A*matör-prylar många ggr inte
saker & ting som är attraktiva korsvis! A*matören kan leva med att prylen inte tål alltför
omild hantering, att den är tung, osv men det kan inte proffset! Tänk om man hade som
yrke att skala potatis, tror då knappast potatisskalaren för 9,90:- på Konsum skulle platsa
som arbetsverktyg, även om den nog kan vara väl så bra för A*matörSkalning!

Mvh A*