Renobo skrev:Men det blir märkligt när några (arbetslösa med mycket tid) dammsuger loppisar på allt av värde. Särskillt sådana som ger sitt överskott till behövande. Typ röda korset. Sedan lägger man ut det till försäljning på tradera eller blocket. Det är dessa som trissar upp priserna. Inte de medvetna hifi-entusiasterna, för de är så få.
Dessvärre är det ju så att många av oss plockar med en billig pryl som vi inte behöver bara för att vi vet att det går att sälja den dyrt/är värd pengar. Varför då inte upplysa loppisen om att saken är för lågt prissatt. Om man nu ändå inte vill ha den. Den som verkligen vill ha den kan ju lätt tänkas betala 300.- istället för 100.- Pengarna går ju till de som behöver mat mer än vi behöver fler hifi-prylar. Jag skäms när jag köper för billigt.
När det gäller kommunens återvinning har jag inga spärrar. '
//Krister
Krister, här hänger jag inte med riktigt.
Vad skiljer en arbetslös från en annan person (låt säga arbetande) i detta sammanhanget förutom tid?
Jag menar, om en arbetslös tar sin tid för att göra någonting istället för att bara sitta och glo in i väggen, är det fel?
Är det fel för en arbetslös med väldigt lite pengar att försöka skaffa sig lite pengar så denne klarar livhanken?
Tycker det känns väldigt onödigt att kasta skit på en kategori människor utan anledning, bara för att det känns orättvis för dig att du inte hinner dit innan någon annan gör det.
Att någon är arbetslös innebär ju inte per automatik att man lyfter någon a-kassa eller utnyttjar samhällssystemet.
Hade du däremot sagt sjukpensionärer(det finns det många av) så hade det varit en annan sak. Dvs dom som sägs vara sjuka men springer som aldrig förr när det hägrar loppisfynd.
Så om man köper något billigt på loppis. Man har kört till/från loppisen, testar grejorna, rengör grejorna, köper reservdelar, lagar, slipar, putsar osv. Det är inte varje gång det är fynd heller, kanske var 10:e gång, då har jag kört ganska många mil. Sedan om man tar en skälig peng för det arbete man lagt ned. Är det då jag som trissar upp priserna?
Som Henriksch säger, det är en otrolig skillnad på loppisfynd och det som i alla fall jag säljer.
När man köper billigt på loppis så innebär det att man tar ett risktagande. Jag har många gånger kommit hem med saker som inte fungerat, som luktat allt för mkt rök, saker med stora repor, söndriga lampor osv. Sådant som inte går att kontrollera på loppis. Varför skall man då gå och säga till dom att ta mer betalt? Det slutar ju bara som Henriksch idrottsförening där dom sitter kvar med grejorna och inte får in några pengar alls.
Den som säljer något har all möjlighet i världen att kolla upp vad det är för rimliga priser på grejorna dom säljer. Det är ju deras ansvar att försöka få ut den sista kronan av det dom säljer. Fråga en vän, kolla på internet, fråga någon i en äldre hifibutik? Så svårt kan det inte vara. Men orkar man inte göra det arbetet så får man ju sätta ett godtyckligt pris.
Faktum är att höjning av priser kan ha en motsatt effekt på loppisar. Vi har redan fått ett exempel. OA5:orna på idrottsföreningen som står kvar, det är säkerligen heller inte den enda grejen som stått där i flera månader. Hur är det med kundkretsen som återkommer till den loppisen gång på gång och bara får se samma saker? Finns ju ingen större mening att åka dit? Då tycker jag att det är bättre att loppisen sätter fart på grejorna så att dom får plats till nya grejor, dom får ju trots allt nya grejor varje vecka. På så vis underhåller man kundkretsen och skapar ett återkommande intresse. Och det rullar in pengar till de behövande.
Vidare så har jag inga som helst skrupler mot Röda Korset som spekulerar med sina pengar och håller på med diverse fuffens. Det är ett hån mot dom som försöker bidra till deras goda ändamål.
Mvh
Filip
