Vad skulle du vilja få testat av LTS?

av **Alexi** » 2009-03-09 19:53

Naqref™ skrev:
Alexi skrev:Kan man inte slakta en Pioneer 668?

Är inte det ett helgerån?

Det är ju D/A:n som är bra i den och då skulle det finnas en referens att testa mot

av **subjektivisten** » 2009-03-09 19:57

Är 668 D/An bättre än Benchmarken?

Jag har ju sagt det innan men påminner igen, processorer/recievers som tar dom nya HD formaten vore trevligt med tester på.

av **Harryup** » 2009-03-09 20:01

Alexi skrev:Kan man inte slakta en Pioneer 668?

Eller kanske ett vanligt bål vore enklare?

mvh/Harryup

av **Harryup** » 2009-03-09 20:06

Lite seriösare kan jag annars tänka mig att en sån här kan vara intressant.
http://www.teki.se/index.php/mediaspela ... e.tpl.html

mvh/Harryup

av **Naqref** » 2009-03-09 20:15

subjektivisten skrev:Är 668 D/An bättre än Benchmarken?

Ja.

Alexis plan vill jag dock inte säga något mer om än att det är nog svårare att få det gjort än att bygga en helt ny dac.

av **subjektivisten** » 2009-03-09 20:16

Som fan.

av **Kaffekoppen** » 2009-03-09 20:21

Det funtas på att modifiera en DAC-1, jag kommer fortsätta titta efter lösningar där.

av **Naqref** » 2009-03-09 20:34

Harryup skrev:Eller kanske ett vanligt bål vore enklare?

Mmmmm, 4 BiBar Jeltsin och sedan doppar man ner en 668 en stund men inte för länge för då kan smaken bli för transparent.

Noterade nyss att det är fullmåne. Kanske därför jag är lite full i fan. Eller så beror det på rödvinet...

av **Piotr** » 2009-03-09 20:36

DAC-1 har väl om jag minns rätt en avrullning strax innan 20kHz som kan antas färga en gnutta? Denna filtrering ligger antagligen i digitaldelen, finns det kompetens i föreningen att jobba med detta?

Får man fråga hur ni ämnar testa DAC-1 för dess lämplighet och ev. (förhoppningsvis) transparens?

/Peter

av **Kaffekoppen** » 2009-03-09 20:41

Du har fel i var avvikelsen uppstår, och ja det finns kompetens att tillgå.

Det redovisas så snart/om vi kan ordna detta.

av **Naqref** » 2009-03-09 20:42

KK gjorde inlägg 666 och piotr gjorde inlägg 668. Hur ska detta tolkas?

Jag hoppas maten är färdig snart... För allas välbefinnande.

Är rolloffen gjord i digitalfiltret och dacen är HW-styrd så är det ett mindre problem. Är den sw-styrd så får de väl programera om mikrokontrollern. Inte svårt att göra men svårt att påverka kanske?

av **Kaffekoppen** » 2009-03-09 20:42

Naqref™ skrev:
Harryup skrev:Eller kanske ett vanligt bål vore enklare?

Mmmmm, 4 BiBar Jeltsin och sedan doppar man ner en 668 en stund men inte för länge för då kan smaken bli för transparent.

Noterade nyss att det är fullmåne. Kanske därför jag är lite full i fan. Eller så beror det på rödvinet...

Under rus har många genialiska idéer uppstått. Detta är inte ett av dem

av **Naqref** » 2009-03-09 20:44

Av KKs inlägg så tolkar jag att filtret sitter efter I/V-omvandlaren och bör då påverka alla samplingsfrekvenser. Inte helt bra gjort i s f.

av **Piotr** » 2009-03-09 21:01

Här ses avrullning vid 44.1kS/s samt 96kS/s. Kanalobalansen beror på att signalen är tagen från den utgång som styrs av potentiometern.

Från Stereophile:

Bild

/Peter

av **Naqref** » 2009-03-09 21:39

Ser ut att vara analogfiltret efter I/V-omvandlingen. Borde vara lättmoddat.

av **Kaffekoppen** » 2009-03-09 21:46

Stämmer, de har inte beaktat en i Texaschippet inbyggd egenskap. Skarpsynt Naqref!

av **Piotr** » 2009-03-09 21:55

Vilket Texas-chip tänker du på KK?

/Peter

av **Greensleeves** » 2009-03-09 22:27

Naqref™ skrev:KK gjorde inlägg 666 och piotr gjorde inlägg 668. Hur ska detta tolkas?

Att Piotr gjorde inlägg 668, är nog en rätt oskyldig slump, och lär i detta hifi-mässiga sammanhang kunna ses som en lustig slumpartad koppling till den kanske mest neutralt spelande digitala spelaren genom tiderna (?), Pioneer DV-668...

Att däremot söka göra en tolkning - vilket för övrigt är en syssla som lär vara rent fördärvlig och fullkomligt vederstygglig enligt en f n avstängd ingenjör - av detta med att Kaffekoppen gjorde just inlägg 666...

... tolkning eller ej... vid tanken på vem som faktiskt kan dölja sig bakom signaturen KK känner jag att bleknar... blicken flackar... jag skruvar på mig... det hela är naturligtvis mycket olustigt... bäst att inte skriva mer... :shock:

av **Kaffekoppen** » 2009-03-09 22:59

Du är söt.

av **johanu** » 2009-03-09 23:34

Men har inte 668 också en avrullning?
När jag mätte mellan dac-1 och 668 fick jag fram att 668 låg över i nivå mot dac-1 mellan 1kHz och 10kz, sedan under men att de mätte precis lika vid 20kHz. Största diffen var vid ca 3,5 kHz då 668 had 0,08dB starkare signal.
De hade samma nivå vid 1,0kHz.

Eftersom mätutrustningen inte själv hade rak frekvensgång mätte jag bara diffen mellan dac-1:an och 668:an.

Vid öppen lyssning känns 668 lite mera på än dac-1, men blint kunde jag inte skilja dem åt.

Mvh
//Johan

av **Harryup** » 2009-03-09 23:46

Lät en av våra elektronikingenjörer titta på DAC-1'an och han tyckte inte att den var särskilt välbyggd. Eftersom jag har en själv så skulle ju en mod vara iintressant dock.

mvh/Harryup

av **Greensleeves** » 2009-03-10 00:33

Kaffekoppen skrev:Du är söt.

Eh... om det är jag som här åsyftas, och det är väl troligt, kan jag väl tillstå att jag normalt är fullkomligt oemotståndlig för damer

... även andra damer än min mor... men... jag är samtidigt fylld av karaktärsbrister och har inte löst ett enda världsproblem än i mitt liv...

Ett betydande världsproblem... åtminstone för svenska hifi-vikingar, torde detta med frånvaron av en referens-DAC för LTS vara, och det är naturligtvis bara att hoppas att föreningen lyckas ta fram en sådan.

Jag önskar er lycka till!

av **Ranefjord** » 2009-03-17 21:33

Jag har länge funderat på att joina LTS, mycket för att få Molt i brevlådan. Kanske borde göra slag i saken. Jag skulle isåfall vilja läsa tester av mer "lokala" produkter som Primare, Holographic, Bladelius, etc. Slutsteg är mest intressant för mig. Jag inbillar mig att man får lite mer för pengarna när man handlar mer lokala produkter, just för att man slipper långväga fraktkostnader, tullavgifter, etc. Service borde väl också vara smidigare. Många handlare skickar ju trots allt felaktiga produkter till tillverkaren.

av **matså** » 2009-03-17 23:09

Arcam 250, 300 och den nya 600;an. Tar nog lång tid för det tjafsas lite om 668 ännu

av **Kaffekoppen** » 2009-03-17 23:12

matså skrev:Arcam 250, 300 och den nya 600;an. [s]Tar nog lång tid för det tjafsas lite om 668 ännu [/s]

Tog bort lite idiotitext i Mats inlägg.

av **matså** » 2009-03-18 15:13

Kaffekoppen skrev:
matså skrev:Arcam 250, 300 och den nya 600;an. [s]Tar nog lång tid för det tjafsas lite om 668 ännu [/s]

Tog bort lite idiotitext i Mats inlägg.

eee rädd för sanningen det tjafsas alldeled för mycket om 668, det är bara så.

Tyst och lyd

av **ThePreTor1aN** » 2009-03-18 15:37

Jag gissar på att intresset är svagt för att testa nya 600;an, det är ju inte en Denon framförallt, och risken är ju stor att den är bättre.

av **Kaffekoppen** » 2009-03-18 15:59

matså skrev:
Kaffekoppen skrev:
matså skrev:Arcam 250, 300 och den nya 600;an. [s]Tar nog lång tid för det tjafsas lite om 668 ännu [/s]

Tog bort lite idiotitext i Mats inlägg.

eee rädd för sanningen det tjafsas alldeled för mycket om 668, det är bara så.

Tyst och lyd

Jag sitter inte i LTS styrelse. Jag tycker att du beter dig osmakligt iallafall.

Du har återgått till ett beteende igen som definitivt väcker frågetecken om din hälsa Mats. Sagt i all välmening.

av **Kaffekoppen** » 2009-03-18 15:59

ThePreTor1aN skrev:Jag gissar på att intresset är svagt för att testa nya 600;an, det är ju inte en Denon framförallt, och risken är ju stor att den är bättre.

Är 600 bra? Vad gör den intressant att testa?

av **Erik_AA** » 2009-03-18 16:02

ThePreTor1aN skrev:Jag gissar på att intresset är svagt för att testa nya 600;an, det är ju inte en Denon framförallt, och risken är ju stor att den är bättre.

Menar du det här på riktigt?

Vad skulle du vilja få testat av LTS?

Tankar kring inlägg med specifika nummer...

Om värdet av att LTS får fram en referens-DAC...