2 st CSX257 i sluten låda?

av **Thomas_A** » 2004-11-13 20:59

Hur ska man bäst konstruera en låda om man vill ha 2 st Peerless CSX257 i en sluten låda? Mitt byggande har legat nere pga olika orsaker men jag tänkte börja så smått i och med den ledighet som jag snart ska ta ut.

Min tanke var först 1 st CSX i sluten låda, en per kanal. Men om lådstorleken inte blir för stor så kan jag tänka mig 2 st per låda. Jag har också möjlighet att ändra Q elektriskt i och med Ino Cr8-filtret.

Tips?

Thomas

av **Thomas_A** » 2004-11-13 22:44

Hmmm...

sett att Peerless har lite nya element. Vad tror ni om:

Type: XXLS 308 SWR 51 147 NWP ALP DCV 8+8 ohm - 830847

De verkar ju ha bättre värden än de tidigare XLS-elementen.

fs=21.8
Vas=144.2
Qts=0.36

Xmax= +/- 12.5 mm

Nån som vet nåt?

Thomas

av **Naqref** » 2004-11-13 23:06

Utan att ha simulerat så gissar jag på 80 liter och 22Hz basreflex.

av **Thomas_A** » 2004-11-13 23:18

Nu har de både 8 och 4-ohms varianter, men jag tycker 4-ohms-varianten skulle passa både reflex och slutet. Dock har de skrivit att 4-ohms varianten "ska" vara för reflex och 8-ohms för slutet (som har högre Vas och Qts)

Jag undrar när de kommer till butik, och om de lider av några problem som de gamla XLS led/lider av. Skulle en sluten låda på 45 liter, fyllld med gullfiber ge några problem? 308an, 4 ohm, har väldigt lika Vas, Qts och Fs som CSX257. Dock pumpar 308an dubbelt så stor volym som CSX257.

CSX "volym" = 330 cm2 * 1.8 cm = 594 cm3
308 = 466 cm2 * 2.5 cm = 1165 cm3

Frågan är vad/om man vinner nåt (308an torde åtminstone vara dubbelt så dyr som CSX257).

Thomas

av **Naqref** » 2004-11-13 23:22

Personligen så skulle jag valt 10" som är avsedd för slutna lådor till en basreflex...

Exakt låda vet jag inte just nu men den verkar rimligast.

av **AndersJ** » 2004-11-13 23:25

Simulerar man 830847 i LspCAD så får man en rak kurva i en tom 40liter låda med -3dB vid 45Hz.

av **Thomas_A** » 2004-11-13 23:29

Naqref,

hmm. Tycker 8-ohmselementen har för hög Qts. Jag har hela tiden tänkt använd en sluten låda, pga av att den blir mindre och att den är lättare att bygga, samt att avrullningen blir lite flackare nedåt för att stämma med rumsbidraget.

Dock vet jag inte vad som händer med responsen med ett sådant element i en sådan pass "liten" låda (dock mycket större än de första XLS-elementen). Ljudtrycket inne i lådan torde blir ganska extremt vid dess maximala kapacitet, och hur klarar elementet detta?

T

av **AndersJ** » 2004-11-13 23:31

Naqref

Personligen så skulle jag valt 10" som är avsedd för slutna lådor till en basreflex...

Fast den vill ha lika stor låda som 12" basreflexvarianten för att nå ungefär lika lågt.

av **Thomas_A** » 2004-11-13 23:37

Någon som har nån aning om när de kommer till butik (HiFi-kit)?

Thomas

av **Thomas_A** » 2004-11-14 11:53

AndersJ,

ger simuleringen ett Q på 0.707? Min tanke är en 45 liters grundlåda med en liten volymminskning pga ett stag, en liten avfasning på lådan samt elementets volym. Samt ca 20-30% ökning av gullfiber. Jag vill ha ett Q mellan 0.5-0.7. Elektriskt kan jag justera responsen ganska mycket.

T

av **Martin** » 2004-11-14 12:18

Jag tycker det skulle vara intressant att höra vad ni tycker om detta också eftersom det kommer sitta varsin CSX 10" i sluten låda i mina trevägare. Min känsla hittills utifrån simuleringar är 50 liter grundvolym. Vill ha ett q under 0.707.

av **norman** » 2004-11-14 12:25

(Lite svårt att komma med synpunkter på hur det låter då alla rum påverkar så mycket)... men iaf: jag testade mina csx 257 i ca 60liters slutna lådor när jag köpte dom, tyckte det funkade bra även om de kanske tappade lite längst ner i basen (mätte dock aldrig klokt då).

(jag tycker dock att tonkurvan i rummet kan stiga en aning mot riktigt låga frekvenser..)

av **AndersJ** » 2004-11-14 12:42

Thomas_A

ger simuleringen ett Q på 0.707? Min tanke är en 45 liters grundlåda med en liten volymminskning pga ett stag, en liten avfasning på lådan samt elementets volym. Samt ca 20-30% ökning av gullfiber. Jag vill ha ett Q mellan 0.5-0.7. Elektriskt kan jag justera responsen ganska mycket.

LspCAD talar inte om Q så jag fick kolla manuellt, 40liter ger ett Q straxt under 0,8. Vill man ha 0,707 så blir det en låda på 50liter. Tittar man på diagram för tonkurva och respons är det liten skillnad mellan 40 och 50liters låda.

Är själv sugen på 12" varianten för sluten låda, då i en 80liters låda.

av **Maarten** » 2004-11-16 09:46

Sluten varianten av XXLS-10'an i basreflexlåda ca 65 liter, avstämd till ca 22 Hz. Ser fin ut.