Rumsmätning?

av **nl1970** » 2004-11-20 01:30

Hej
Jag har provat att mäta lite men Just MLS Bild

Basen mäter så här. Bild

Gör jag några fel?

av **NNord** » 2004-11-20 02:17

vad har du gjort?

av **nl1970** » 2004-11-20 04:35

Provmätt lite, vet inte om micken och ljudkortet gör rätt. Troligtvis gör jag något fel också.

av **Martin** » 2004-11-20 14:44

Du kan väl berätta exakt vad du har gjort. Det ser ut som att signalnivån kan vara för låg iofs.

av **Haakan_W** » 2004-11-20 16:24

nl1970 skrev:Hej
Jag har provat att mäta lite men Just MLS
Basen mäter så här.
Gör jag några fel?

frågan är om du verkligen gör fel...rumsresonanser på 15db är inte alls ovanligt

av **nl1970** » 2004-11-20 16:51

Jag har micken på stativ som jag ställer bakom soffan. Spetsen kommer ganska nära där jag har huvudet när jag lyssnar på musik.
Det som förvånade är basen. Att den ökar från 50 och ner.

av **Haakan_W** » 2004-11-20 17:05

nl1970 skrev:Jag har micken på stativ som jag ställer bakom soffan. Spetsen kommer ganska nära där jag har huvudet när jag lyssnar på musik.
Det som förvånade är basen. Att den ökar från 50 och ner.

rumsresonanser...

av **RAL** » 2004-11-20 19:01

om du har probe kompensering eller liknande koplar du bort den och testar.
at högtalaren skulle go så långt ner tycker jag värkar lite osanoligt.
såvida du inte har något alldeles hejdundrande bas system eller mycket låg spl vid mätningen.
noder brukar bli lite mer vågmönstrade och mer likt en fasvänd diskant mot mellan .eller hur det skall beskrivas.
har man en ståendevåg kan det oftast uppstå totala utsläkningar strax över och under resonansen.
om du mäter vid en vägg eller hörn kan du mäta lite närmare högtalaren och välja ett kortare tidsfönster och sucsesivt öka tidsfönstret så ser du hur rumet låter strax innan den stora resonansen.

en fråga .låter det bra när det mäter på detta vis hur upplever du det?

mvh stefan

av **Thomas_A** » 2004-11-20 20:34

Den totala kurvan ser ganska "normal" ut (dvs en rumskurva). Är som övriga dock lite tveksam till responsen under 50 Hz.

T

av **nl1970** » 2004-11-20 20:51

Jag kopplar"mick,mickstärkare,line-in på ljudkortet" sen vet jag inte om JustMLS lägger till något.
Kör två JBL Sub1500 i slutna lådor och driver med ett Lab1000 så jag förväntar mig nivå till 20Hz men jag ska exprementera mer med att mäta rummet. Å andra sidan har jag ett "öppet"rum, ena sidan är öppen till resten av huset det ska förhoppningsvis inte bli så stora resonanser i basen.
Det låter ganska bra när jag lyssnar men jag är inte riktigt nöjd. Men det ska bli bättre.

av **RAL** » 2004-11-20 22:06

har mätt mitt rum för att se skilnader.
mitt rum är inte akustiskt reglerat och därav inte värst lämpat för hifi.
mätning på 3 meter i soffan öronhöjd
mls mätning med 55ms tidsfönster inte kompenserat för något och ingen softning av kurvan.

här kan man tyligt se hur rummet tillför toppar och korta utsläkningar men helheten är hyfsad.

ett par bas absorbenter skulle sutit fint.

Högtalare G3vp prottotyp

mvh stefan

Bild

av **brumel** » 2004-11-21 00:05

Kul matning. Fragan ar vad som hander om man utokar tidsfonstret till 185 mls? Vilken installning pa tidsfonstret har du nl1970? Tycker du borde fa rejala toppar i mellanregistret ocksa. Dar brukar en 70 hz nod fran golv-tak ligga och orsaka bekymmer.

av **NNord** » 2004-11-21 00:26

Kan ju se hur min SUB1500 mäter i mitt rum om jag får tid att
greja lite med TacT:en !!

Rummet kan klart ha toppar på upp till 30db i basområdet.
Man kan ju också sitta i utsläckningszooner!

Har du kollat upp om LAB-steget har högpassfilter i sin konstruktion?

av **nl1970** » 2004-11-21 01:17

Jag kör 1/3smooting i mätningen 32768 Mls längd. Kanske RAL kan göra desamma så vi får jämföra mätning?

Hur utökar jag fönstret till 185mls i justMLS?

Har inte kollat Labsteget. Ska filtret vara under 20Hz? Vart går det in? 20Hz Tror inte jag är orolig under det till skillnad mot dig NN :wink:

av **RAL** » 2004-11-21 13:05

mätningen är nu med 185 tidsfönster 1/6 median filtrering.
1/3 blev inte överskådlig alls.

här kan man se hur rummet förstärker kraftigt i boten .
och hur väggens reflektion släcker ut50 hz och omges av två toppar.

Bild

av **NNord** » 2004-11-21 13:53

Exempel på rumsmätning med TacT

Bild

av **nl1970** » 2004-11-21 15:27

Ska prova mer i veckan. Mäta varje kanal för sig.

av **RogerGustavsson** » 2004-11-21 19:42

Ingenjör Öhman skrev en del om mätning med MLS-teknik i ett forum på Yahoo för ett par år sedan. Han rekommenderade mätning med sinussvep då det tydligen ger en mera noggrann "bild" av rum+högtalare. Lågfrekvensmätning med MLS visar väl i stort sett ingenting

av **Thomas_A** » 2004-11-21 19:46

Beror inte det på vad man vill analysera? Den dynamiska eller den statiska återgivningen.

Thomas

av **RAL** » 2004-11-21 21:08

har mätt med sinus svep samma sak uppkom.fast med lägre upplösning.
säkerligen någott annat her ö menade.
Men det kan jag inte säkert utala mig om då jag inte läst artikeln eller diskutionen runt teorin han hadde.

mvh stefan

av **Naqref** » 2004-11-21 21:12

Sveper man för snabbt med sinus så får man en för onnoggrann kurva. Har ni möjligen mätt med Svantes progg som jämförelse? Det är ju förvisso brus och liknar mer mls.

av **AndersJ** » 2004-11-21 22:35

Naqref: Vilket av Svantes prog tänker du på?

Hur är det tänkt att man ska utföra kalibreringen av ljudkortet i justMLS?

av **brumel** » 2004-11-22 01:09

I Spkr W kan man gora svep med bas. Det finns mer installningsmojligheter dar an i Just mls. Vilket framgar av namnet. :roll:

av **RAL** » 2004-11-22 01:58

vad föreslår ni för tid för sinus svep. s/oktav=

av **Naqref** » 2004-11-22 11:29

RAL skrev:vad föreslår ni för tid för sinus svep. s/oktav=

Några sekunder per oktav blir nog bra.

av **AndersJ** » 2004-11-22 13:59

Eftersom Svantes server har kommit igång igen så letade jag upp Tombstone och mätte lite. Jag får helt andra resultat med det jämfört med justMLS och det blir inte så slumpmässigt. Kurvan blir mycket snyggare så jag fortsätter med Tombstone

av **EngelholmAudio_inaktiv** » 2004-11-22 14:59

Hejsan,

När jag mäter rum så använder jag först MLS men mest för att det går snabbast. Sen är det alltid Sinus som gäller.

I basområdet är repeterbarheten för MLS väldigt dålig (!) medan SINUS-mätningarna ger stabila och mycket trovärdiga (teoretiskt validerade) resultat utan att ens behöva "smootha" resultatet (vilket man i praktiken aldrig vill, smootha alltså).

Jag passar på att tjata om att min mätdator inklusive Clio (med mick, mätkort osc) är till salu).

av **Isidor** » 2004-11-22 15:16

EA,

I basområdet är repeterbarheten för MLS väldigt dålig (!) medan SINUS-mätningarna ger stabila och mycket trovärdiga (teoretiskt validerade) resultat utan att ens behöva "smootha" resultatet (vilket man i praktiken aldrig vill, smootha alltså).

Om allt står rätt till med mätkedjan ger MLS mycket bra och fullständigt repeterbara resultat även för låga frekvenser.

av **EngelholmAudio_inaktiv** » 2004-11-22 15:26

Isidor skrev:EA,
I basområdet är repeterbarheten för MLS väldigt dålig (!) medan SINUS-mätningarna ger stabila och mycket trovärdiga (teoretiskt validerade) resultat utan att ens behöva "smootha" resultatet (vilket man i praktiken aldrig vill, smootha alltså).

Om allt står rätt till med mätkedjan ger MLS mycket bra och fullständigt repeterbara resultat även för låga frekvenser.

Så är det (!) och jag har fått till det när jag givit det mer tid (då vid mätningar av mitt egna rum).

Vad jag menar är, men jag ser att det framgår otydligt i mitt inlägg, att Sinusmätningar medelst Clio ger ett stabilare mätresultat utan att behöva jobba speciellt mkt med mätkjedjan jämfört med MLS.

av **nl1970** » 2004-11-22 16:17

Vad för program kan jag använda för att mäta med sinus? Hoppas det finns något som är fritt.

Rumsmätning?

Rumsmätning?

Re: Rumsmätning?