frågor....

av **paa** » 2009-04-07 08:54

MagnusÖstberg skrev:Jag är säker på att paa eller Naqref kan delge information om basåtergivningskurvor som är anpassade efter hörselns sjunkande känslighet i basområdet

Tror Naqref använder någon kurva från IÖ som exempel ibland...

Här finns en artikel i ämnet:
http://www.sonicdesign.se/optimum.html

av **NADifierad** » 2009-04-07 21:33

paa skrev:
MagnusÖstberg skrev:Jag är säker på att paa eller Naqref kan delge information om basåtergivningskurvor som är anpassade efter hörselns sjunkande känslighet i basområdet

Tror Naqref använder någon kurva från IÖ som exempel ibland...

Här finns en artikel i ämnet:
http://www.sonicdesign.se/optimum.html

Tack! det var intressant läsning, dvs bitarna man förstod

Tänk att det finns människor som är villiga att bygga stereoanläggningar i trädtoppar, bara för att lära oss andra något!

COOLT!

Summan av kardemumman blir, att jag troligen tar efter XTZ`s trippelfunktionella basmodul!
Den är avstämd med dubbla rör, och levereras med pluggar att proppa bort en eller bägge portar.
Då kan man få kurvor som SBB, sluten och rak basreflex avstämning!
Sen är det bara att lyssna in sig på det som passar en bäst!

av **Adhoc** » 2009-04-07 21:35

nadifierad skrev:Ahaa
Kan det simuleras i basta?

Nej, WAF kan inte simuleras i basta. Däremot kan högtalarna placeras i vardagsrummet med: ... och därmed basta! :wink:

av **NADifierad** » 2009-04-07 21:47

Adhoc skrev:
nadifierad skrev:Ahaa
Kan det simuleras i basta?

Nej, WAF kan inte simuleras i basta. Däremot kan högtalarna placeras i vardagsrummet med: ... och därmed basta!

Mina nya absorbenter har definitivt ingen hög WAF!
Det är kanske därför man är skild!? För att man inte räknar med WAF !?

av **NADifierad** » 2009-04-10 16:23

Qts brukar ju delvis kunna peka på om ett givet element, fungerar i slutet kontra basreflex!

Qts 0,51 säger väl i första hand slutet, men hur uppför sig en sådan bas i en reflexlåda :?:

Blir den fladdrig och okontrolerad, eller storknar den lättare?

Qts avgörs väl av magnetstyrkan eller!?

av **NADifierad** » 2009-04-19 20:50

Ny fundering!

Skulle "liggunderlag" klistrad under basmoduler, vara ett bra alternativ till SD fötter?

av **-Martin-** » 2009-04-19 22:39

paa skull förmodligen avråda från det :wink:

av **NADifierad** » 2009-04-19 22:40

-Martin- skrev:paa skull förmodligen avråda från det

Är det han som hittat på SD fötter? :wink:

av **niklas** » 2009-04-19 22:53

nadifierad skrev:Ny fundering!

Skulle "liggunderlag" klistrad under basmoduler, vara ett bra alternativ till SD fötter?

Det tror jag skulle funka alldeles utmärkt! Själv klippte jag sönder en gammal musmatta.

av **-Martin-** » 2009-04-20 06:52

nadifierad skrev:
-Martin- skrev:paa skull förmodligen avråda från det

Är det han som hittat på SD fötter?

Typ

av **NADifierad** » 2009-04-20 17:20

Då är det väl bäst att genast ställa en ny fråga, så att paa kanske missar förra inlägget helt och hållet!

Om man matar ett slutsteg med signal : höger+vänster, summeras signalen då till Mono, om man bryggkopplar?

Och vad händer med Dämpfaktorn vid Bryggkoppling?