Inos basmoduler

av **Nefilim** » 2009-05-19 19:03

_Fredrik_ skrev: pi60 får nog anses om ett väldigt prisvärt alternativ då. Men det är ju piP också.

JAPP!

av **Ragnwald** » 2009-05-19 21:31

_Fredrik_ skrev:
Eller är det just området under 80 hz piP tar slut först? Nåt säger mig, för att få den där "oansträngda" känslan, som tex pi60 besitter, så kanske inte så låg delning räcker?

Vad är det som tar slut?

Rätt riggade, spelar ju piP lika djupt som basmodulerna.

Vill du spela på starkare ljudnivå än piP egentligen är konstruerad för, kan ett delningsfilter och två subbar göra susen.
Men vad är då vitsen med att välja piP från början?

Jag antar att det är ditt rum som spökar, fortfarande. :wink:

av **shifts** » 2009-05-19 21:36

Ragnwald skrev:Rätt riggade, spelar ju piP lika djupt som basmodulerna.

Vill du spela på starkare ljudnivå än piP egentligen är konstruerad för, kan ett delningsfilter och två subbar göra susen.
Men vad är då vitsen med att välja piP från början?

Jag antar att det är ditt rum som spökar, fortfarande.

Hur tänker du nu? prof.P-2 går betydligt djupare än piP och med avsevärt
mycket mer kraft än vad piP mäktar med i de regionerna. Kanon när man ser
film och väldigt roligt till mycket musik. Samt att det kommer gå att bättre
anpassa till lyssningsrummet, ju. En mycket stor fördel som du nämnde.
Dessutom avlastar man piP en smula så det går även att spela högre.

av **_Fredrik_** » 2009-05-19 21:48

Ragnwald skrev:
_Fredrik_ skrev:
Eller är det just området under 80 hz piP tar slut först? Nåt säger mig, för att få den där "oansträngda" känslan, som tex pi60 besitter, så kanske inte så låg delning räcker?

Vad är det som tar slut?

Rätt riggade, spelar ju piP lika djupt som basmodulerna.

Vill du spela på starkare ljudnivå än piP egentligen är konstruerad för, kan ett delningsfilter och två subbar göra susen.
Men vad är då vitsen med att välja piP från början?

Jag antar att det är ditt rum som spökar, fortfarande.

Rummet har aldrig spökat mindre faktiskt! det är som Shifts säger, jag funderar på att byta ut min Rel-sub mot fler subbar, främst för bioljudet.

av **DVD-ai** » 2009-05-19 22:44

shifts skrev:
Ragnwald skrev:Rätt riggade, spelar ju piP lika djupt som basmodulerna.

Vill du spela på starkare ljudnivå än piP egentligen är konstruerad för, kan ett delningsfilter och två subbar göra susen.
Men vad är då vitsen med att välja piP från början?

Jag antar att det är ditt rum som spökar, fortfarande.

Hur tänker du nu? prof.P-2 går betydligt djupare än piP och med avsevärt
mycket mer kraft än vad piP mäktar med i de regionerna. Kanon när man ser
film och väldigt roligt till mycket musik. Samt att det kommer gå att bättre
anpassa till lyssningsrummet, ju. En mycket stor fördel som du nämnde.
Dessutom avlastar man piP en smula så det går även att spela högre.

Har en polare som är på G att köpa piP och han funderar på att kanske senare köra piP + pP-2 och cr80s filter

Ritkigt trevlig liten smidig kombination, kombinerat med Teac elektronik i miniformat så har man en mycket hög presterande mini anläggning med otrolig ljudkvalitet.

En sak som jag funderat på... hur står sig pP-2 mot pi60 i basen ?
Är det så att pi60 är bättre, lika eller sämre ?!
pP-2 har ju fördelen med cr80s att man kan anpassa dem väldigt mycket bättre till rummet...

av **_Fredrik_** » 2009-05-20 00:12

DVD-ai skrev:
shifts skrev:
Ragnwald skrev:Rätt riggade, spelar ju piP lika djupt som basmodulerna.

Vill du spela på starkare ljudnivå än piP egentligen är konstruerad för, kan ett delningsfilter och två subbar göra susen.
Men vad är då vitsen med att välja piP från början?

Jag antar att det är ditt rum som spökar, fortfarande.

Hur tänker du nu? prof.P-2 går betydligt djupare än piP och med avsevärt
mycket mer kraft än vad piP mäktar med i de regionerna. Kanon när man ser
film och väldigt roligt till mycket musik. Samt att det kommer gå att bättre
anpassa till lyssningsrummet, ju. En mycket stor fördel som du nämnde.
Dessutom avlastar man piP en smula så det går även att spela högre.

Har en polare som är på G att köpa piP och han funderar på att kanske senare köra piP + pP-2 och cr80s filter
Ritkigt trevlig liten smidig kombination, kombinerat med Teac elektronik i miniformat så har man en mycket hög presterande mini anläggning med otrolig ljudkvalitet.

En sak som jag funderat på... hur står sig pP-2 mot pi60 i basen ?
Är det så att pi60 är bättre, lika eller sämre ?!
pP-2 har ju fördelen med cr80s att man kan anpassa dem väldigt mycket bättre till rummet...

Det undrar jag också, men min farhåga är att dom inte klarar sig lika bra i det övre basregistret. Och hängmatta vill vi ju inte ha :wink:

av **KarlXII** » 2009-05-20 00:27

Jag har haft både piPs + pp2 och pi60 hemma, och hos mig var pi60 otvetydigt det bättre valet i den duellen.
Pp2 blev jag inte imponerad av. Dessutom kommer det ju till slutsteg, filter, kablar och justeringar och meck. Nej tack.

av **DVD-ai** » 2009-05-20 00:33

KarlXII skrev:Jag har haft både piPs + pp2 och pi60 hemma, och hos mig var pi60 otvetydigt det bättre valet i den duellen.
Pp2 blev jag inte imponerad av. Dessutom kommer det ju till slutsteg, filter, kablar och justeringar och meck. Nej tack.

ok, så din röst faller då på pi60

någon mer som har testat eller har någon uppfattning ?!

av **Ragnwald** » 2009-05-20 12:06

Det var ju det jag menade. pi60 basarna har duktigt mer potential än pp2.

Men jag vidhåller att piP (ensamma) när de är rätt riggade spelar djupt på sin estimerade lyssningsnivå (ljudstyrka).

av **DVD-ai** » 2009-05-20 12:39

Ragnwald skrev:Det var ju det jag menade. pi60 basarna har duktigt mer potential än pp2.

Men jag vidhåller att piP (ensamma) när de är rätt riggade spelar djupt på sin estimerade lyssningsnivå (ljudstyrka).

ok, en till röst på pi60

ok, jo men jag kan förstå detta samtidigt, större låda också så den har ju bättre potential att komma längre ner i frekvens

av **-Martin-** » 2009-05-20 12:45

I vilken tråd fanns den där bilden på Z-basarna?

av **Aerob** » 2009-05-20 12:56

Vet inte om det är dessa du syftar på, men här är något i alla fall:
http://www.faktiskt.se/modules.php?name ... &start=150

av **_Fredrik_** » 2009-05-20 13:25

Enkelt uttryckt så är pi60 ett bättre val om man vill spela högre i ett rum utan massa basproblem under 80 hz

Om man har massa problem med de lägre frekvenserna och dessutom tycker att det är en mer diskret lösning med piP och moduler, rent estetiskt, så kanske piP med pp2 elller pp4 är en bättre lösning.

Men visst borde pi60 spela skiten ur piP (med en massa basmoduler), i tex området 200-400 hz vid högre ljudtryck?

av **niklas** » 2009-05-20 13:31

DVD-ai skrev:Har en polare som är på G att köpa piP och han funderar på att kanske senare köra piP + pP-2 och cr80s filter
Ritkigt trevlig liten smidig kombination, kombinerat med Teac elektronik i miniformat så har man en mycket hög presterande mini anläggning med otrolig ljudkvalitet.

Hur ska han koppla ihop det där? Har Teac:en pre-out? Subutgången vill du inte använda om du har dedikerat filter.

DVD-ai skrev:En sak som jag funderat på... hur står sig pP-2 mot pi60 i basen ?
Är det så att pi60 är bättre, lika eller sämre ?!
pP-2 har ju fördelen med cr80s att man kan anpassa dem väldigt mycket bättre till rummet...

pP-2 kan spela starkare än pi60 under 80 Hz.

Ragnwald skrev:pi60 basarna har duktigt mer potential än pp2.

Ja, absolut som boomer i ett tvåvägssystem, men inte under 80 Hz (woofer/subwoofer). Dessutom kan du placera basmodulerna så att du får stöd av angränsande ytor (hörn t.ex), vilket ökar känsligheten/ljudtryckskapaciteten. Man vill ju inte ställa en fullregisterhögtalare (pi60) i ett hörn.

av **-Martin-** » 2009-05-20 13:39

Aerob skrev:Vet inte om det är dessa du syftar på, men här är något i alla fall:
http://www.faktiskt.se/modules.php?name ... &start=150

Prexis.
Tack!

av **_Fredrik_** » 2009-05-20 13:44

Om man är tvungen att sitta mindre än 3 m från högtalarna är väl pi60 ett sämre val, än den andra kombon?

av **Almen** » 2009-05-20 13:48

_Fredrik_ skrev:Men visst borde pi60 spela skiten ur piP (med en massa basmoduler), i tex området 200-400 hz vid högre ljudtryck?

Absolut, för att inte tala om området 80 Hz - 20 kHz.

För mig är det inget val (om man väljer mellan piP+moduler och pi60) - pi60 är så pass mycket bättre i icke-basområdet.

av **Alexi** » 2009-05-20 13:48

_Fredrik_ skrev:Om man är tvungen att sitta mindre än 3 m från högtalarna är väl pi60 ett sämre val, än den andra kombon?

Ja det skulle jag också tro.

av **DVD-ai** » 2009-05-20 15:03

niklas skrev:
DVD-ai skrev:Har en polare som är på G att köpa piP och han funderar på att kanske senare köra piP + pP-2 och cr80s filter
Ritkigt trevlig liten smidig kombination, kombinerat med Teac elektronik i miniformat så har man en mycket hög presterande mini anläggning med otrolig ljudkvalitet.
Hur ska han koppla ihop det där? Har Teac:en pre-out? Subutgången vill du inte använda om du har dedikerat filter.

DVD-ai skrev:En sak som jag funderat på... hur står sig pP-2 mot pi60 i basen ?
Är det så att pi60 är bättre, lika eller sämre ?!
pP-2 har ju fördelen med cr80s att man kan anpassa dem väldigt mycket bättre till rummet...
pP-2 kan spela starkare än pi60 under 80 Hz.

ok, jo men då är jag lite mer på det klara med hur dem står sig mot varandra.
Grejen e den att han i sådant fall tängte köra på piP först och senare komplettera med pP-2
ok, så man kan inte köra från sub out...

Varför ej, det ska ju tydligen fungera bra det med ?!

Nehe, aja då får han väll titta på annan elektronik när den dagen kommer då

av **DVD-ai** » 2009-05-20 15:06

Almen skrev:
_Fredrik_ skrev:Men visst borde pi60 spela skiten ur piP (med en massa basmoduler), i tex området 200-400 hz vid högre ljudtryck?

Absolut, för att inte tala om området 80 Hz - 20 kHz.

För mig är det inget val (om man väljer mellan piP+moduler och pi60) - pi60 är så pass mycket bättre i icke-basområdet.

Jo det e klart

pi60 är ju några nummer större och ganska självklart att denna är kraftigare och bättre i övriga området

av **Almen** » 2009-05-20 15:16

Det är bättre kvalitet på ljudet också, inte bara större dynamik.

av **DVD-ai** » 2009-05-20 15:34

Jo, väl medveten om

jag själv lyssnat på båda så har ett hyfsat humm om vad det rör sig om

av **_Fredrik_** » 2009-05-20 15:43

Almen skrev:Det är bättre kvalitet på ljudet också, inte bara större dynamik.

Och ganska mycket mer pengar va, jämfört med piP och pp2?

av **DVD-ai** » 2009-05-20 16:03

_Fredrik_ skrev:
Almen skrev:Det är bättre kvalitet på ljudet också, inte bara större dynamik.
Och ganska mycket mer pengar va, jämfört med piP och pp2?

Njaa, du få räkna in filter m.m. så det blir typ samma pris

av **bassman** » 2009-05-20 16:48

DVD-ai skrev:
_Fredrik_ skrev:
Almen skrev:Det är bättre kvalitet på ljudet också, inte bara större dynamik.
Och ganska mycket mer pengar va, jämfört med piP och pp2?

Njaa, du få räkna in filter m.m. så det blir typ samma pris

+ steget till pp2 då antar jag..

av **_Fredrik_** » 2009-05-20 17:01

Slutsteg och filter har jag redan

Dock inte dom bästa filtrena. Jag hoppas på att få låna hem ett par pp2 vid tillfälle.

av **Ton** » 2009-05-20 17:02

Jag har betalt totalt 12000 kr för piP, pp2, receiver och slutsteg till basmodulerna. För mig skulle det inte vara aktuellt med ett byte till pi60, (även om någon skulle vilja byta jämnt) då den här uppsättningen låter larvigt bra för vad den kostat samtidigt som den möbleringsmässigt är något som både jag och min fru kan leva med.

av **_Fredrik_** » 2009-05-20 17:18

Ton skrev:Jag har betalt totalt 12000 kr för piP, pp2, receiver och slutsteg till basmodulerna. För mig skulle det inte vara aktuellt med ett byte till pi60, (även om någon skulle vilja byta jämnt) då den här uppsättningen låter larvigt bra för vad den kostat samtidigt som den möbleringsmässigt är något som både jag och min fru kan leva med.

Kan du beskriva vad största vinsten är med pp2 till piP? ja, jag förstår att man kan spela högre, men rätt kalibrerat, är det små nyansskillnader vi pratar om, eller tycker du skillnaden, med eller utan, är stor?

Jag vill ha en vill ha en så där målande beskrivning som man får i Hifi & Musik

av **Raukman** » 2009-05-20 18:01

Även jag har kompletterat mina piP med prof. P, största anledningen var väl för att få lite mer headroom i basområdet när man ser på basrika actionfilmer...
Tyvärr så är mitt rum ganska dåligt för ändamålet musik o ljud, men det får gå fram tills jag flyttar till kåk om ett år. Jag har mina ganska långt från hörnen så jag tappar en del rumsstöd i lägsta oktaven trots det så återger dom 20 hz tydligt när man sveper.
Största skillnaden tycker jag är hur basen breder ut sig i rummet, har fortfarande bekymmer med att det är svagare/starkare på vissa ställen men som numer kan åtgärdas med att flytta modulerna en bit.
Någon större skillnad i artikulation uppfattade inte jag (utöver att dom gräver djupare), men till skillnad från alla andra "subwoofers" eller "kaosbrummelskapare" så har jag en sömlös övergång mellan piP och basar...

Så man behöver inte va orolig för att man skakar ner porslinet i köket, men vi snackar ju bara 8" här, och med tanke på storleken är jag mycket nöjd.

Mvh Peder

av **niklas** » 2009-05-20 18:23

DVD-ai skrev:
niklas skrev:
DVD-ai skrev:Har en polare som är på G att köpa piP och han funderar på att kanske senare köra piP + pP-2 och cr80s filter
Ritkigt trevlig liten smidig kombination, kombinerat med Teac elektronik i miniformat så har man en mycket hög presterande mini anläggning med otrolig ljudkvalitet.
Hur ska han koppla ihop det där? Har Teac:en pre-out? Subutgången vill du inte använda om du har dedikerat filter.

DVD-ai skrev:En sak som jag funderat på... hur står sig pP-2 mot pi60 i basen ?
Är det så att pi60 är bättre, lika eller sämre ?!
pP-2 har ju fördelen med cr80s att man kan anpassa dem väldigt mycket bättre till rummet...
pP-2 kan spela starkare än pi60 under 80 Hz.

ok, jo men då är jag lite mer på det klara med hur dem står sig mot varandra.
Grejen e den att han i sådant fall tängte köra på piP först och senare komplettera med pP-2
ok, så man kan inte köra från sub out...
Varför ej, det ska ju tydligen fungera bra det med ?!

Tydligen? Hur hade du tänkt koppla då egentligen?

Om inte Teac:en har pre-out får du köra med det inbyggda filtret i Teacen. Jag vet inte hur det filtret funkar, ev. avlastas inte topparna (piP) alls och då försvinner delvis poängen med delat system. Om, å andra sidan, det funkar som det gör i en hemmabioreceiver, så behöver du inte/kan inte använda ett externt filter. För att kunna använda externt filter så behöver du pre-out på försteget och main-in på två slutsteg.