Skivpriser

av **Morello** » 2004-11-29 16:37

PekkaJohansson skrev: Att musiken på sin väg till konsumenten tar omvägen via Cutting Room för remastering känns inte helt betryggande.

Mvh Pekka

Det är tragiskt att demonerna på Cutting Room får mixtra med musiken.

av **Max_Headroom** » 2004-11-29 16:45

Morello skrev:
PekkaJohansson skrev: Att musiken på sin väg till konsumenten tar omvägen via Cutting Room för remastering känns inte helt betryggande.

Mvh Pekka

Det är tragiskt att demonerna på Cutting Room får mixtra med musiken.

Varför anlitar Sony cutting room, om dom nu är SÅ dåliga? Jag antar att det kostar pengar att anlita dom och Sony skulle kunna göra en bra hacka på att helt enkelt spola dom.

Kommer en remastring att låta bättre?

Kan den faktiskt göra, om det sköts kompetent, vilket tyvärr verkar ovanligt.

Är det rimligt att skivan säljer bättre för att cutting room remastrat den?

Det kan vi enkelt svara på: Nej. Mer rimligt är att en del potentiella köpare istället skärms bort. Fast det vet inte Sony. Eller bryr sig inte. Troligen det sista. Jag tror dom faktiskt skiter totalt i om skivan säljer 100 ex färre för att några kräsna audiofiler vägrrar att köpa den. Vinset blir troligen tillräcklig, så att kostanden för remastringen inte gör så mycket. Tyvärr.

av **PekkaJohansson** » 2004-11-29 17:02

Att försiktigt kompensera för tonkurveavvikelser från en feljusterad bandspelare t ex är ett helt OK ingrepp, som jag ser det. Det för oss närmare musiken som den lät när den spelades in. Men remastering med de stora ingrepp det innebär kan inte per definition låta bättre - möjligtvis annorlunda. Varje processning - brustvätt, hissning av diskant mm - innebär ett steg bort från originalljudet som det låter på masterbandet. Alltså: både ljudkvalitetsskäl och ekonomiska skäl talar för att man hoppar över denna extra anhalt. Men majoriteten av bolag (och uppenbarligen producenter, som släpper ifrån sig omastrade band) har lurats att tro att det skulle bli bättre med mastering. Förlorare blir vi musikälskande konsumenter, som får musiken antingen rimligt oförstörd på vinyl med knäpp, sprak och dist eller förvanskad på en CD som i sig låter rent och fint. Som att välja mellan pest eller kolera...

Pekka, lite extra pessimistisk när han tänker på hur bra det skulle kunna vara om alla människor var goda...

av **NNord** » 2004-11-29 17:20

morello, en rolig sak är ju att.. trotts man har sjyssta prylar så kan dom ändå lyckas mastra musiken till strunt..

av **Kraniet** » 2004-11-29 18:16

jag tror att re-mastering är en pr-grej. folk tror att re-mastering gör saker bättre och därför köper man sin älsklingsskiva i tionde utgåvan trots att originalet som dom köpte på 60-talet (och inte spelar längre) låter bäst..

av **Kraniet** » 2004-11-29 18:20

det är ju så att målgruppen är snorungar med inga krav. det är volym och plastigt utseende med lämpligmäng hype-ord som gäller.

sen att pengarna sitter hos den äldre generationen verkar man strunta i helt. men de har ju blivit alieniserade från marknaden eftersom en vettigt skivbutik inte går att finna.

av **Max_Headroom** » 2004-11-29 18:28

Det verkar handla mycket om ambisionsnivå. Om skivbolagen hade amibsionen att göra en bra produkt så skulle dom göra det. Nu är abitionen istället att tjäna så mycket pengar som möjligt så fort som möjligt.
Och kanske är dom stor skivbolagens väg den som ger mest pengar, även på lång sikt. Dom som bryr sig om ljudkvaliteten på skivorna är så få, så dom kan man räkna bort.
Att ge ut gamla plattor, remastrade, är förståss billigt. Och man kan sälja en gamal platta igen, till fullt pris. Genialiskt.

av **Bill50x** » 2004-11-29 23:15

Max_Headroom skrev:Det verkar handla mycket om ambisionsnivå. Om skivbolagen hade amibsionen att göra en bra produkt så skulle dom göra det. Nu är abitionen istället att tjäna så mycket pengar som möjligt så fort som möjligt.
Och kanske är dom stor skivbolagens väg den som ger mest pengar, även på lång sikt. Dom som bryr sig om ljudkvaliteten på skivorna är så få, så dom kan man räkna bort.
Att ge ut gamla plattor, remastrade, är förståss billigt. Och man kan sälja en gamal platta igen, till fullt pris. Genialiskt.

Genialiskt sa Bill - dito sa Bull. Visst är det så. De subtila men viktiga förbättringar som blir av en seriös remastering går den breda massan förbi. Alltså måste man fläska på så "förbättringarna" hörs ordentligt!

/ B

av **Kraniet** » 2004-11-29 23:37

Bill50x skrev: Alltså måste man fläska på så "förbättringarna" hörs ordentligt!

/ B

som alla "bra" kablar mao.. :lol:

nej men detta är ett stort problem och det verkar inte bli bättre.
nån borde skapa en protestkampanj! riva hus och ge eld i helvete helt enkelt.

av **Max_Headroom** » 2004-11-29 23:45

Kraniet skrev:
nej men detta är ett stort problem och det verkar inte bli bättre.
nån borde skapa en protestkampanj! riva hus och ge eld i helvete helt enkelt.

Undrar om skivboalgen alls är medvetna om att det finns folk som ser den usla kvaliteten på (många av) deras produkter som ett problem?

Och om dom vet, bryr dom sig?

Skulle man kunna få dom att inse att dom kan tjäna ÄNNU MER pengar om dom spolade större delen av mastringsjobbet?

av **Kraniet** » 2004-11-30 00:50

ett annat stort problem är att folket som styr och bestämmer inte är intresserade av musik ens. så vitt de vet har de bara ett belönande företag.. dom skulle förmodligen likagärna sålt knappnålar om det fanns lika mycket pengar i det.

av **Bravo** » 2004-11-30 02:41

Nej de stora bolagen bryr sig inte om kvaliteten, det viktigaste är att den går att spela i bilradion, antalet audiofiler är en marginell grupp som man struntar i, tur att det finns små seriösa bolag fortfarande.

Visst påverkar priset här som i andra fall, lägre priser fler inköp.
I många fall avstår man från inköp för att priset är för högt, om man nu inte är helt säker på att man kommer att spela skivan oavbrutet.