IngOehman skrev:Nja... Allt det ovanstående skedde med Stigs goda minne.
1. Med degenerering menar man nog det som sker på grund av ostävjt missbruk,
inte tillåtet bruk. Att någon lånar ut ett begrepp är inte alls samma sak som
att det degenereras.
2. Det sagda om Stigs oinblandning för popboxen kan man också ifrågasätta. Han
var enligt egen utsago mycket mera inblandad än du skriver. Dels var den ju
helt baserad på Stigs patent och dessutom var Stig inblandad inte bara med
att göra mätningar, utan han var t ex den som föreslog placeringen av diskant-
elementen, och det främsta skälet till vald placering var att syftet med pop-
boxen ju var att den skulle öka intresset för ortoakustik, men Stig ville inte att
den skulle vara en konkurrent till den såsmåningom kommande OA-5, med dess
bättre placering av diskantelementen. Det gäller förresten OA-6 också.
Vh, iö
1. Jag tror du lägger in en värdering i ordet som inte finns där nar man studerar det semantiskt. Det betyder bara att något (långsamt) förlorar sin funktion. Hur denna förlust av funktion sker är oväsentligt.
2. Hur skulle du vilja påstå att diskantplaceringen på OA-5 mk I är bättre än på popboxen? Personligen tycker jag att den är rätt snarlik. Kanske t o m lite sämre än i OA-5 I iom dess höga sarger. Placeringen av bas/mreg är däremot annorlunda gjord.
