MattiasKarlsson skrev:IngOehman skrev:Jag tycker det är mycket bättre att välja en förstärkare som passar så
bra som möjligt till just den högtalare man vill använda. Håller du inte
med om det?
Jo, det håller jag med om men jag är tveksam om det inte finns någon som helst förstärkare som gör det lika bra till 1/10-1/5 av The dreams pris. Du brukar ju själv klaga hur dyrt slutsteg mfl är, vad har ändrat här? 180 000 kr är inte mycket pengar?
När har jag klagat på att något är för dyrt?

Sådant kan få mig att avstå från köp, och gäller det voodoo-produkter så kan jag självklart klaga på bedrägeriet, men i övrigt känner jag inte till att jag klagat på produkters prislappar.
Jag minns för en tid sedan då en massa människor klagade sig blåa på en Denon-kabel av något slag. Jag var inte en av dem som klagade.
Jag tycker att priset är något som den som skall sälja något sätter som de vill, och jag har mig veterligt aldrig klagat på något pris som någon satt någonsin, men självklart har jag avstått från köp väldigt många gånger. Vissa av dessa gånger har det skett på grund just av priset. Men det betyder ju inte att jag ser någon poäng med att bitcha om priset. Jag är ju helt fri att låta bli att köpa.
Däremot har jag många gånger klagat på att det i allmänhet inte finns något slutsteg på >2*400 W för runt 10 000:- eller under.
Men det är ju inte en kritik mot någon specifik förstärkare som kostar mera än så, bara en propå om att det det borde finnas något sådant alternativ, för den som vill ha "en riktigt kraftig transmissionslänk".
När det gäller Perkas produkter så har jag väl aldrig sagt något ont om några sådana. Den som vill kan leta upp den gamla testa av PE265 jag skrev i MoLt för en massa år sedan. Jag klagade inte då, och har inte klagat därefter. Tvärtom tycker jag att Perkas förstärkare i alla tider har varit ett intressant alternativ, ehuru kanske inte för just den som söker den där högeffektskapabla transmissionslänken. Men världen är stor och det finns plats för många principer. Inte bara får plats - världen vore fattigare om det inte fanns många att välja mellan.
Kort sagt - jag tror du blandar ihop mig med någon annan.
Jag kan beklaga att vissa produkter (som jag saknar) inte finns, men jag klagar i princip aldrig på dem som finns, om det inte är så att den som marknadsför dem beter sig bedrägligt. Och då är det inte produkterna jag klagar på, utan bedragarna.
MattiasKarlsson skrev:Finns det verkligen inget på marknaden som gör det lika bra för mindre pengar?
Det där en en intressant och bra fråga, men den är inte lätt att svara på. Jag kan inte svara på den, men jag ställer mig den alltid.
När det gäller transmissionslänkar är det möjligt att i varje fall i någon grad
objektivisera svaret på den, men vad man aldrig kan göra är att testa alla existerande apparater. Man får därför nöja sig med att i förekommande fall konstatera att en apparat är den bästa man känner till, för pengarna.
Men gäller det en förstärkare som arbetar med lägre dämpfaktor och som griper in i den efterkommande högtalrens överföringsfunktion, och som kanske dessutom är avsedd att skapa en "
subjektivt attraktiv ljudkvalitet" (vilket
kan (utan att behöva) vara något skiljt från en maximalt ursprungstrogen återgivning, speciellt om man inte spelar på originalljudtrycksnivå) så är frågan mycket svårare, och det finns ingen entydig definition på vad som är bäst.
Det är något som var och en måste avgöra för sig själv, och dessutom är det något som beror av en massa yttre faktorer, mest av allt vilka apparater förstärkaren kombineras med.
Jag personligen är en person som absolut vill ha en anläggning optimerad för största möjliga objektiva återgivningsnoggrannhet. Ändå är det inte lätt att definiera exakt vad det betyder heller, i varje fall inte när man kommer fram till slutet av anläggningen... Anläggningen fram till högtalaren är lättare att hantera eftersom det är en kedja av transmissionslänkar som kan optimeras för sin uppgift.
Men när man kommer fram till högtalare och rum är det oundvikligt att stereosystemfelen måste tas med i ekvationen (om man vill nå maximal ursprungstrohet) och det gör att den bästa återgivningen blir den där "motmedlen" är bäst balanserade för att summan skall ge så stor likhet med ursprungshändelsen som möjligt. Det är MÅNGA faktorer som måste balanaseras mot varandra, och motmedel kan befinnas vara nödvändiga i många steg.
Den som vill göra anspråk på att ha ett absolut svar på exakt hur dessa saker skall göras bäst får väl göra det. Jag nöjer mig med att säga att jag har en uppfattning om hur det skall gå till, och att den har hållig för alla de studier jag gjort, men jag ser samtidigt att det finns utrymme för många filosofier. Det är nog dessutom oundvikligt att vad som är balanser i jakt på ursprungstrohet och vad som är preferenser och föredragna sound, i någon mån, i vissa fall, flyter ihop till en svårutredd blandning. Så måste det nog vara, och det bästa man kan gör är att i de fallen vara tolerant för andras preferenser, men försöka skilja på vad som är en sound-preferens och vad som är en mera ursprungstrogen återgivning.
Men jag ser ingen poäng med att göra det för att slå det i huvudet på folk och klaga på dem och deras preferenser (vad är värdet med det?). Poängen är att en viss struktur på terminologin underlättar diskussionen, och möjliggör därför både framsteg och ökad förståalse.
Men - det var inte alls det jag tänkta komma fram till nyss...
Det jag tänkte säga var att även om just jag vill ha en anläggning som talar musiken "så sant som möjligt", så har jag gärna en som gör andra saker också (soundskapare) som kan vara trevliga att lyssna till, och det kan ju ske även genom urkopplingsbara funktioner på en och samma apparatur.
Sitter de i en och samma anläggning så måste de vara urkopplingsbara för att just jag skall acceptera dem, men i en parallellanläggning ser jag inte poängen med ett sådant krav. Och jag ser inte heller att andra måste dela min uppfattning att en maximalt ursprungstrogen återgivning är ett krav. Sen finns det ju dessutom andra dimensioner, som andra kan sätta större vikt och värde på än just jag gör. Låt dem!
Var och en är, som alltid, bäst på att veta vad de gillar och vad de själva vill ha.
Varken du eller jag bör sätta oss över det.
Vh, iö
- - - - -
PS. Lite mer att läsa från min penna (saker som några som tycks studsa nu, inte studsade på då):
http://www.faktiskt.se/modules.php?name ... are#638308
http://www.faktiskt.se/modules.php?name ... are#552748
http://www.faktiskt.se/modules.php?name ... are#659831
http://www.faktiskt.se/modules.php?name ... are#556511
http://www.faktiskt.se/modules.php?name ... are#583341
http://www.faktiskt.se/modules.php?name ... are#729589
http://www.faktiskt.se/modules.php?name ... are#220212
http://www.faktiskt.se/modules.php?name ... are#172605
http://www.faktiskt.se/modules.php?name ... are#359953
http://www.faktiskt.se/modules.php?name ... are#360051
http://www.faktiskt.se/modules.php?name ... are#436214
http://www.faktiskt.se/modules.php?name ... are#457292
http://www.faktiskt.se/modules.php?name ... are#553080
http://www.faktiskt.se/modules.php?name ... are#589818
http://www.faktiskt.se/modules.php?name ... are#591696
Kort sagt: Jag har inte ändrat några uppfattningar.
Fd psykoakustikforskare & ordf LTS. Nu akustiker m specialiteten
studiokontrollrum, hemmabiosar & musiklyssnrum. Även Ch. R&D
åt Carlsson och Guru, konsult åt andra + hobbyhögtalartillv (Ino).