Sneak lösning med cr80s (vad missar jag?)

av **_Fredrik_** » 2009-06-24 23:02

Jag undrar vad kontentan blir att låta min receiver ta hand om högpass-filtreringen istället för cr80? cr80s LP filter används dock, jag drar mig alltså lite för att skaffa slutsteg till topparna (i14). Hemmabioreceivers filter anses väl lite väl flacka för denna konfiguration, basmoduler är pP-2 och till dom har jag ett separat slutsteg? Dessutom tycker jag dom interna slutstegen i min rotelreveiver verkar ganska kompetenta och motsvarar nästan ett RB-1070 för varje kanal.

Men vad tror ni, hur påverkar den förmodligen lite flackare HP filtreringen? Påtagligt sämre integration mellan topp och bas, eller är det försumbart, jag har fått för mig att den brantare delningen är mest behövlig på baspaketet, eller är dom exakt lika viktiga?

Hittills har jag bara kört med en Rel sub (som jag precis sålt) och väntar på basmodulerna. Men jag tycker faktiskt att det funkat skapligt med Rel subben.

av **Britt-Gunnar** » 2009-06-24 23:07

kanske värdelöst svar från någon som inte är insatt, men prova å se vad du tycker

av **_Fredrik_** » 2009-06-24 23:14

Britt-Gunnar skrev:kanske värdelöst svar från någon som inte är insatt, men prova å se vad du tycker

Jo, men det har jag ju gjort, visserligen inte med rätt basmoduler och självklart kommer dom få spela med sneak-lösningen en tid. Tänkte kanske att nån hade erfarenhet av just detta.

Sen kan det ju vara lite meningslöst att kosta på sig cr80s, om det funkar lika bra med delning i receivern hela vägen, vilket jag tvivlar på.

Men jag tycker ändå att det var väldigt bra svarat Brittis

av **wayfarer** » 2009-06-24 23:20

Du får ju sämre avlastning på topparna då mer bas innehåll går till dem. Hur allvarligt det kan jag inte riktigt svara på.

Tror också att du har rätt när det gäller integrationen då interferensen runt cross overn frekvensen blir större. Men det beror just på hur mycket problem man har med den integrationen så det kan ju variera.

av **_Fredrik_** » 2009-06-24 23:35

wayfarer skrev:Du får ju sämre avlastning på topparna då mer bas innehåll går till dem. Hur allvarligt det kan jag inte riktigt svara på.

Tror också att du har rätt när det gäller integrationen då interferensen runt cross overn frekvensen blir större. Men det beror just på hur mycket problem man har med den integrationen så det kan ju variera.

Nä precis, sämre avlastning av topparna får jag förmodligen. Egentligen var det mest fasen jag är orolig för, att det kanske rent av skulle vara sämre att para en väldigt brant delning med lite flackare?

av **_Fredrik_** » 2009-06-24 23:39

Lite off topic: Jag tycker att i14 funkar hyfsat bra på egen hand med mycket av musiken jag lyssnar på, jag fick flytta in dom lite från hörnen sedan jag sålde subben, annars blev det lite bumligt. Jag blir mer och mer övertygad att delat system var rätt för mitt rum.

av **MagnusÖstberg** » 2009-06-24 23:51

Hembioförstärkarnas filter är inte för flacka.

Skulle nog testa med det rakt av innan jag köpte cr80s, och köpte jag ett sådant är det ju definitivt värt ett steg till.

av **_Fredrik_** » 2009-06-25 00:04

MagnusÖstberg skrev:Hembioförstärkarnas filter är inte för flacka.

Skulle nog testa med det rakt av innan jag köpte cr80s, och köpte jag ett sådant är det ju definitivt värt ett steg till.

Grejen är ju att jag vill kunna ändra det där Q-filtret, det är superviktigt i mitt rum fick erfara.

Jag tycker mig ha läst lite överallt att hemmabiofiltren anses som lite kompromissiga i sin flackhet, det stämmer inte menar du?

av **phon** » 2009-06-25 00:11

Du har kanske sett paa's fina tråd?

av **MattiasKarlsson** » 2009-06-25 00:23

Jag tycker du ska göra rätt från början, för du kommer ändå hamnar där till slut. Dvs, cr80s och två slutsteg. Ta den takt det tar, slutsteget till basarna behöver ju inte kosta mycket.

av **mrGaskill** » 2009-06-25 10:34

Hm jag har just (igår natt) kopplat 2105->delningsfilter->rb-1080->prof-x istället för som förut basstöd/pi60 drivna av rb-1080. Oh du milde vilken skön bas.

Man tappar väl ett litet uns i renhet i de övre registren när 2105 får driva pi60 jämfört med rb-1080. Men på det stora hela blev det mysigt!
Känns lite overkill med monokopplade prof-x2 till en kanal på rb-1080 bara. :oops:

Måste nog ha prof-x4.

Alltså , ett extra slutsteg och delningsfilter vette sjutton om det behövs i det här läget. Men kanske sen nån gång....

Undrar om det var spikes jag tryckte dit? Stampataktenfaktorn ökade med cirka 64%

av **_Fredrik_** » 2009-06-25 12:56

phon skrev:Du har kanske sett paa's fina tråd?

Tack, jag har kollat lite på tråden, blev kanske inte helt klok, men jag ska läsa den igen för att få klarhet vad som gäller. Det var ju ett expempel med min konfiguration, med basreflexmoduler och slutna toppar.

av **MagnusÖstberg** » 2009-06-25 13:30

...som sa att det går finfint

av **phon** » 2009-06-25 14:45

4-e ordningen lågpass till subben och 2-a ordningen högpass till toppen verkar väl alldeles väldigt bra. Åsså suben lite bakom, några dec mer i gångväg kanske. Det blir bra här i vart fall ... fast bara just idag, imorgon är nåt annat inkopplat ....

av **_Fredrik_** » 2009-06-25 14:54

MagnusÖstberg skrev:...som sa att det går finfint

Ja iaf med spikes.

av **MattiasKarlsson** » 2009-06-25 15:13

mrGaskill skrev:Alltså , ett extra slutsteg och delningsfilter vette sjutton om det behövs i det här läget. Men kanske sen nån gång....

Återkom när du har testat det

Grattis att det låter bra nu.

av **_Fredrik_** » 2009-06-25 15:21

MattiasKarlsson skrev:
mrGaskill skrev:Alltså , ett extra slutsteg och delningsfilter vette sjutton om det behövs i det här läget. Men kanske sen nån gång....

Återkom när du har testat det
Grattis att det låter bra nu.

Har du testat motsatsen, dvs bara receiverns filter?

av **MattiasKarlsson** » 2009-06-25 15:49

Nej, men jag vet några andra på forumet som gjort det och dom är mer än nöjda med cr80s

av **_Fredrik_** » 2009-06-25 16:27

MattiasKarlsson skrev:Nej, men jag vet några andra på forumet som gjort det och dom är mer än nöjda med cr80s

Rentav upphetsade?

av **Aerob** » 2009-06-25 17:14

Definitivt!

av **mrGaskill** » 2009-06-25 18:02

MK, tack! Jo men det lär dröja väldigt lång tid innan jag uppgraderar så pass.... tror jag. :oops:

Funderade nästan på pi60 + basstöd + prof-y. Ja alltså både basstöd och basmoduler. :-)

Avlasta pi60 så mycket det går från 220 Hz och nedåt.

"This goes to eleven. One louder!"

av **KarlXII** » 2009-06-25 19:03

Ursäkta, jag skulle till föreningen för fartblinda.
Har jag kommit rätt?

av **MagnusÖstberg** » 2009-06-25 19:21

KarlXII skrev:Ursäkta, jag skulle till föreningen för fartblinda.
Har jag kommit rätt?

Ja

av **mrGaskill** » 2009-06-25 19:50

KarlXII skrev:Ursäkta, jag skulle till föreningen för fartblinda.
Har jag kommit rätt?

Självbyggare kör "el cheapo" lådbilsrally! men visst får man upp farten

and speed killz. :mrgreen: