Basbygge

av **NADifierad** » 2009-06-30 15:29

!Lite strul med bildstorlek

av **NADifierad** » 2009-06-30 16:08

Bryter kanterna med lamellskiva, utomhus för säkerhets skull...!
Bild

Shit vad tunga de är!

av **NADifierad** » 2009-06-30 16:14

Sedan en rejäl påstrykning med slipgrund!
Bild

Sedan återstår ytterligare slipning

, och färdig strykning!

Jag fräser inga hål innan jag fått basarna!

Mdf var jävligt kul att jobba med!
Det är betydligt lättare att slipa än spånskiva! :wink:

av **Timpolanen** » 2009-07-01 22:24

Ser riktigt skysst ut!

Vilka bjässar det blir! Så ser mina SLS10" ut änsålänge Bild

av **NADifierad** » 2009-07-01 22:30

Tackar!

Dina lådor ser stora ut, vad har du för volym? :wink:

av **Timpolanen** » 2009-07-01 22:34

42L med Ino Infra mått

Tanken är väl att bygga 6-8st sedan uppgradera med Infra basar.

Mer info å läsa i min byggtråd:

http://www.minhembio.com/forum/index.ph ... =0&start=0

av **NADifierad** » 2009-07-01 22:42

Timpolanen skrev:42L med Ino Infra mått Tanken är väl att bygga 6-8st sedan uppgradera med Infra basar.

Mer info å läsa i min byggtråd:

http://www.minhembio.com/forum/index.ph ... =0&start=0

Häftigt!

Innan du kör på LT, så kanske det kan vara klokt att mäta hur basarna beter sig i ditt lyssningsrum! Det kan hända att du inte enbart behöver höja djupbas, utan även sänka vissa frekvenser pga rumspåverkan!?
Då är kanske korrigering med dsp att föredra, då du får möjlighet att korrigera flera individuella frekvenser............ :wink:

Om du nu inte känner dig hågad att ge dig på basabsorbenter?

av **Timpolanen** » 2009-07-01 22:51

Jo som jag skrev läst bak i byggtråden (du kanske kom så långt

) så kommer DVD-ai hem till mig på fredag för att lyssna å mäta lite.

Vi får väl se det kommer att dröja tills den 25:e innan jag köper steg å filter iaf!

Jodå nogån form utav basabsorbent blir det! Kvartvågspipor lär väl vara lite knepigt att räknat ut eftersom jag har snetak. Går ju att göra en stor box å stämma annars.

Så ser det ut utan moduler samt har flyttat på absorbenterna.
http://www.minhembio.com/bilder/bild/?pic_id=297530.jpg

av **NADifierad** » 2009-07-01 22:54

Fan vad coolt rum!
Jag erkänner att jag skummade igenom din presentation :oops:

!
Kollar film samtidigt

!

Ska bli intressant att höra hur det går med mätningarna!

av **Timpolanen** » 2009-07-01 23:00

Tackar!

Mer bilder kommer sen har precis möblerat om. Så här såg det ut innan: http://www.minhembio.com/Timpolanen/ .
Kan säga att det blev en enorm skillnad, blev av med en riktigt jobbig diffus bas som la sig som ett lock för öronen.

Jag gör en ny tråd sen å lägger lite bilder på mätningar å sånt, vill inte förstöra din

av **NADifierad** » 2009-07-01 23:11

Inte bara en ljudmässig förbättring alltså, även estetiskt :wink:

!

Synd på den fina kaminen, dock......... :cry:

Ser framemot din tråd!

av **NADifierad** » 2009-07-01 23:30

peetwa skrev:Blir nog kalas det där! Kan du inte berätta lite mer om hur du tänkt med stagning, placering, antal element med mera.

En ytterligare förklaring till, mitt val av stagning! :wink:

Tanken är att elliminera stora plana ytor, med stag!
Ju mindre skivyta, och tjockare materialtjocklek, desto högre egenresonans på den aktuella lådväggen!
Min teori är att alla tendenser till "medspelande" från lådan, på så sätt
hamnar över modulernas arbetsområde, i frekvens!

(Det är ialla fall vad jag vill tro :wink:

)

Men fortfarande vill jag ha lite fri rymd, bakom elementen, så att de får jobba mot en kammare, och inte ett stort motstånd......
Detta är dock gissningar från en amatör, kanske hade "matrix" stagning varit bättre?

av **PontusEriksson** » 2009-07-01 23:42

Måste säga att det ser fett ut naddis, kommer bli riktigt bra det här...

av **NADifierad** » 2009-07-01 23:44

Tack!

av **NADifierad** » 2009-07-06 20:05

Bump!

Väntar fortfarande på basarna.....................

Än så länge är dom bara grundmålade.
Väggtjockleken är 37mm, mätt med tumstock!

av **MagnusÖstberg** » 2009-07-06 23:06

Som sagt, sjukt stabila

av **boom** » 2009-07-06 23:14

MagnusÖstberg skrev:Som sagt, sjukt stabila

Då har du inte sett mycket.

av **peetwa** » 2009-07-06 23:26

boom skrev:
MagnusÖstberg skrev:Som sagt, sjukt stabila

Då har du inte sett mycket.

7 liter låda, 5 cm vägg.

http://www.faktiskt.se/modules.php?name ... ight=mumma

av **boom** » 2009-07-06 23:42

peetwa skrev:
boom skrev:
MagnusÖstberg skrev:Som sagt, sjukt stabila

Då har du inte sett mycket.

7 liter låda, 5 cm vägg.

http://www.faktiskt.se/modules.php?name ... ight=mumma

var är stagningen ?
hade du glömt den och bakstycket ser klent ut.

av **peetwa** » 2009-07-06 23:45

Nog med OT. Vartkommer lådorna att befinna sig när dom är klara?

av **NADifierad** » 2009-07-06 23:50

boom skrev:
MagnusÖstberg skrev:Som sagt, sjukt stabila

Då har du inte sett mycket.

Skulle man inte kunna utgå ifrån att tillräckligt tjockt är tillräckligt bra?

av **NADifierad** » 2009-07-06 23:59

peetwa skrev:Nog med OT. Vartkommer lådorna att befinna sig när dom är klara?

Ca en mil österut från Karlskrona räknat! :wink:

Och närmare bestämt, på ömse sidor om min tv/stereobänk.
Mitt lyssningsrum mäter ca 3,5 x 7,2m, och stereon står på en kortsida.
Modulerna kommer att ligga "längst ut", på varje sida, och vara gömda under en DIY, Stereobänk, som upptar hela rummets bredd.
Ovan på kommer TV, mina toppar, och lite cd ställ, att stå.

Lyssningspositionen är ca 3,5 m, in i rummet, och det funkar fint!
Har nyligen köpt XTZ Roomanalyzer, och blev positivt överraskad, då det dessutom mätte ganska bra också.

Tänkte visa det färdiga resultatet i en medlemspresentation, så småningom!

av **NADifierad** » 2009-07-07 00:03

Hur tjockt är ditt pannben, BOOM?

av **MagnusÖstberg** » 2009-07-07 01:56

nadifierad skrev:
boom skrev:
MagnusÖstberg skrev:Som sagt, sjukt stabila

Då har du inte sett mycket.

Skulle man inte kunna utgå ifrån att tillräckligt tjockt är tillräckligt bra?

Det kan man sannerliggen, och sett ur det perspektivet är de sjukt stabila

(och erfoderligt täta

)

av **boom** » 2009-07-07 08:46

nadifierad skrev:Hur tjockt är ditt pannben, BOOM?

Ca 50mm runt om och med 25mm stagning men då lägger jag nog på lite mera effekt än vad du kommer att göra .
Dom förra lådorna var byggda i 25mm och en helvetisk stagning dom bågnade under spelning.

av **Hum** » 2009-07-07 09:45

Jag är inte klar över hur sådana här små lådor kan fungera i dagens läge, det är väl häftiga magneter som styr membranen så det kanske inte blir så mycket extra bomp i basen.
Du får jämföra med ett par Senn... 650 och se hur mycket extra bomp som bildas, någon som kan beskriva hur ren basen blir i sådana här småttingar?

av **NADifierad** » 2009-07-07 12:27

boom skrev:
nadifierad skrev:Hur tjockt är ditt pannben, BOOM?

Ca 50mm runt om och med 25mm stagning men då lägger jag nog på lite mera effekt än vad du kommer att göra .
Dom förra lådorna var byggda i 25mm och en helvetisk stagning dom bågnade under spelning.

Kul med lite förklaring, i ett inlägg från dig!

Betydligt trevligare att få höra en åsikt, med argument bakom!

Keep it up! :wink:

av **NADifierad** » 2009-07-07 12:31

MagnusÖstberg skrev:Som sagt, sjukt stabila

Tack!

av **boom** » 2009-07-07 15:08

nadifierad skrev:
boom skrev:
nadifierad skrev:Hur tjockt är ditt pannben, BOOM?

Ca 50mm runt om och med 25mm stagning men då lägger jag nog på lite mera effekt än vad du kommer att göra .
Dom förra lådorna var byggda i 25mm och en helvetisk stagning dom bågnade under spelning.

Kul med lite förklaring, i ett inlägg från dig!

Betydligt trevligare att få höra en åsikt, med argument bakom!

Keep it up!

Nu har jag inte kommenterat dina lådor .

av **NADifierad** » 2009-07-07 15:25

boom skrev:
MagnusÖstberg skrev:Som sagt, sjukt stabila

Då har du inte sett mycket.

I min tråd, så ser jag detta som en indirekt kommentar till mitt bygge! :wink:

Och kommentarer av negativ karaktär, blir bara upplysande, om de följs av argument! Annars får de bara den effekten att jag tycker kommentaren är onödig, och glädjedödande!