Hur långt är röret?

av **Mr_Ekan** » 2009-07-20 14:16

En basreflexhögtalare har en port med en startdiameter på 42 mm och slutdiameter på 45 mm. Porten 'startar' inne i lådan. Den 'slutar' med lätt rundad mynning, ~R4. Lådan har en nettovolym på 10,5 dm3, samt är fylld med 50% glasfiberull.

Högtalaren visar följande mätresultat avseende impedans och närfältsmätning av baselementet (<10 mm från dammkåpans topp):

Bild

Hur långt är röret?

//Ekan

av **Flint** » 2009-07-20 15:47

Som ett kvastskaft. Nej men nånstans runt 30cm.

av **Mr_Ekan** » 2009-07-20 20:11

Fler bud?

av **petersteindl** » 2009-07-20 20:18

23 cm kanske?

av **Kilkenny** » 2009-07-20 20:37

ett rör är alltid dubbla hälften

av **phon** » 2009-07-20 21:07

Mr_Ekan skrev:Fler bud?

26 cm ?

av **petersteindl** » 2009-07-20 22:49

Ska man verkligen rösta i en sån här tråd

Är det inte den som röstar längst som förknippas med störst :oops:

av **phon** » 2009-07-20 22:56

27 cm är ledigt .....

av **Mr_Ekan** » 2009-07-21 14:14

Steindl kom närmast. Röret är 20 cm. Skriver lite mer i ämnet senare...

av **petersteindl** » 2009-07-21 15:30

Mr_Ekan skrev:Steindl kom närmast. Röret är 20 cm. Skriver lite mer i ämnet senare...

av **Flint** » 2009-07-21 15:50

Mr_Ekan
Du kunde väl ha sagt att du menade i slakt tillstånd. :evil:

av **petersteindl** » 2009-07-21 15:52

Inte slakta röret

av **mike34** » 2009-07-21 16:15

Jamen, lärde i Lund !! Är det tenta här eller är det frågor du vill ha svar på men inte har ?

BTW är det en piP clone ?

av **Flint** » 2009-07-21 16:18

Tenta hos fråga blund. Ett sk. blundtest.

av **Mr_Ekan** » 2009-07-21 16:39

Flint skrev:Mr_Ekan
Du kunde väl ha sagt att du menade i slakt tillstånd.

Det tillståndet känner jag inte till.

mike34 (du får byta nick btw, du är väl 44 nu!? :wink:

), här är tenta för fulla muggar. "piP klon"... Vem, var, hur?...

av **mike34** » 2009-07-21 17:34

Mr_Ekan skrev:
Flint skrev:Mr_Ekan
Du kunde väl ha sagt att du menade i slakt tillstånd.

Det tillståndet känner jag inte till.

mike34 (du får byta nick btw, du är väl 44 nu!? ), här är tenta för fulla muggar. "piP klon"... Vem, var, hur?...

Lugn å fin nu, sånt här tar tid !!! ja e bara 40 år ung .

av **Mr_Ekan** » 2009-07-21 22:50

Va?! Missade jag kalaset? :cry:

Hursomhaver, lite mer om det där röret... För att precisera så borde jag nog skriva att nettovolymen på lådan är 10,2 dm3. Den blir det om jag tar hänsyn till röret (~0,3 dm3). Sen var det dämpmaterialet... Här har jag fått för mig att lådans akustiska volym, sett ur basens synpunkt, kan uppskattas som Vb(akustisk)=(1+0,4x)Vb där x = fyllnadsgraden av dämpmaterial. Det skulle här ge Vb(akustisk)=(1+0,4*0,5)10,2 dm3=12,24 dm3. Korrigera gärna om jag är fel ute.

När det sedan gäller rörlängden så har vi väl lite olika samband att nyttja, däribland L=(17914*d^2)/(fb^2*Vb), där d är portdiameter i cm och Vb är (akustisk) volym i dm3. Om vi nu kikar på de tvenne mätkurvorna så får vi i första fallet (impedansen) på en höft L=(17914*4,35^2)/(44^2*12,24) dm3=14,3 cm (rördiameter som medelvärde). Det är rörets effektiva längd om jag fattat rätt. Verklig rörlängd motsvaras då av ~ effektiv längd minus 2 rörradier. Dvs 14,3-1,7*2,175 cm=10,0 cm. En helt irrelevant längd alltså.

Ser vi till fall 2, där jag gjort en närfältsmätning på basen får vi en helt annan historia. Effektiv längd L=22,6 cm, verklig L=18,3 cm. Det är 9% felmarginal, vilket möjligen skulle kunna accepteras.

Det finns väl ett antal möjliga slutsatser av det här dribblandet...

* Avstämningsfrekvens mäter man bäst med mätmick, med närfältsmätning av basen
* Avstämningsfrekvens mäter man bäst med mätmick, men istället genom att identifiera portens maxima (har inte gjort det än på dessa lådor)
* Samt standardslutsatsen, Ekan är dômihövve - typ ändradien på porten är ju negligerad här, det duger väl ente...

Synpunkter?

av **shifts** » 2009-07-21 23:42

Ursäkta fåninlägget, men jag läser "Hur långt är snöret?" varje gång jag tittar
på ämnesraden.

av **phon** » 2009-07-22 00:07

Mr_Ekan skrev:
Synpunkter?

Äh, lat, jag matade in allt i Basta.
10 liter låda, 50% fyllning, 35 Hz resonans och 43,5 mm rör.
Då blev röret 26,5 cm långt.

av **Svante** » 2009-07-22 00:13

Fast nåt är ju sjukt. Impedanskurvan säger att fp=45 Hz, närfältsmätningen 35 Hz. Närfältsmätningen har en massa konstiga "knyckar" som jag skulle vilja veta vad de beror på.

av **phon** » 2009-07-22 00:18

Jag tror att knyckarna är takten man stampar till ... det spritter ju alltid i benen när man hör ett sinussvep.

av **Svante** » 2009-07-22 00:22

phon skrev:Jag tror att knyckarna är takten man stampar till ... det spritter ju alltid i benen när man hör ett sinussvep.

av **Mr_Ekan** » 2009-07-22 00:45

Svante skrev:Fast nåt är ju sjukt. Impedanskurvan säger att fp=45 Hz, närfältsmätningen 35 Hz. Närfältsmätningen har en massa konstiga "knyckar" som jag skulle vilja veta vad de beror på.

Du syftar på 39 och 53 Hz t ex? Skulle det vara onormalt vid närfältsmätning? De har ju extremt låg magnitud.

Edit: "ganska" låg iaf

av **petersteindl** » 2009-07-22 01:25

Svante skrev:Fast nåt är ju sjukt. Impedanskurvan säger att fp=45 Hz, närfältsmätningen 35 Hz. Närfältsmätningen har en massa konstiga "knyckar" som jag skulle vilja veta vad de beror på.

Det där reagerade jag också på.

Mr_Ekan, mät med mätmick genom att identifiera portens maxima. Mät vid olika nivåer.

MvH
Peter

av **Mr_Ekan** » 2009-07-22 12:50

For att fortydliga sa var ett av tradens huvudsyften att reda ut varfor impedansmatningen och mikmatningen ger sa skilda resultat. Porten ska matas vid tillfalle, appsolut.

Vh