En liten fråga om dämpfaktor

[Hum]

Jajaja jaha då får jag analysera mig själv.... och det tog inte lång tid.

Anledning till undran... varför kan det upplevas som om rörare låter bättre? Ett antagande: att den på något vis kan trolla.

Och då med dämpfaktorn eftersom den i regel är skit i förhållande till transistor.
Klarare än så här kan jag inte precisera vad som är ?
För att det inte skall blir för långa hardanger så frågar jag kan den trolla?

Ja eller nej, något annat svar blir nog för långrandigt i mina ögon men det kan ju finnas någon mer.

Enl . min gosse så är allt utom transistor AB skit i förhållande men han överdriver väl på sitt vis.

Nej, de kan inte trolla.

Skälet till att (om) de låter "bättre", är nog ingenting entydligt.

Snarare behöver man tala pluralis (det finns olika skäl) och dessutom hålla
i hågen att det inte bara kan finnas flera olika skäl, utan att det dessutom
kan vara olika skäl från fall till fall.

Och - att det ibland faktiskt är mera relevant att börja med att fråga sig
vilka skälen är, till att det låter sämre.


Jag skulle vilja bena ut saken på följande vis:

1. En förstärkare (rör?) som ersätter en perfekt återgivande förstärkare i
en perfekt kedja, kan få det att låta "bättre" än en "perfekt återgivning".
Tycker man att det är så, så är det son subjektiva upplevelse som man
åsyftar med sitt bruk av ordet "bättre". Då är det inte en synonym till en
mera ursprungstrogen återgivning.

2. En förstärkare (rör?) kan PASSA bättre i en given kedja, t ex om den
hög-talare som den driver är anpassad till en sådan drivning, eller om det
finns något fel någon annanstans, som kompenseras av det som .

3. En förstärkare (rör?) kan vara "bättre" helt enkelt på grund av att jäm-
förelseobjektet är sämre.


Kort sagt: Bättre kan betyda både "snygga färgningar", "bättre anpass-
ning", eller "mindre dåligt än alternativet".

Men någon magi finns inte inblandat.


Vh, iö

Vi får ge mig en klapp på huvudet, var inga problem att läsa, lagom långt för mig.

Jaha du talar om extra väl anpassade kringutrustning.

Då undrar man varför det alltid drabbar just rörförstärkare eller enbart...varför nämns detta fenomen aldrig när det gäller transistor?

(Kolla läget man bahöver inte vräka ur sig halva bibeln på en gång, tider skola komma.)

Kanon låt nu på DkR P2. 23:15

[IngOehman]

Därför att transistorförstärkare för det allra mesta är dimensionerade med en
utimpedans mycket nära rådande standard (0,0 ohm)*.

Det betyder dels att de blir förhållande lika varandra, men dessutom att det
för en högtalartillverkare blir lätt att optimera efter just dessa drivningsegen-
skaper.

Rörförstärkare skiljer sig mycket mera från varandra, och därför ökar även
behovet av specialanpassingar, om man vill suga ur kombinationen maximal-
prestanda.


Vh, iö

- - - - -

*Personligen skulle jag föredra om standarden sade 0,1 ohm, och att samma
standard inkluderade nominella impedansen (R och L) för högtalarkabeln. Men
jag tycker samtidigt att det bör vara fritt för var och en att söka alternativa
lösningar, t ex genom att frångå standarden och kombinera apparater utanför
nämnd standards specifikationer.

[Hum]

Tusan IÖ du har blivit riktigt duktig, helt och hållet i min stil, även gammal hund kan lära sig sitta, inte på något vis för mycket snack hur tusan har du lyckats ?

Jättebra jag är så nöjd med svaret att hälften hade varit nog.
Det måste kännas skönt med nöjda kunder!?

[IngOehman]

Även gammal hund kan lära sig läsa menar du väl?


Vh, iö

[Hum]

Även gammal hund kan lära sig läsa menar du väl?


Vh, iö

Nej jag körde med liknelse.

[IngOehman]

Just det.

Du å hunden.

Grattis till läsförmågan!

Om du nyttjar den till att även läsa äldre texter (och ger dig den på att
inte som förr ge upp i förväg) så ser du nog att det inte heller där finns
någon överflödig text utan bara det som måste står där för att potenti-
ella missförstånd skall motas redan i grinden.

Ge dem en chans, texterna.

Och nej jag har verkligen inget turbotangentbord. Tvärtom har det en
verkningsgrad på bara typ 10%. Det vill säga, jag brukar radera 90% av
det jag skrivit (innan jag tycker det är läge att trycka skicka) så att det
skall bli konsist och lättläst, men ändå utan att vara alldeles ofullstädigt
så att det ställer krav på läsaren att han eller hon behöver tolka det.

En text som man behöver tolka är alldeles för ofullständig. Ändå händer
det att det jag skriver är för förenklat, men då går det ju bra att fråga.


Vh, iö