Varför spelar mitt quad slutsteg högre än mitt hypex steg?

av **smile** » 2009-08-18 06:04

MagnusÖstberg skrev:För att basmodulerna kommer ge sig till känna i rummet. Med en 200hz delning kan det egentligen bara fungera om topparna fysiskt är placerade ovanpå basmodulerna.

Delningen är också alldeles för flack för någon annan placering.

Det där är en dålig lösning.

Med ett elektroniskt filter kan du ordna nivåjustering.

Nu råkar faktiskt topparna vara placerade ovanpå basmodulerna

men jag inser själv att min lösning inte är den bästa, vad finns det för vettiga alternativ om man vill ha ett elektroniskt filter?

IngOehman: Då får jag nog sattsa på ett elektroniskt filter helt enkelt

av **RogerGustavsson** » 2009-08-18 11:10

200Hz för delning mellan basmoduler och toppar är högt. Det finns en anledning till att 80 Hz med branta flanker har blivit mer eller mindre standard. Det finns någon artikel där detta behandlas. Kör man ett delat system (toppar med basmoduler) är ju en av finesserna att man kan placera respektive låda på olika ställen i rummet. Basmodulerna mår ofta bra av att placeras nära begränsningsytor, tvärtom gäller ofta för topparna. För att kunna utnyttja den finessen fullt ut krävs ett ordentligt delningsfilter.

av **smile** » 2009-08-18 17:18

Jag hittade ett sånt här delningsfilter på blocket, är det något att ha?

http://www.kam.co.uk/index.php?action=p ... duct_id=94

http://www.billebro.se/myshop/myshop_st ... 2&PRID=756

av **MagnusÖstberg** » 2009-08-18 18:25

Filtret är användbart om du har slutna toppar.

av **smile** » 2009-08-18 18:42

nyfiken fråga: varför bara om jag har slutna toppar?

av **MagnusÖstberg** » 2009-08-18 19:35

Filtret delar med 24 db uppåt och 12db neråt, vilket tillsammans med en sluten topps avrullning med 12db till blir en bra filterövergång - precis enligt THX-normen.

Har du portae toppar kan du plugga portarna på dem.

Funkar naturligtvis på alla toppar, men är tänkt och konstruerat för slutna toppar.

av **NADifierad** » 2009-08-18 20:00

MagnusÖstberg skrev:Filtret delar med 24 db uppåt och 12db neråt, vilket tillsammans med en sluten topps avrullning med 12db till blir en bra filterövergång - precis enligt THX-normen.

Har du portae toppar kan du plugga portarna på dem.

Funkar naturligtvis på alla toppar, men är tänkt och konstruerat för slutna toppar.

Kräver inte det att topparna börjar falla ganska tidigt?

Om de inte börjar falla förrän vid , säg 50hz, påverkar inte det summeringen?

av **smile** » 2009-08-18 20:19

MagnusÖstberg skrev:Filtret delar med 24 db uppåt och 12db neråt, vilket tillsammans med en sluten topps avrullning med 12db till blir en bra filterövergång - precis enligt THX-normen.

Har du portae toppar kan du plugga portarna på dem.

Funkar naturligtvis på alla toppar, men är tänkt och konstruerat för slutna toppar.

Om man har öppna bafflar då, räknas det som portade lådor?

Eller allternativt en Transmissionline?

av **MagnusÖstberg** » 2009-08-18 20:24

Det där kan nog piotr mer om, mitt svar skulle vara på djupt vatten..

av **RogerGustavsson** » 2009-08-18 20:47

MagnusÖstberg skrev:Filtret delar med 24 db uppåt och 12db neråt, vilket tillsammans med en sluten topps avrullning med 12db till blir en bra filterövergång - precis enligt THX-normen.

Det kräver att de slutna topparna rullar av vid 80Hz och att basarna begränsas till 80Hz. Summeringen ger då en rak kurva i övergångsområdet.

av **NADifierad** » 2009-08-18 21:32

Kanske går att åstadkomma med en underavstämd basreflex!?

Ska man få den slutna att rulla av tidigare, så måste man väl sänka Q, genom större lådvolym och en massa extra dämpning!?

Detta är frågor från min sida, och inte rekomendationer

av **RogerGustavsson** » 2009-08-19 07:21

nadifierad skrev:Kanske går att åstadkomma med en underavstämd basreflex!?

Fast det kan innebära knepig fasgång enligt några skribenter.

av **smile** » 2009-08-19 16:58

Jag funderar på att göra det enklare för mig...

Kanske är det lättare att låta mina Lanchettor (Transmissionline)
spela hela registret och låta dessa få bas stöd av subbarna vid 80Hz och nedåt?.

av **MagnusÖstberg** » 2009-08-19 17:08

RogerGustavsson skrev:
MagnusÖstberg skrev:Filtret delar med 24 db uppåt och 12db neråt, vilket tillsammans med en sluten topps avrullning med 12db till blir en bra filterövergång - precis enligt THX-normen.

Det kräver att de slutna topparna rullar av vid 80Hz och att basarna begränsas till 80Hz. Summeringen ger då en rak kurva i övergångsområdet.

Kan man inte justera på hans filter var det bryter? Det är ju bara att anpassa efter topparna isåfall..

av **Kalejdokom** » 2009-08-19 20:25

MagnusÖstberg skrev:Filtret delar med 24 db uppåt och 12db neråt.

Hm, stämmer det verkligen? Är det inte tvärtom?:
Slope: Channel 12dB/Oct: Sub 24dB/Oct

av **RogerGustavsson** » 2009-08-19 21:22

Tolkningsfråga... Subfiltret skär uppåt med 24dB/oktav och toppfiltret neråt med 12dB/oktav.

av **Zzombie** » 2009-08-22 19:35

Du måste dämpa insignalen till de övriga registren för att få balans. Gav t ex 405:an full uteffekt vid 500mV in och ditt nya steg ger detsamma vid 1 V, måste du dämpa insignalen till de övriga registren med 6 dB. Dubbla ett motstånd någonstans. Har inte det aktiva filtret nivåpottar?

av **smile** » 2009-08-22 21:18

Zzombie skrev:Du måste dämpa insignalen till de övriga registren för att få balans. Gav t ex 405:an full uteffekt vid 500mV in och ditt nya steg ger detsamma vid 1 V, måste du dämpa insignalen till de övriga registren med 6 dB. Dubbla ett motstånd någonstans. Har inte det aktiva filtret nivåpottar?

Jo, det har det nog, jag ska investera i ett aktivt filter så fort lönen rammlar in på kontot... dvs. på måndag