basta!-frågor

[Fackamato]

Vet ej om det tagits upp innan, jag hittade inget när jag sökte, så...

* Jag har angivit 33mm xmax under driver-tabben, ändå när jag väljer "cone excursion margin" under curves och tittar så anges det 0dB margin när det finns ca 9-10mm xmax kvar.

Varför? Då måste jag ju "fuska" med elementparametrarna för att få fram riktiga siffror.

* Den här vet jag har tagits upp innan: möjligheten att få ange effekt istället för spänning! Det blir lättare att matcha med steg osv då tycker jag, så länge impendansen inte sjunker som en sten eller liknande i simuleringen.

* Klargöra om det är p-p eller one-way xmax som menas, även under peak excursion under vent limits (absolute [mm]).

* Möjligheten för EQ? Mer än LT alltså.

[rikkitikkitavi]

33 mm x-max peak = 23 mm rms => ljudtryckskapacitet i dB (för sinus)

nu tror jag att x-max är one-way, och antages vara symmetrisk dvs
66 mm p-p i ditt fall.

EQ kan man lösa mha "active filter " tabben, upp till 4 ordningesns (dvs 2 st filter i serie) och mha labba med Q-värdet. det är dock inte jätteflexibelt.

[Svante]

Ja, man fastnar lite i konventioner där. Xmax anges nästan alltid som toppvärde, eller ibland som topp-topp. I Basta! är det toppvärde (åt ena hållet alltså). Det står också i den ljusgula "hint"-texten som dyker upp när man för musen över rutan "Xmax".

Med nivåer (sånt som mäts i dB) använder man däremot alltid RMS-värde. Oftast gör man även det på andra saker som man ritar som kurvor. I Basta! har jag valt att låta alla kurvorna representera RMS-värden, det skulle bli för krångligt att hålla reda på det annars.

Allt detta för med sig att tex "cone excursion at MOL"-kurvan aldrig går högre än 1/sqrt(2) gånger det värde man skriver in vid Xmax.

Det är svårt att göra på något annat sätt. Helst skulle jag vilja att konventionen för att mäta Xmax var ett RMS-värde. Men jag tror inte att jag har tillräcklig pondus att övertyga världen om det.

[Svante]

Ah, det var fler frågor också...

* Klargöra om det är p-p eller one-way xmax som menas, även under peak excursion under vent limits (absolute [mm]).

Det är väl klargjort redan. Peak value betyder toppvärde, Peak-to-peak betyder topp-till-topp.

Basta! använder aldrig topp-till-topp. Det är ett dåligt reklamtrick bara.

* Möjligheten för EQ? Mer än LT alltså.

Hmm, hur skulle det matas in menar du?

[Fackamato]

Tackar för svaren!

Angående EQ, kanske något liknande som WinISD använder?