Problem med "Room Response Calculator"

av **Ljudist** » 2009-09-09 09:35

Tänkte att jag skulle ta itu med mina rumsresonanser och labba lite med placering av subben. Fick tips i en tidigare tråd om "Room Response Calculator" (http://www.pvconsultants.com/audio/reflection/rrc.htm) som verkar vara ett trevligt program. Men när jag packar upp får jag bara en .frd-fil.

Någon vänlig själ som har lyckats få igång programmet kanske kan berätta hur han gjorde eller skicka ett pm med .exe-filen.

Tack på förhand!

av **rikkitikkitavi** » 2009-09-09 11:50

finns inte där på sidan. om du pm:ar en email kan jag skicka dig excelfilen som används.

jag kan lägga in den på min ftp plats här men inte förrän senare i veckan.

mvh rickard

av **phon** » 2009-09-09 12:01

av **Ljudist** » 2009-09-09 15:29

Tackar och bugar för snabba svar! Visste väl att man kunde lita på faktiskt.se!

Ska bli kul att sätta igång och labba.

[s]Moderator: Tråden kan låsas om inte någon protesterar.[/s]

edit: Herr Steindl inkom med en tydlig skriftlig protest!

av **rikkitikkitavi** » 2009-09-09 17:02

någon som vet om det finns program för simulering av 3 eller 4 sub?

av **phon** » 2009-09-09 18:05

Ja, det skulle ju vara bra att ha. Kan du inte hacka om excelkoden så den tar fler högtalare?

av **LasseA** » 2009-09-09 18:52

Grymt! Tack phon, jag har suttit och irriterat mig på att det bara är en .frd i det där paketet flera ggr men orkade inte fråga

av **MagnusÖstberg** » 2009-09-09 19:12

rikkitikkitavi skrev:någon som vet om det finns program för simulering av 3 eller 4 sub?

Ja, 12 st skulle var bra om det gick att simulera..

av **rikkitikkitavi** » 2009-09-09 20:19

phon skrev:Ja, det skulle ju vara bra att ha. Kan du inte hacka om excelkoden så den tar fler högtalare?

jo, men hade jag kunnat det hade jag inte hängt här ju...

av **Ljudist** » 2009-09-10 10:38

Intressant fråga ang. simulering av [s]mer[/s] fler än 2 högtalare.

Undrar hur mycket fel det blir om man simulerar två högtalare åt gången och bara superpositionerar kurvorna? Magkänslan säger att det är riskabelt när man inte tar hänsyn till fasinformationen...

edit: bytte ord.

av **petersteindl** » 2009-09-10 19:56

Ljudist skrev:Tackar och bugar för snabba svar! Visste väl att man kunde lita på faktiskt.se!
Ska bli kul att sätta igång och labba.

Moderator: Tråden kan låsas om inte någon protesterar.

Jag protesterar. Tråden verkar ju rolig. Simulera flera basar är ju kul om det gick

av **Ljudist** » 2009-09-10 22:54

Objection sustained!

av **petersteindl** » 2009-09-11 02:21

av **Ljudist** » 2009-09-11 22:04

Jag har visserligen ställt frågan till Svante tidigare ang. program för simulering av rumsresonanser och fått ett nja-svar, men man kan ju göra ett nytt försök:

:wink:

Så vad sägs om att göra ett program liknande RRC men som stödjer fler än två ljudkällor?

Vad tycker juryn på faktiskt.se?

av **petersteindl** » 2009-09-11 23:25

Det är för svårt för Svante. Han klarar det inte. Han räcker inte till.

Nu är det bara att hoppas att Svante läser detta och får ett djävlaranamma :twisted:

och blodad tand :lol:

av **rikkitikkitavi** » 2009-09-12 08:37

petersteindl skrev:Det är för svårt för Svante. Han klarar det inte. Han räcker inte till. Nu är det bara att hoppas att Svante läser detta och får ett djävlaranamma och blodad tand

jag tror inte "reversed psychology" fungerar på Svante.

av **petersteindl** » 2009-09-12 10:54

rikkitikkitavi skrev:
petersteindl skrev:Det är för svårt för Svante. Han klarar det inte. Han räcker inte till. Nu är det bara att hoppas att Svante läser detta och får ett djävlaranamma och blodad tand

jag tror inte "reversed psychology" fungerar på Svante.

Man kan ju alltid prova

Jag har ju faktiskt sett att Svante gillar utmaningar, fast det har nog mest varit fysikaliska utmaningar och inte psykologiska utmaningar.

av **Ljudist** » 2009-09-14 22:18

rikkitikkitavi skrev:jag tror inte "reversed psychology" fungerar på Svante.

Nähä, men "forward psychology" kanske funkar!

Kan ju göra som i skolan dvs ge några äpplen till fröken...

...eller varför inte ett par ÄGG! :lol: