PingMang pi60

[manger]

Det är väl tur att man inte har något att göra på en fredagkväll...


Image Edit; tryckte dit en basport på zebrano-högtalaren också...

[manger]

Givetvis måste foten ha samma färg som högtalarbaffeln, bryter av på ett snyggare sätt.

I disagree... Då blir foten lika framträdande och viktig som baffeln. Jag har testat och det ser konstigt ut. Möjligen om man gjuter foten i betong - då ser man varför den avviker i färg. Formen på foten är ju en spegling av lådans nederdel (med en avfasning). En annan möjlig lösning är att helt undvika foten, att förlänga lådan nedåt med en extra bit MDF i botten med urfästa hål för SD-fötterna men jag undrar hur det kommer se ut...

[gnypp45]

Äntligen!
Med visionen att man ska kunna bygga dem själv hemma i garaget eller kunna beställa dem av en snickare utan att de kostar lika mycket som ett par pi60s så har vi (tycker vi) funnit en snygg tidlös form.

1. Snygg form: Check. Ruskigt snygg till och med. Bravo!
2. Inte kosta lika mycket: Menar ni att PingMang pi60 skulle vara billigare än en vanlig pi60 att tillverka för att man slipper fanera baffelsteget och dess avfasningar?
3. Jag kanske är konstig men jag tycker att just den ljusbeige färgen som ni valde för illustrationen i post #1 är så himla snygg tillsammans med det svarta att jag skulle överväga industrilack i den kulören istf fanér. Men då blir det väl tvärtom svårare att få till en snygg övergång mellan baffeln med det frästa svartmålade spåret och resten av lådan?

[manger]

Äntligen!
Med visionen att man ska kunna bygga dem själv hemma i garaget eller kunna beställa dem av en snickare utan att de kostar lika mycket som ett par pi60s så har vi (tycker vi) funnit en snygg tidlös form.

1. Snygg form: Check. Ruskigt snygg till och med. Bravo!

Tackar!

2. Inte kosta lika mycket: Menar ni att PingMang pi60 skulle vara billigare än en vanlig pi60 att tillverka för att man slipper fanera baffelsteget och dess avfasningar?

Läs igen! pi60s
Alltså snarare en aning dyrare än "vanliga" pi60

3. Jag kanske är konstig men jag tycker att just den ljusbeige färgen som ni valde för illustrationen i post #1 är så himla snygg tillsammans med det svarta att jag skulle överväga industrilack i den kulören istf fanér. Men då blir det väl tvärtom svårare att få till en snygg övergång mellan baffeln med det frästa svartmålade spåret och resten av lådan?

Njaaa... Skulle jag lacka skulle jag nog snegla på Pingvinlakrits Hazelnutbrownmetallic från SAAB.

[steveo1234]

Det är väl tur att man inte har något att göra på en fredagkväll...


Image Edit; tryckte dit en basport på zebrano-högtalaren också...

Gratulerar. Du har lyckats få mig att tycka att pi60 är en snygg högtalare. ... Hur gick det där till lixom..

[Belker]

Ni är något på spåren med att bryta ut baffel/element på det där sättet! Fortsätt fila på proportionerna så blir det säkert jättebra.

Den där foten skulle jag nog ta en vända till. Det blir sällan bra att ta en formdetalj (fasningen) och upprepa den i absurdum. Prova att bryta helt. Kanske som en kompis till elementdelen? (av samma anledning skulle jag prova en annan lösning än den stora 45-vinkeln sett från sidan på elementdelen. Kanske rät vinkel? Och ett rejält, tydligt spår som delningslinje mellan materialen). pi60 ska vara brutal, inte medhårs och "självklar"!

manger, är det du som caddar? Snälla, fimpa "soldatperspektivet", jag blir illmående. Det går säkert att få programmet att rita äkta perspektiv?

Igen, hoppas in förstår att jag gillar ert tilltag. Ville bara ge lite konstuktiv kritik.

[Aerob]

fimpa "soldatperspektivet"

Det är så det kallas alltså? Jag känner mig helt ramsned när jag tittar
på bilden...

Håller med Belker om allt han säger, om foten, om perspektivet, om baffeln,
och om att det är ett trevlig idé ni jobbar på.

[MagnusÖstberg]

Jag tycker också att det skulle vara än snyggare om foten hade sina influenser från elementdelen och vara helt rak.

[manger]

Tack för visat intresse. Här lämnar jag tråden...

[Belker]

Ehh...ok.

[mrGaskill]

Hm Hade varit kul att se skapelsen i något annat än isometriskt perspektiv som Belker säger. Tycker det ser lovande ut som de flesta andra. Red ut missförståndet, se folks input som positiva synpunkter och ånga vidare?

vänligen,

[IngOehman]

Har precis upptäckt den här tråden, och har dels en synpunkt och därtill
något som jag vill meddela...


Synpunkt: Bildarna 1, 2 och 3 i förstainlägget stämmer överens med varan-
dra (de visar samma högtalarutseende) men den fjärde gör det inte! Hur 17
är det möjligt i datorrenderingens tidevarv???

Meddelande: Inspirerad av denna tråd (och lite tidigare trådar med liknande
ämne, den första Belkers) samt av Bamsefars tävlingstrådar, har jag härmed
beslutat att utlysa en tävling:

En Ino-designtävling!

I tre klasser; "pi60s", "pi60" och "piP")


Priserna för bästa design, blir ett par piPs, ett par piP (fanerade i körsbär,
svartask, ek, valnöt eller lackade) respektive ett par piM (i MDF).

Tävlingen börjar NU, och avgörs lördagen den 10:e april 2010. Bedömning
görs i första hand per bilder publicerade i den tråd jag startar strax (dator-
bilder får gärna publiceras, men dem vinner man inte med - det måste vara
riktiga bilder som visar hur högtalarna ser ut i verkligheten). Bedömningen
görs utifrån följande kriterier:

1. Estetikens subjektiva intryck (snygghet),

2. Elegans med vilken lösningen har realiserats (enkelhet),

3. Lösningens förmåga att Inte inskränka på funktionen (funktionalitet).

Den som vill tävla i högsta klassen "pi60s" får alternativt bygga sig i28,
i32s, i56 eller i64s istället, och den som vill tävla i klassen "pi60" får bygga
i14 eller i16s istället, om man föredrar det.


Villkor:

A. Högtalarna skall byggas under perioden oktober 2009 - mars 2010.

B. Anmälan om deltagande görs någon gång från och med idag och den
1:a febuari 2010 - i tråden OCH till mig per telefon (eventuellt kan snabb-
byggare få dispens att entra tävlingen efter det, om de kan övertyga
mig om att de kan få till något snabbt utan att det blir dåligt).
I tråden berättar man vem man är, vilket objekt man avser leka med ut-
seendet på, och (detta är en del av utmaningen) - något lagom kryptiskt
om vad man avser uppnå estetiskt med sin design, utan att man avslöjar
för mycket...
Ju mer kryptiskt, spännande & dunkelt man uttrycker sig - desto bättre*.

C. Den som undrar över uppfyllandet av punkt 3 ovan, får gärna ringa och
fråga sig till råds (men allting vägs samman, så även en design som brister
lite på punkt tre, kan fortfarande vinna om den erbjuder tillräckliga kvali-
teter på de andra två punkterna). Det gäller självklart den som gör en
design som drabbar punkt 2 också - bara de andra väger upp så...
Mod ger självklart högre poäng än feghet!

D. Inga bilder bör (för att unvika idé-smitta/likriktning och säkerställa
maximal variation och egenart) publiceras före den 20 mars 2010. Men
som sagt - kryptiska beskrivningar är välkomna. Ju mera de förvirrar
och intrigerar publiken desto bättre!

E. Alla bilder som jag skall användas för bedömningen, MÅSTE dock vara
publicerade i tråden före den den 31:a mars. Inga bilder får vara bredare
än 800 pixlar. Efter den 20 mars är det också fritt fram att berätta om
designen mindre kryptiskt, det vill säga komplettera bilderna med ord.
Den fotografiska kvaliteten kommer inte (medvetet) att vägas in i bedöm-
ningen av designen, men snygga bilder från väl valda vinklar skadar såklart
inte. Kanske går jag på det hela och tycker extra bra om dem därför?

E. Alla designer skall vara öppna (inte göras anspråk på av sin påhittare)
och alltså efteråt vara fria för vem som helst att härma om de gillar dem.
Huvudsyftet med tråden och tävlingen, är ju att verka som inspiration för
andra som vill bygga i framtiden.

F. De tre punkterna 1, 2 och 3 tilldelas 50, 30 respektive 20 poäng, där
10 poäng i samtliga fall betyder "okej" medan 20 betyder "helt perfekt".
Det finns som synes utrymme för mer än 20 poäng i två av de tre klasserna
eftersom jag tillsett att det skall finnas utrymme för att jag skall kunna bli
överraskad - i synnerhet med avseende på estetiken.
Jag förväntar mig att dela ut ungefär lika många totalpoäng under 50 som
över, men kommer bara att redovisa de som får över 50. Jag kommer even-
tuellt att ta hjälp av smakråd, som jag dock själv väljer ut.
*Upp till 10 extrapoäng kan utdelas till dem som åstadkommer en riktigt
spännande beskrivning av det estetiska och praktiska målet för designen,
i tråden, före den 20:e mars.


Vh, iö

[IngOehman]

PS. Förlåt att jag kapade tråden.

Se ny tråd (Ino design-tävling), för den faktiska tävlingen.

DS.

[manger]

...tillbaka igen.

PS. Förlåt att jag kapade tråden.
Se ny tråd (Ino design-tävling), för den faktiska tävlingen.
DS.

Med ett sånt budskap. Helt OK.

En tävling! Då behöver jag inte förklara hur, varför eller varför inte.
Det enda jag har att tillägga är att jag och Pingvinlakrits har designat så som vi skulle vilja ha ett par pi60 samt att jag valde att presentera ett isometriskt perspektiv istället för ett en- eller flerpunktsperspektiv då det tar 5 minuter att göra i 2D. Det kanske kommer ett vackert renderat perspektiv framöver...
/manger