Ino Design-tävling!

[Alexi]

Synd att jag alrdig realiserade min Bauhaus inspirereade design:

[Aerob]

Synd? Det är väl snarare ett ypperligt tillfälle!!

[EA_73]

Kul tävling. Det kommer nog krävas mer än kreativ färgsättning för att ta hem detta.

Bara så att jag fattat rätt. För att deltaga krävs att man köper nya högtalare efter den 1 oktober?

[Fredrik_b]

Kul tävling. Det kommer nog krävas mer än krativ färgsättning för att ta hem detta.

Bara så att jag fattat rätt. För att deltaga krävs att man köper nya högtalare efter den 1 oktober?

Från och med dagens datum skrev Ingvar tidigare i tråden.

[LindeberG]

Luktar inte det här lite bondfångeri? Man måste alltså köpa ett par ino högtalare för att eventuellt vinna ett par? "No purchase necessary" brukar ju annars vara kutym vid tävlingar.

En mer seriös ino-design tävling skulle ju givetvis även tillåta att folk fick skissa/teckna/måla/cad:a/improvisera eller göra förslag i lera eller vilket jvla material som helst utan att behöva köpa först...

[Komorok]

Ok, här kommer mitt kryptiska offentliggörande av mitt tävlingsbidrag:

Alt 1: Jag kommer att bygga piP i ett aningen udda material, som skall
lamineras på ett okonventionellt vis. Detta kommer förhoppningsvis
leda till funktionsförbättring förutom ökning av den visuella
uppenbarelsen. Dessutom, som en liten bonus kommer den att
automagiskt bli vackrare med tiden.

Alt 2: Jag kommer bygga ett komplett topp/bas/filtersystem åt min vän.
Detta blir i så fall i28, prof Y2 och CR80s. Chansen att jag får chansen
till detta är liten, men sker det så kommer nog mina speciella
yrkeskunskaper till pass i utförandet av dessa grann-knockare.
Okända tingestar inom traditionellt DIY-byggande som gänghylsor får
här en framträdande roll, liksom udda saker som vattenslipning blir en
nödvändighet.

[mrGaskill]

Lindeberg, Ja iofs, men , detta är väl ett hobbyföretag som går typ +/- 0 om jag förstått det hela rätt. För att vinster ska utbetalas så kanske det bör komma in lite stålar först som täcker vinstutbetalningen. (gissar jag att Oehman tänkt).

[gnypp45]

Luktar inte det här lite bondfångeri? Man måste alltså köpa ett par ino högtalare för att eventuellt vinna ett par? "No purchase necessary" brukar ju annars vara kutym vid tävlingar.

Nej det gör det inte (luktar bondfångeri alltså). Jag tror ingen blir lurad eller lockad mot sitt bättre vetande att beställa ett par högtalare för att vara med i tävlingen.

En mer seriös ino-design tävling skulle ju givetvis även tillåta att folk fick skissa/teckna/måla/cad:a/improvisera eller göra förslag i lera eller vilket jvla material som helst utan att behöva köpa först...

Läs igen. Det finns en virtuell klass också.

[LindeberG]

Läs igen. Det finns en virtuell klass också.

Inte från början och vinst i den ger ett par kablar. Som sagt bondfångeri och skulle egentligen inte de som köpt högalare mer behöva kabeln än ett par högtalare till.

Sen så kan man undra över följande möjligtvis felformulerade meningar
" Alla designer skall vara öppna (inte göras anspråk på av sin påhittare)"

Så om någon skulle göra en genialisk yttre design så får de inte göra anspråk på den? Usel regel. Normalt är ju att den som kommer på något har upphovsrätt så att företag inte kan stjäla idén. Medan privatpersoner ofta fritt får kopiera utan problem.

[Tengil]

Läs igen. Det finns en virtuell klass också.

Inte från början och vinst i den ger ett par kablar. Som sagt bondfångeri och skulle egentligen inte de som köpt högalare mer behöva kabeln än ett par högtalare till.

Sen så kan man undra över följande möjligtvis felformulerade meningar
" Alla designer skall vara öppna (inte göras anspråk på av sin påhittare)"

Så om någon skulle göra en genialisk yttre design så får de inte göra anspråk på den? Usel regel. Normalt är ju att den som kommer på något har upphovsrätt så att företag inte kan stjäla idén. Medan privatpersoner ofta fritt får kopiera utan problem.

lägg ned, tjafsa i något annat forum.

[LindeberG]

Läs igen. Det finns en virtuell klass också.

Inte från början och vinst i den ger ett par kablar. Som sagt bondfångeri och skulle egentligen inte de som köpt högalare mer behöva kabeln än ett par högtalare till.

Sen så kan man undra över följande möjligtvis felformulerade meningar
" Alla designer skall vara öppna (inte göras anspråk på av sin påhittare)"

Så om någon skulle göra en genialisk yttre design så får de inte göra anspråk på den? Usel regel. Normalt är ju att den som kommer på något har upphovsrätt så att företag inte kan stjäla idén. Medan privatpersoner ofta fritt får kopiera utan problem.

lägg ned, tjafsa i något annat forum.

Det är verkligen inte tjafs utan relevant kritik.

[Komorok]

Läs igen. Det finns en virtuell klass också.

Inte från början och vinst i den ger ett par kablar. Som sagt bondfångeri och skulle egentligen inte de som köpt högalare mer behöva kabeln än ett par högtalare till.

Sen så kan man undra över följande möjligtvis felformulerade meningar
" Alla designer skall vara öppna (inte göras anspråk på av sin påhittare)"

Så om någon skulle göra en genialisk yttre design så får de inte göra anspråk på den? Usel regel. Normalt är ju att den som kommer på något har upphovsrätt så att företag inte kan stjäla idén. Medan privatpersoner ofta fritt får kopiera utan problem.

lägg ned, tjafsa i något annat forum.

Det är verkligen inte tjafs utan relevant kritik.

Om någon skulle vilja ta patent eller formskydda sin idé, så är han/
hon ju rökt i och med att resultatet måste publiceras här. Och ser man
på det från andra hållet, så kan man tänka sig att man som tävlings-
deltagare är anställd av InoAudio och då tillfaller ju designresultatet
InoAudio.
Vill man inte tävla så slipper man. ( Jag tycks vara enda tävlande hittills
och jag har stor nytta av två piP till.)

[LindeberG]

Om någon skulle vilja ta patent eller formskydda sin idé, så är han/
hon ju rökt i och med att resultatet måste publiceras här. Och ser man
på det från andra hållet, så kan man tänka sig att man som tävlings-
deltagare är anställd av InoAudio och då tillfaller ju designresultatet
InoAudio.

Nu tänker du väl lite konstigt en tävlingsdeltagare kan ju inte anses vara anställd av tävlingsorganisatören bara för att den får ett pris(om ens det) och att designen automatiskt skulle tillfalla tävlingsorganisatören är verkligen inte givet.

Även ditt tidigare resonemang om design/formskydd håller inte riktigt etersom oavsett var något publiceras så är det ju ändå den person som designat den som står som upphovsman med därtill visst skydd om man nu inte avskriver sig det.

[Komorok]

Om någon skulle vilja ta patent eller formskydda sin idé, så är han/
hon ju rökt i och med att resultatet måste publiceras här. Och ser man
på det från andra hållet, så kan man tänka sig att man som tävlings-
deltagare är anställd av InoAudio och då tillfaller ju designresultatet
InoAudio.

Nu tänker du väl lite konstigt en tävlingsdeltagare kan ju inte anses vara anställd av tävlingsorganisatören bara för att den får ett pris(om ens det) och att designen automatiskt skulle tillfalla tävlingsorganisatören är verkligen inte givet.

Även ditt tidigare resonemang om design/formskydd håller inte riktigt etersom oavsett var något publiceras så är det ju ändå den person som designat den som står som upphovsman med därtill visst skydd om man nu inte avskriver sig det.

1. Jag tar ett steg tillbaka. Du verkar ta den här debatten bra mycket
allvarligare än vad jag gör. Jag ser nämligen inte det här med
rättigheterna som ett problem. Det gör kanske inte du heller. Du har
som du säger bara kommit med kritik. Och din kritik har poänger. Du
har väckt lite tankar. Men jag tycker reglerna verkar vara fullkomligt
normala för den här typen av tävling. Liknande villkor brukar ju dyka
upp på baksidan av mjölkpaket, ica, kamratposten etc. Det kanske inte
är givet att designen tillfaller tävlingsorganisatören, men det är heller
inte ovanligt.

2. Jag tycker inte att jag tänker konstigt. Jag gjorde två mycket lösa
tankeexempel på hur jag känner inför det hela. Kanske var de FÖR löst
formulerade och okorrekta. Men sån't händer då och då. Jag har en
tendens att uttrycka mig för oprecist. Det är en generell brist jag är
medveten om att jag har.

[gnypp45]

E. Alla designer skall vara öppna (inte göras anspråk på av sin påhittare)
och alltså efteråt vara fria för vem som helst som gillar dem, att härma.
Huvudsyftet med tråden och tävlingen, är ju att verka som inspiration för
andra som vill bygga i framtiden.

[Komorok]

Ännu bättre.

[guldfisk]

Alltså:
Patent - skulle inte tro det.
Mönsterskydd - avsäger man sig om man väljer att delta i tävlingen.
Upphovsrätt - tillkommer originell brukskonst efter domstolsbeslut och känns inte sannolik här.

Vill någon delta i tävlingen för egen vinning så är det bara att godta villkoren. Jag ser inte problemet - i synnerhet då villkoren gynnar alla istället för Ino Audio.

[MagnusÖstberg]

Lindeberg, Ja iofs, men , detta är väl ett hobbyföretag som går typ +/- 0 om jag förstått det hela rätt. För att vinster ska utbetalas så kanske det bör komma in lite stålar först som täcker vinstutbetalningen. (gissar jag att Oehman tänkt).

BS, alla företag måste generera vinst och det gör Ino Audio med.

Det finns däremot inget som tvingar någon att delta så jag tycker herr Lindeberg bara skall ge tusan i att delta, eller vara med i designdelen där inga krav på köp finns.

Personligen tycker jag inte det är bondfångeri - det är ju löjligt, men det finns nog de som ser det som rätt likt billig marknadsföring...eller smart idéinsamling.

Jag tycker det kommer bli skitkul att följa det och hoppas Manger och Belker kommer med dräpande designförslag

Ett tips: Kan ingen moderator dela upp den här tråden till olika under trådar för varje tävlingsgren så det blir lättare att följa?

[DVD-ai]

Ja... lite larvig kritik om jag får säga det själv...

Som sagt, det är frivilligt att delta och ska man ändå köpa sig något från Ino så är det ju ett väldigt bra tillfälle ju... Ingen som blir tvingad och gällande detta med att man inte skulle ha egenrätt på designen, så va det ju faktiskt så som "gnypp45" visade, inget som sades för att han själv skulle ha någon vinst av det. Utan för att andra ska kunna göra roliga design lösningar

[LindeberG]

Alltså:
Patent - skulle inte tro det.
Mönsterskydd - avsäger man sig om man väljer att delta i tävlingen.
Upphovsrätt - tillkommer originell brukskonst efter domstolsbeslut och känns inte sannolik här.

Vill någon delta i tävlingen för egen vinning så är det bara att godta villkoren. Jag ser inte problemet - i synnerhet då villkoren gynnar alla istället för Ino Audio.

Om designförslagen ska användas för marknadsföring och försäljning av Ino produkter så gynnas väl iofs Ino mest av alla?

Vad gäller mönsterskydd så finns hela lagen här.
http://www.riksdagen.se/webbnav/index.a ... t=1970:485

[petersteindl]

Alltså:
Patent - skulle inte tro det.
Mönsterskydd - avsäger man sig om man väljer att delta i tävlingen.
Upphovsrätt - tillkommer originell brukskonst efter domstolsbeslut och känns inte sannolik här.

Vill någon delta i tävlingen för egen vinning så är det bara att godta villkoren. Jag ser inte problemet - i synnerhet då villkoren gynnar alla istället för Ino Audio.

Om designförslagen ska användas för marknadsföring och försäljning av Ino produkter så gynnas väl iofs Ino mest av alla?

Vad gäller mönsterskydd så finns hela lagen här.
http://www.riksdagen.se/webbnav/index.a ... t=1970:485

Det är väl inte fel om någon gynnas? Varför skull inte Ino kunna gynnas?

MvH
Peter

[mrGaskill]

Ja att det är BS får du tycka. Att ett företag är tänkt att generera vinst borde väl vara självklart för de flesta. Men ett företag måste väl inte göra vinst ? Det kan ju få en massa pengar inpumpat i sig för att hålla sig flytande i alla fall. Sen, om jag läst rätt, så har väl Inos ekonomi varit lite kass under några år för några år sen. Okej det kanske går hyfsat nu.

Du VET nog bättre än jag då.

I övrigt håller jag med om att det ska bli kul att följa och att det ju naturligtvis är upp till en själv att deltaga i en tävling med givna regler och förutsättningar.

Men vad händer med snackat om själva tävlingen? lite mycket bjäbb..,

[Komorok]

Gärna snack om tävlingen. Min hjärna går på högvarv för att
vidareutveckla de idéer jag har. Hur går det för andra potentiella
deltagare? Är det någon som funderar på att vara med men inte
bestämt sig ännu?

[MagnusÖstberg]

Gärna snack om tävlingen. Min hjärna går på högvarv för att
vidareutveckla de idéer jag har. Hur går det för andra potentiella
deltagare? Är det någon som funderar på att vara med men inte
bestämt sig ännu?

Jag hade gärna varit med, men får nöjja mig vid att stå vid sidlinjen och hejja..

[LindeberG]

Alltså:
Patent - skulle inte tro det.
Mönsterskydd - avsäger man sig om man väljer att delta i tävlingen.
Upphovsrätt - tillkommer originell brukskonst efter domstolsbeslut och känns inte sannolik här.

Vill någon delta i tävlingen för egen vinning så är det bara att godta villkoren. Jag ser inte problemet - i synnerhet då villkoren gynnar alla istället för Ino Audio.

Om designförslagen ska användas för marknadsföring och försäljning av Ino produkter så gynnas väl iofs Ino mest av alla?

Vad gäller mönsterskydd så finns hela lagen här.
http://www.riksdagen.se/webbnav/index.a ... t=1970:485

Det är väl inte fel om någon gynnas? Varför skull inte Ino kunna gynnas?

MvH
Peter

Inget jättefel kanske men något tveksamt moraliskt att lansera en designtävling där kravet är att man måste köpa en kostsam produkt för att få deltaga.

[grannilsson]

Hallå !

Såg den här tråden just nu , klart man är med, mycket generösa priser för de som ändå tänker bygga högtalarna.

Har redan börja klura hur de ska se ut
Är man anmäld nu

(Avser att bygga piP)

Vh Göran Nilsson

[Aerob]

Hur går det för andra potentiella deltagare?
Är det någon som funderar på att vara med men inte bestämt sig ännu?

Jag funderar. Om det blir av så kommer inte byggandet kunna påbörjas
innan årsskiftet, då jag får tillgång till maskiner och verktyg.
Det betyder å andra sidan att jag har gott om tid att skissa på idéer.
Och spara pengar...

Blir det av så blir det i "trull"-kategorin, mer än så avslöjar jag inte för tillfället...

[PekkaJohansson]

Synd att jag alrdig realiserade min Bauhaus inspirereade design:

Snarare Mondrian- än Bauhaus-inspirerat, väl? Under alla omständigheter är det en toppenidé att välja ett minimalistiskt och abstrakt mönster om man ska spexa till ett par högtalare, tycker jag.

Med vänlig hälsning

Pekka

[zirro77]

..vill vara med, men har troligen inte tid i höst och för knapp budget då det bara skulle vara aktuellt att bygga pi60 för mig

[pingvinlakrits]

Alltså:
Patent - skulle inte tro det.
Mönsterskydd - avsäger man sig om man väljer att delta i tävlingen.
Upphovsrätt - tillkommer originell brukskonst efter domstolsbeslut och känns inte sannolik här.

Vill någon delta i tävlingen för egen vinning så är det bara att godta villkoren. Jag ser inte problemet - i synnerhet då villkoren gynnar alla istället för Ino Audio.

Om designförslagen ska användas för marknadsföring och försäljning av Ino produkter så gynnas väl iofs Ino mest av alla?

Vad gäller mönsterskydd så finns hela lagen här.
http://www.riksdagen.se/webbnav/index.a ... t=1970:485

Det är väl inte fel om någon gynnas? Varför skull inte Ino kunna gynnas?

MvH
Peter

Inget jättefel kanske men något tveksamt moraliskt att lansera en designtävling där kravet är att man måste köpa en kostsam produkt för att få deltaga.

LindeberG:

Har du ens läst igenom kriterierna ordentligt? Tävlingen är ju alltså öppen för de som redan hade tänkt köpa ett Ino System.
Det står ju fullt klart och tydligt och är ju inte något att hänga upp sig på.
Det utesluter förstås en hel del personer som redan har större Ino system (som jag) som skulle velat vara med - men inte bölar jag för det. Det utesluter också de som inte planerat att köpa större Ino - men vem är det som bestämmer reglerna? Tidsplanen är ju frikostig så jag ser inget problem med en tävling som är öppen för "vissa". Förstår inte ens var moralpredikan kommer in i det hela?