Ragnwald skrev:Tack Peter för din fina förklaring.
Kan man då principiellt, förenklat säga att ur högtalarprestanda, blir resultatet det samma, om man byter till större originalmagnet som om man häktar på en extramagnet på baksidan.
Men med påhäktad magnet får man kinderäggeffekt, skärmning, styrning av yttre magnetfält på köpet.
Så enkelt är det inte, men man skulle kunna tänka sig att man har en bestämd idé om exakt hur man vill ha elementdata på ett givet högtalarelement. Då bygger man ett högtalarelement som utan yttre extramagnet inte har de data man vill uppnå. Men med applicering av en specifik extramagnet som är exakt avvägd för att tillsammans med den inre magneten ge minimala förluster och därmed minimalt läckfält samt då båda magneterna är på plats skall det tänkta högtalarelementet med tänkta data uppnås. Tja, varför inte, men det känns lite som att gå över ån för att hämta vatten. Det blir lite besvärligt. Men med dagens fina dataprogram så kan man simulera fram sådana element.
Om man däremot tittar på Bremenbasen d v s 10 tummaren med neodymmagnet så är den konstruerad på detta sätt redan från scratch utan att behöva extramagnet. Magneternas magnetiserade rikting på magnetflödet samt returkretsens utformning innebär redan i sig ”noll” förluster av magnetflöde. Har man ett sådant magnetsystem så kan man göra det svängande systemet d v s massa och fjädring och dämpning med de data som man önskar. Sedan sätter man ihop de båda delarna och simsalabim så har man sitt högtalarelement. Nu finns det andra typer av olinjäriteter och förluster som t.ex. dynamiska (icke stationära) som man också bör lösa "In the constant quest towards perfection".
Vad är kinderäggeffekt förresten?
MvH
Peter
