Högtalarmätning med två (nästan) identiska mikrofoner

[n3mmr]

Om man har två enklare men kalibrerade mätmikar, t ex ibf akustik EMM8cal, kan man då rationalisera eller förbättra sina högtalarmätningar på nåt enkelt men givande sätt?

[MagnusÖstberg]

Du kan halvera dina mätningsomgångar

[Svante]

Om man har två enklare men kalibrerade mätmikar, t ex ibf akustik EMM8cal, kan man då rationalisera eller förbättra sina högtalarmätningar på nåt enkelt men givande sätt?

Det är tveksamt när det gäller högtalarmätningar. Oftast så är det just uppställningen av miken som tar tid, medan mätsignalen spelar ganska fort. Att behöva spela mätsignalen två gånger i stället för en är alltså ingen stor vinst. Dessutom finns det en liten risk att mikrofonerna stör varandra akustiskt om de sitter nära varann. Även mikstativen är ett (litet) problem och ju mer skrot man ställer framför högtalarna detso större blir det.

När jag mäter på röst däremot är det mycket bra att ha två mikrofoner, eftersom det är snudd på omöjligt att göra precis samma ljud med rösten två ggr i rad.

[n3mmr]

Om man har två enklare men kalibrerade mätmikar, t ex ibf akustik EMM8cal, kan man då rationalisera eller förbättra sina högtalarmätningar på nåt enkelt men givande sätt?

Det är tveksamt när det gäller högtalarmätningar. Oftast så är det just uppställningen av miken som tar tid, medan mätsignalen spelar ganska fort. Att behöva spela mätsignalen två gånger i stället för en är alltså ingen stor vinst. Dessutom finns det en liten risk att mikrofonerna stör varandra akustiskt om de sitter nära varann. Även mikstativen är ett (litet) problem och ju mer skrot man ställer framför högtalarna detso större blir det.

När jag mäter på röst däremot är det mycket bra att ha två mikrofoner, eftersom det är snudd på omöjligt att göra precis samma ljud med rösten två ggr i rad.

Jag funderade på att man kunde mäta vid baslement och vid port samtidigt och lägga ihop resultaten. Ungefär sådär.

[jansch]

Jag tror att förståelesen för mätresultatet ökar om man kör med 2 mick:ar...och den egna ödmjukheten inför mätrelaterade begränsningar.

Bara att ÅTERSKAPA en likvärdig t.ex frekvenskurva med samma mätrigg och samma mätobjekt i samma frifältsrum är inte lätt - om man har ambitionen att resultaten skall vara lika inom t.ex. toleransen +/- 1dB.
Då menar jag mätning med svept sinus och en "icke ljugande skrivarhastighet".

Utan den erfarenheten/eftertanken kommer du att undra över vilken mick som är felkalibrerad eller trasig.

Att mäta på en 2-vägs eller kanske 3-vägshögtalare med rimligt mätavstånd och ha sådär 10-15 cm avstånd mellan mikrofonkapslarna (bara upphängningen tar ju den platsen) kommer ge förvånande skillnader.

Jag har försökt återskapa mina egna mätningar ett otal gånger och dom första gångerna undrar man förvånat över varför man överhuvud taget mäter....... Framförallt hornladdade diskanter och kondiskanter med dess "lynniga" riktningskänslighet skapar mätproblem. Och givetvis fasproblem vid delningsfrekvenser.

[Svante]

Om man har två enklare men kalibrerade mätmikar, t ex ibf akustik EMM8cal, kan man då rationalisera eller förbättra sina högtalarmätningar på nåt enkelt men givande sätt?

Det är tveksamt när det gäller högtalarmätningar. Oftast så är det just uppställningen av miken som tar tid, medan mätsignalen spelar ganska fort. Att behöva spela mätsignalen två gånger i stället för en är alltså ingen stor vinst. Dessutom finns det en liten risk att mikrofonerna stör varandra akustiskt om de sitter nära varann. Även mikstativen är ett (litet) problem och ju mer skrot man ställer framför högtalarna detso större blir det.

När jag mäter på röst däremot är det mycket bra att ha två mikrofoner, eftersom det är snudd på omöjligt att göra precis samma ljud med rösten två ggr i rad.

Jag funderade på att man kunde mäta vid baslement och vid port samtidigt och lägga ihop resultaten. Ungefär sådär.

Ah, ja det kan man ju göra om man hellre mixar analogt än digitalt. Kruxet är väl att man måste ha en volymkontroll som man kan ställa in till en viss faktor som motsvarar förhållandet mellan öppningarnas diametrar, den är inget man höftar. Undantaget är när man har en slavbas (eller port) med samma diameter som elementet, då är ju faktorn 1.

Och sen så kan man ju inte justera förhållandet efter det att mätningen är gjord.