Experter om Carlsson

[KentLindqvist]

Expert är ju också något man kan tro sig vara... Åsikter om carlssonhögtalare har de ju i denna gamla tråd i allafall.

http://forum.studio.se/index.php?showto ... e=threaded

[bassman]

Expert är ju också något man kan tro sig vara... Åsikter om carlssonhögtalare har de ju i denna gamla tråd i allafall.

http://forum.studio.se/index.php?showto ... e=threaded

Kan bara hålla med många i trådarna! Jag är såklart färgad av mitt intryck och smak hur jag vill ha ljud presenterat. Somliga anser att det är simmig ljudbild, särskilt på 70-talarna, dom senare är lite annars i presentationen. Hur många högtalare kan man sitta framför en högtalarlåda och samtidigt höra precis vad som händer i den andra kanalen! Det var min "aha-pryl" som fick mig fast.

Den stora grejen är att det inte finns någon hotspot utan utan det låter tämligen lika var du än befinner dig i rummet. Skall man verkligen finlyssna och plocka ut rubbet kan en konversionell direkt monitorprincip vara bättre, men jag lyssnar inte ofta på det sättet! Som lounge högtalare är Carlsson oavsett årtal oöverträffad. Ljudet bara finns där

[teosig]

ja det va ju en intressant tråd, hade varit kul om någon från carlsson illuminati hade skrivit nått bra inlägg där när diskussionen var i full gång.

[petersteindl]

Kul att läsa.

Vad sägs om Allboxen?

http://www.valutronic.se/SQ-50C2.html

Kan det vara något?

MvH
Peter

[Vee-Eight]

ja det va ju en intressant tråd, hade varit kul om någon från carlsson illuminati hade skrivit nått bra inlägg där när diskussionen var i full gång.

Nah.. många verkar ha fastnat i en generaliserande vinkelvolt. Även om det är samma fysik som gäller i alla förekommande fall, så är det milsvida skillnad i hur man akustikbehandlar ett "carlssonskt" rum än där det står "normala" högtalare. Jfr bara Ino- och carlsson-dogm; dämpa vs diffusera. Dock kan man fastslå att Carlsson/Larsen inte är några högtalare dugliga som monitorer (däremot om man vill lyssna på slutresultat kan det funka ypperligt). Orthoakustiska högtalare lägger på en viss ambiensklang, som inte eg finns på originalsignalen, som tajt följer materialet på skivan, tex om skivan innehåller en mäktig orgelkonsert så smaskar högtalarna på lite extra. Torra panorerade monoinspelningar förblir torra monoinspelningar. Det är som om man hade ett skjutmått för att mäta dimension på avgasrör automatiskt lägger på några tum då den kommer i närheten av en amerikansk muskelbil, till exempel (enbent haltande analogi, javisst, men vi har ju lärt oss att älska dem). Alltså; detta duger då inte som monitorlyssnande, då det handlar om att utan kompromisser spela det som finns på skivan, ibland med viss övertydlighet i vissa register kan tänkas.

Carlsson/Larsen är live-högtalare, de är byggda att återge känslan vid inspelningstillfället. Argumentet att de skulle presentera stereoperspektivet flummigt är imo tjurbajs, iaf när det gäller högtalare producerade på 80talet och framåt. Om man imaginärt kan pricka försteviolinisten med tillika imaginär laserpekare är det ett fel i högtalarkonstruktionen och/eller i inspelningen. Gör ett eget test på en konsert att försöka pinpointa instrumenten.

Så länge man inte kan göra och förstå dessa skillnader så tänker iaf inte jag delta i den diskussionen.

[MagnusÖstberg]

Det generaliseras friskt i den tråden och det beror väl på att det är enklare att generalisera än att på djupet förstå.

[teosig]

knu tänker jag göra likadant, generalisera, det är ett gäng avskärmade studiorävar som sitter i sin studio och ugglar, det får mig att tänka på ett avsnitt från percy tårar. Mest så gillar jag diskussionen om vad det är för element som sitter i våra högtalare.

[MagnusÖstberg]

någon vidare teknisk kunskap om högtalareelement eller dess egenskaper i olika applikationer besitter de uppenbarliggen inte, men deras gebit är ju något annat än att producera högtalare också.

Men det är roligt när man framställer sig som expert på andra områden än de man behärskar så självsäkert som de gör

[Naqref]

Synd det var en så gammal tråd. Annars hade man ju kunnat delta där.

[Jocke]

Jag gjorde så gott jag kunde (jockmic) men var fasen var ni andra?

/Jocke

[avr7000]

Du glömde ju att slå på larmet här på faktiskt

[dimitri]

Är bumpning förbjuden där?

[Jocke]

Du glömde ju att slå på larmet här på faktiskt

Jag håller en låg profil! Har ju inga röda jeans!

/J

[Jocke]

Är bumpning förbjuden där?

Har jag ingen aning om men tråden är igång igen!

/Jocke

[gnypp45]

Kul att läsa.

Vad sägs om Allboxen?

http://www.valutronic.se/SQ-50C2.html

Kan det vara något?

MvH
Peter

Den låter jättefint! Lika djup och ren bas som i de övriga SQ50-högtalarna och med en fin spridning i rummet. Jag blev klar med mitt bygge för några veckor sedan.
Tyvärr har jag ingen möjlighet att ha dem hemma förrän mitt yngsta barn blir lite större och förståndigare. Till dess står de i mina föräldrars garage...

[Renobo]

Kul att läsa.

Vad sägs om Allboxen?

http://www.valutronic.se/SQ-50C2.html

Kan det vara något?

MvH
Peter

Den låter jättefint! Lika djup och ren bas som i de övriga SQ50-högtalarna och med en fin spridning i rummet. Jag blev klar med mitt bygge för några veckor sedan.
Tyvärr har jag ingen möjlighet att ha dem hemma förrän mitt yngsta barn blir lite större och förståndigare. Till dess står de i mina föräldrars garage...

Aj, då får du alltså vänta i minst 15 år. Mina har inte blivit förståndiga än och snart flyttar de hemifrån.

/Krister

[jansch]

Allboxens diskanter verkar vara Morel:s MT12, men den har inte så hög känslighet.... är nästan 100 på att det är Morel...
Jag har en "testriggad" OA14 med Morel diskanter och dom LÅTER klart bättre än Peerless original. Frekvensgången(?) är inte riktigt jämförbar vilket hörs. Jag tänkte mäta upp dom men har inte haft tid (läs ork) ännu.
Det är ju lite problematiskt då den totala energin borde mätas istället för frifälts "on axis" anser jag om man skall nyttja dom med "ortoakustisk" placering. (Polarkurvorna är säkerligen mycket olika jfrt med Peerless kondiskanterna)

På Madisound kostar dom ca 30 USD och det är dom definitivt värda.

[gnypp45]

Allboxens diskanter verkar vara Morel:s MT12, men den har inte så hög känslighet.... är nästan 100 på att det är Morel...

Jag har slängt kartongerna men jag skulle sätta en banan på att det är Monacor DT-28N som sitter på Allboxen (=Valutronic SQ-50C2):

http://www.monacor.de/typo3/index.php?i ... N&typ=full

... och så här sitter de monterade (medelst smältlim):

[jansch]

Gnypp45.....Du har helt rätt! (tur att jag inte satte nån banan).
Hade jag lyft på häcken och hämtat en Moreldiskant hade jag snabbt kunnat konstatera att dom visserligen är lika men Morel har 3 skruvar på fronten.

Hur låter dina diskanter? Är det värt att köpa in några för att testa? Såg att man kan få dom från England för ca 250kr/st "landat".....

[gnypp45]

Hur låter dina diskanter? Är det värt att köpa in några för att testa? Såg att man kan få dom från England för ca 250kr/st "landat".....

På demoparet i Valutronics lilla "lyssningsrum" i Göteborg lät de kanonfint tycker jag. Vad mina egna exemplar av Allboxen beträffar, så står de som sagt där de står och jag har egentligen bara kollat att alla element lever, inte mer. Jag spelade ett par låtar och lyssnade så gott det gick. Det lät bra, men det är ju svårt att säga så mycket mer från den lilla stunden. (I mina SQ-50H - de smala, höga högtalarna på bilden ovan - som jag använder tills vidare sitter en annan sorts diskanter.)

Kanske det också ska sägas att jag är total nybörjare inom HiFi, så jag har inte så mycket att jämföra med...

Om du vill veta mer så skulle du ju alltid kunna ringa Stefan Berge på Valutronic och fråga honom hur han resonerade när han valde just dessa diskantelement till sin "OA"-konstruktion. Han är såväl kunnig som trevlig! Telefon 0707-760045.

[jansch]

tack för svaret, jag ska slå Stefan Berge en signal!