Piotr skrev:Tillverkaren anger 53Hz men kurvan visar 80Hz. Då får man anta att elementet sitter i en sluten låda vid mätningen. Hade det varit mätning i fria luften hade impedanstoppen hamnat vid 53Hz och hade det varit fråga om en basreflex hade vi sett två toppar i stället för en vid impedansmaxima.
Det är alltså fråga om ca. -9dB vid systemresonansen (lådans volym + elementets egenskaper). Ett slutet system med Q=0.7 ger -3dB vid resonansen och sedan kan nog resten av nivåskillnaden förklaras med baffelsteget.
Om baffelsteget kompenseras för i filtret samt lådan görs till en basreflex komer detta element att spela hyggligt med bas på måttliga nivåer.
Håller med om allt det där, både av analytiska
skäl, och för att jag provat.
Monacors frekvensgångsmätningar skall man
alltid ta med en nypa salt. Det gäller alla mät-
ningar som någon gjort i basområdet. Vill man
veta något om elementet därvidlag så skall
man titta på småsignalparametrarna, inte på
mer eller mindre otolkbara frekvensgångsmät-
ningar. Man vet ju sällan ens i rimlig detalj hur
mätbetingelserna såg ut.
Kan avsluta med att det där elementet faktiskt
låter rätt hyggligt även i mellanregisterområdet,
och det spelar nästan till och med lite diskant!
Ett rätt trevlig alternativ för den som behöver
bygga sig en superbillig högtalare för applika-
tioner där inga stora ljudtryck krävs.
Vh, iö
Fd psykoakustikforskare & ordf LTS. Nu akustiker m specialiteten
studiokontrollrum, hemmabiosar & musiklyssnrum. Även Ch. R&D
åt Carlsson och Guru, konsult åt andra + hobbyhögtalartillv (Ino).
Känner mig lite klokare nu. Valde enbart detta elementet som exempel eftersom att frekvensmätningen avvek så mycket från de parametrar man kunde utläsa jämfört med andra element..