Seas CA22RNY + 27TDFC = ?

[Nattlorden]

*borttaget efter mer noga beräkning nedan*

[MagnusÖstberg]

Baffelsteget sänker känsligheten för alla frekvenser som inte får stöd av baffeln!

Dvs om högtalaren är 30cm bred så motsvarar det avståndet 340m/s / 0,3m = ca 1100z.

Från 1100hz och nedåt kommer responsen att falla med 6db per oktav. Man brukar oftst få bäst resultat om man kompenserar med 3-4db/oktav tycker jag.

[JB]

Aha då hänger jag med, baffeln är 31 cm bred förövrigt, men borde inte baffelns höjd påverka också?
Diskanten sitter närmare toppen av lådan än sidorna.

[MagnusÖstberg]

Jo, jag brukar dock appromixera från bredden och se vad mätningar ger...

Phon har just lärt mig att jag ofta haft fel i delningsfrekvensen, han har förklarat att takreflexen blir snyggare om delningen mellan bas och diskant sker där avståndet mellan (c-c) elementen är våglängden x roten ur 2. Då blir den 45 gradiga takreflexen i fas fast en sväng efter.

[JB]

Fast frågan är om jag inte ska lägga in en parametrisk EQ med väldigt lågt Q istället och samtidigt försöka öka midbasen lite med baffelstegskompensationen.
Jämför RS1orna med DIY högtalarna så ser man en del skillnad i midbasområdet

[Nattlorden]

Phon har just lärt mig att jag ofta haft fel i delningsfrekvensen, han har förklarat att takreflexen blir snyggare om delningen mellan bas och diskant sker där avståndet mellan (c-c) elementen är våglängden x roten ur 2. Då blir den 45 gradiga takreflexen i fas fast en sväng efter.

OT: Ha... så det fanns något som var gynnsamt med att ha elementen sidanom varandra trots allt!

[JB]

Nu har jag ändrat delningsfrekvenserna, förut var både diskanten och basen inställda på 2,3 khz med 24 dB/okt Butterworth.

Nu är diskanterna delade vid 2,3 khz och basarna vid 1,74 khz med basarna inställda på 12 db/okt buttworth och diskanterna på 12 dB/okt Bessel (som gav en väldigt mjuk delning vilket tog bort peaken i diskanten)
Sedan höjde jag masternivån på diskanten med 5 dB.

Här är före och efter, notera att jag inte gjort någon baffelstegskompensering än.

Före och efter:



Vad tycks?

[JB]

Modifierade lite i basregistret också:

[Nattlorden]

Ser nog ut som du skulle kunna använda en krets likt baffelstegskorrektion redan ifrån typ 100 Hz...

[JB]

Gick inte att välja 4-5 dB/okt när man körde LP, 6 dB/okt var lägsta så jag testade det, och nu ser den väl ut att börja ungefär vid 1,1 khz?



Och resultatet låter helt klart ett steg i rätt riktning när jag provlyssnade, syns en del på grafen också:

[MagnusÖstberg]

Mät nu på 13,30 och 45 grader

Det blir ju ite skillnad sedan när du ställer dem nära en vägg, om det inte redan är det...

En dämpad bakvägg sänker nivån över 300hz en hel del och kan kanske tom få högtalaren bastung

[Nattlorden]

Det kanske behövs något utöver din elektroniska mojäng...

[JB]

Mät nu på 13,30 och 45 grader

Det blir ju ite skillnad sedan när du ställer dem nära en vägg, om det inte redan är det...

En dämpad bakvägg sänker nivån över 300hz en hel del och kan kanske tom få högtalaren bastung

Dom står ca 30 cm från en rejält dämpad vägg under mätningen.
Har mätt på 0,5 meters avstånd nu med micken placerad mellan elementen i verikalt led, är det kanske bättre att öka avståndet lite?

Så här ser en jämförelse mellan MA RS1 och DIY högtalarna ut nu

Monitor Audio RS1:


DIY:

[MagnusÖstberg]

Naq, phon och IÖ är mätexperterna, men jag tycker det ser smutt ut som tusan!

[skrutten]

Jag tycker att den där TDFC diskanten låter så fint. Hoppas att dom fungerar fint tillsammans med 8:orna.