yamaha ns10

[Bill50x]

Vem är Diana Krall?

Det är en tant som är gift med en skäggig gubbe som heter David.

Så hon är gift? Asch då...

/ B

[MagnusÖstberg]

Jag kan inte bevisa frånvaron av kvalitet, men jag är en jävel på att skriva inlagor.

Medgives. Med +5k med nya nicket och +20k som KK slår du väl alla här på Faktiskt.

Så det enda du kan förbättra dig på är att leverera kvalitet framför kvantitet

/ B

Tror jag öppnar en av dina öl nu...

[mrGaskill]

(lova inte för mycket. 290m nådde jag i år med "vanlig" spak på slätt underlag. )

/mr O.T.

[Magnuz]

Att NS 10 skulle förstöra inspelningar är rent nonsens. Och påståendet är grundlöst och kommer inte att bevisas hur mycket "den rätta sidan" än försöker.

Bevisa det, eller ge mig förslag som skulle få dig att acceptera motsatsen.

Naturligtvis går det inte att bevisa att NS10 vare sig förstört eller förbättrat några inspelningar - vi kan inte veta hur det låtit utan dem. Däremot kan man gissa att om de haft någon påverkan borde denna påverkan åtminstone ovanför det låga basregistret (som NS10 saknar) likna inversen av NS10:s egna egenskaper. Vissa hävdar att många inspelningar från NS10:s storhetstid gör det.

[MagnusÖstberg]

Precis, men det blir i bäst fall kvalificerade gissningar/indicier.

[Tengil]

Båda rotel stegen har moddats med nya kondensatorer i signalvägen.
/CODY

Aha, då förstår jag, då spelar det ju ingen roll hur fordrade gardinerna än är

Vh Christer

[Lust]

Precis, men det blir i bäst fall kvalificerade gissningar/indicier.

Jamen då så... då är saken biff!

[Bill50x]

Jag kan inte bevisa frånvaron av kvalitet, men jag är en jävel på att skriva inlagor.

Medgives. Med +5k med nya nicket och +20k som KK slår du väl alla här på Faktiskt.

Så det enda du kan förbättra dig på är att leverera kvalitet framför kvantitet

Tror jag öppnar en av dina öl nu...

Nej nej nej bespara mig... hjälp...! jag gör vad som helst.... middag?

/ B

[MagnusÖstberg]

Torsdag är ledigt, om vi besparas från NS10 besudlad musik.

[MagnusÖstberg]

Precis, men det blir i bäst fall kvalificerade gissningar/indicier.

Jamen då så... då är saken biff!

Ja, vi kan nog aldrig få veta hur bra det kunde blivit.

[Bill50x]

Torsdag är ledigt, om vi besparas från NS10 besudlad musik.

OK. typ 1730 - 1800?
/ B

[MagnusÖstberg]

Vi plingar varandra

[CODY]

Båda rotel stegen har moddats med nya kondensatorer i signalvägen.
/CODY

Aha, då förstår jag, då spelar det ju ingen roll hur fordrade gardinerna än är

Vh Christer

Även om det kanske är lite ouppfostrat att fråga, så undrar jag om du inte har
något annat svar på mitt förhållandevis genomtänkta svar på din Farbror
Barbro-fråga ("Vad har du för anläggning?")

[Piotr]

Du vet vad jag menar,

Nix!

finner inte du att vissa extremt lågbrusiga produkter har ett alldeles för kliniskt och dött ljud?

Nej det har jag aldrig stött på. Sen skall erkännas att jag inte förstår vad du menar med "kliniskt och dött" som beskrivning av ljudlig prestanda hos audiopryttlar. Man behövert inte leta länge för att hitta apparater av de flesta typer med klanderfri prestanda på alla punkter inkl. brus.

Lågbrusigheten kostar på, man får inget gratis.

Mig veterligen finns det ingen koppling mellan ökad distortion och låga brusvärden. Det finns bara en länk i kedjan där bruset är ett ont man får acceptera för att vinna på andra parametrar och det gäller mikrofoner. I vissa fall är små rundtagande mikrofoner det mest lämpade men det kommer med ett högre brusgolv än vad man kommit undan med vid användande av något större kapslar.


/Peter

[_Fredrik_]

Och vem slår längst drivar egentligen?

Jag tar 270 kg i bänkpress.

[Nattlorden]

(lova inte för mycket. 290m nådde jag i år med "vanlig" spak på slätt underlag. )

/mr O.T.

Ytterst respektabelt. Var den inom +/- 10 meter från riktlinjen också?

290 har jag nog bara nått 2 ggr.

[Tengil]

Båda rotel stegen har moddats med nya kondensatorer i signalvägen.
/CODY

Aha, då förstår jag, då spelar det ju ingen roll hur fordrade gardinerna än är

Vh Christer

Även om det kanske är lite ouppfostrat att fråga, så undrar jag om du inte har
något annat svar på mitt förhållandevis genomtänkta svar på din Farbror
Barbro-fråga ("Vad har du för anläggning?")

Ähh

Vh Christer

[DQ-20]

Sammanfattning:

Quincey Jones = klåpare

Svenska soffpotatisar = vet hur det skall vara

Tack för denna fördomfria och insiktfulla analys.

/DQ-20

Det är ingen analys utan en sammanfattning.

Du är alltför blygsam.

/DQ-20

[CODY]

Ytterligare en sammanfattning: Det är fråga om smak. I vart fall på den nivå
man nu rör sig (Thriller). Inget har skett av en slump eller vårdslöshet.

Istället för tro på kända personer så kanske du skulle ifrågasätta lite mer. Såklart det inte är en fråga om smak, det är nog mer en fråga om kunnande. Hade det varit frågan om smak så hade man valt monitorer med så lite fel som möjligt för att sen kunna enkelt och lätt skapa den smaken man vill förmedla. Att använda ett dåligt verktyg ger inga fördelar alls.

Det står dig fritt att ifrågasätta mig och mina bevekelsegrunder (som du gör).

Själv tror jag att man valde bästa möjliga mikrofoner, strängar, mat etc när
man spelade in skivan och naturligtvis även de monitorer som skulle ge det
bästa resultatet.

Men ändå vet du ju (väl?) att de gjorde en grej av att de lämnade sina
äldre mick-val, och använde mycket bättre mikrofoner när de började
spela in BAD (har jag för mig), närmare bestämt B&K-mickar?

Hur får du ihop det?


Jag får ihop det såhär:

De VILL göra ett bra jobb, därför byter de prylar när de får visshet om
något som kanske kan göras bättre. Det behöver inte alls samman-
falla med när det valet hade gått att göra. Det kan faktiskt skilja flera
decennier.

Men samtidigt visar det att de är beredda att ifrågasätta sina tidigare
val, och därmed kan man även dra slutsatsen, att även andra borde
kunna göra det.

Man kan inte alls vara säker på att det för någon produktion (någon-
sin överhuvudtaget) "väljs bästa möjliga mikrofoner".

Att någon bryr sig betyder ju inte att de har all den information som
behövs för att de i varje given stund göra alla dessa "bästa val".

Jag kan försäkra att jag hört många duktiga både inspelningstekniker
och producenter, tala om sina gamla produktioner som något som
var fullt av mindre än optimala val, och som är öppna nog att säga
att de nog kommer att säga samma sak om dagens val, när det ser
på dem från famtiden.

Kan även nämna att det ofta är stora skillnader mellan att ha lärt
känna alla de apparater som man brukar arbeta med, och att vara
insatt i vad för alternativ som finns.


Slutsats: Ingen person, oavsett hur framgångsrik personen än är,
kan användas som garant för att de bästa möjliga mikrofonerna
(eller någon annan utrustning) har använts. Däremot kan namnet
med fog ses som en kvalitetsgaranti för kompetens med avseende
på arbetet med produktionen som sådan.

QJ vet vad han gör - inget snack om den saken! Men det betyder
inte att han vet allt av vad som hade gått att göra. Vet inte om
skillnaden gick fram med mina ord, men jag försökte i varje fall.

Vad som ligger i det subjektiva ordet "bästa" är naturligtvis svårt att veta.

Om det nu är så att ljudkvaliteten på Thriller inte lever upp till dina för-
väntningar, och detta i sin tur skulle bero på valet av monitorer vid mix-
ningen, kan jag konstatera att din smak antagligen inte sammanfaller
med Quincy Jones' (eller hans teams) smak.

Fast är du säker på det?

Jag skulle snarare säga att om skälet till att man tycker olika är att
monitorerna är olämpliga - så har ni ju inte hört produktionen likadant!

Ni kan alltså visst ha samma smak.


Du kan inte tänka dig möjligheten att allihopa hade varit överens om
de varit på plats tillsammans i studion och lyssnat på det som flödade
ur monitorerna under arbetets pågående?

Som jag ser det så är skillnader i hörupplevelse av fonogrammet - som
uppstår på grund av att den som gör produktionen lyssnar i tveksamt
monitorsystem - snarare ett exempel på att alla kan tycka lika men att
det ändå blir fel (på ljudkvaliteten).

Det är ju just därför som monotorerna är så viktiga - för att de som
skapar musiken skall ha konstnärlig frihet att göra det de vill, och då
går det inte att arbeta i blindo.


Vh, iö

Såg detta ditt tänkvärda inlägg lite sent.

1. Jag vet inte vad mikrofoner som användes och till vilka man bytte senare.

2. Jag är dock säker på att ingen möda eller kostnad behövdes sparas då det
gäller utrustrning.

3. Jag är - som du - övertygad om att QC vet vad han håller på med; inte
minst eftersom han är musiker och även var en van ledare av orkestrar och inspelningar före det att Thriller spelades in.

4. Det är därför min förvissning att han och de han valt att samarbeta med använde den utrustning de fann mest lämplig

5. Jag är inte säker på att det hade varit önskvärt att använda den nyaste teknologin (som måhända var överlägsen den som användes); detta eftersom de som arbetade med produktionen kanske inte var vana med den, utan fastmer var van vid annan, äldre och eventuellt "sämre" utrustning..

6. Mot ovanstående bakgrund är det min förvissning att om den monitor tråden handlar om användes, så fanns det goda skäl till det (se särskilt punkterna 3 - 5 ovan).

7. De eventuella brister som kanske framhålls från audiofilt håll har förmodligen inget att gära med monitoren, utan står säkerligen att finna i det faktum att det man producerat är superkommersiell dansmusik.

Allt gott/CODY

[Magnuz]

Oavsett vilken eventuell inverkan NS10 haft på musiken tror jag vi kan konstatera att den är medskyldig till en i sanning helt bisarr tråd. Middagsinbjudningar och golf-penismätning...

[petersteindl]

KÅDI, vem är QC? Är det Quality Control-mannen? Eller menar du QJ?

MvH
Jag

[mrGaskill]

haha skitkul faktiskt
svårt att låta bli "golfpenis" när nattlorden och cody drog igång i en tråd om en specifik studiomonitor faktiskt .

[KarlXII]

[MagnusÖstberg]

Djävulska anslutningsterminaler

[subjektivisten]

Bra liknelse!

ibland använder man faktiskt tekniska begränsningar som kreativt skapande. Det är vad fotografer gör med urusla enkla kameror - eller low-fi band som spelar in hemma i vardagsrummet.

/ B

Nja, det är en stor skillnad mellan inspelningar gjorda med dålig kunskap/grejer och försöka få till det soundet. Det är rätt pinsamt att höra nya grupper som försöker "skräpa" ner soundet för det ska låta som gamla low-fi inspelningar. För dom får nästan aldrig till det, dom förstår inte detta med "planerat kaos" vs "oplanerat kaos".

[subjektivisten]

3. Jag är - som du - övertygad om att QC vet vad han håller på med; inte
minst eftersom han är musiker och även var en van ledare av orkestrar och inspelningar före det att Thriller spelades in.

Varför det? Finns väl inget som säger han måste veta om monitorerna är bra lr dåliga för det? Det finns många väldigt erkända folk inom branschen som påstår allt möjlig gojja. Att kunna spela ett instrument eller prodda en skiva bevisar inte att man har koll på hur monitorer påverkar ljudet mm.

[LindeberG]

Det finns många väldigt erkända folk inom branschen som påstår allt möjlig gojja.

Fast betydligt fler utanför....

[Piotr]

Det finns många väldigt erkända folk inom branschen som påstår allt möjlig gojja.

Fast betydligt fler utanför....

Det undrar jag.. men än mer undrar jag hur du räknat/konstaterat det du hävdar. Kan du redogöra för det?


/Peter

[LindeberG]

Det finns många väldigt erkända folk inom branschen som påstår allt möjlig gojja.

Fast betydligt fler utanför....

Det undrar jag.. men än mer undrar jag hur du räknat/konstaterat det du hävdar. Kan du redogöra för det?


/Peter

För det första så är det ju betydligt fler som är utanför branschen än inne i den, för det andra så är ju ens karriär beroende på att man vet vad man håller på med och för det tredje så finns det rätt många som subjektivisten inom hifisfären.

[DVD-ai]

Och sedan finns det godtrogna....