yamaha ns10

[_Fredrik_]

OK, tack för att du tar dig tid. "She bangs the drum" är ett bättre exempel på vad jag menar.

Bra skiva med Stone Roses, men den låten låter verkligen illa, I Wanna Be Adored låter helt ok.
Här är en snorbra version, som låter ännu bättre!
http://open.spotify.com/track/4gXeJSXnV1731FN2ZTsxRZ

[subjektivisten]

I Wanna Be Adored är en briljant låt iaf.

[subjektivisten]

Jag håller inte alls med om detta påstående. För övrigt anser jag att man skall hänga ut person för en förnedrande genombrutal offentlig avrättning om det finns fog för det.

Vem bestämmer det? Görans "lögn" eller din "lögn" om Linn? Personligen så tycker jag du har åkt in på en räkmacka där många inte vill ifrågasätta dina påstående men nog kan man se nyktert på Linn snacket att det finns ju inte mycket, av det jag kan se, som bekräftar det du säger mer än dina egna påstående.

Så om du vill man ska hänga ut folk så får du räkna med att det kan även drabba dig själv.

[Nattlorden]

Nu börjar ni blir lite gnälliga lite varstans, gubbs. Är det matkoman som börjar sätta in, eller?

[_Fredrik_]

Nu börjar ni blir lite gnälliga lite varstans, gubbs. Är det matkoman som börjar sätta in, eller?

ja, jävligt gnälligt här, lyssna på Nattis-mattis.

[JTarnstrom]

Var och en är naturligtvis berättigad till sin upplevelse av historien, den så kallade sanningen, och ingenting ska naturligtvis hindra någon från att delge den. Men därifrån, till att avkräva andra ansvar för deras historieberättelse, eller att ifrågasätta (med hedern som insats), eller anklaga andra för lögn, tycker jag är någonting annat. Varför vill man att det ska ske offentligt? Är Faktiskt en bra arena att sköta en sådan sak på? Det hedervärda sättet att konfrontera det man anser vara en lögn, det görs öga mot öga med den andre. Att kasta pajer på varandra är obehagligt, för att inte säga respektlöst gentemot omgivningen. Det är som att vara hembjuden till någon och plötsligt är man indragen i värdparets äktenskapsgräl.

Jag förstår inte varför man ska behöva projektera för att delge andra sin version av historien. Låt de som lyssnar själva avgöra. Vi är nog flera som har sett motstridiga uppgifter om det förgångna serveras här på Faktiskt, men för de flesta, och för egen del, innebär inte det att vi drar slutsatsen att någon ljuger medvetet. Det finns oftast flerra versioner av historien, något som är uppenbart då man öppnar vilken historiebok som helst, och det är något vi accepterar. Varför kan inte digniteterna på detta forum ge varandra den friheten att få ha sin sanning ifred?

[mrk]

Ännu ett lågvattensmärke av Anders. Inte en chans i helvete att jag köper några Holographic audio produkter när dom har sådana "loose canons" i sitt team.

Ja se där fick du ett nytt namn i debatten. Trollbeteende

[Johan_Lindroos]

Dimitri, lite OT:

Jag håller inte alls med om detta påstående. För övrigt anser jag att man skall hänga ut person för en förnedrande genombrutal offentlig avrättning om det finns fog för det. Det är således ens absoluta skyldighet att stå upp för den sanning som man bär på inombords då den behövs för att utrota lögnen. Det måste dessutom ske på samma plattform där lögnen huserar. Väljer man tystnaden så har man i tystnad ställt sig på lögnens sida och då är man de facto en lögnare själv. Vad än värre är, är att man då inte endast de facto är en lögnare utan man är ett ynka fegt kräk dessutom. Man kan dock välja att vara tyst en tid för att projektera hur lögnen bäst skall offentligt kunna utrotas. Det är den tiden man tar sig för att kunna samla tillräckligt med resurser för en lyckosam krigföring mot lögnen. Ger man sig in i leken så bör man kunna spelet ganska bra annars riskerar man att själv bli en sanningens förnedrare. Kan man inte spelet så är det bäst att inte spela och hoppa över tills man känner sig redo.

Gagnar det sanningen så är det den metoden med offentlig utrotning av lögnen som gäller därför att den är effektiv och den kan förmedlas till så många som möjligt så att lögnen kan utrotas eller i sin linda kväsas. Om det däremot bara är annan lögn som predikas eller om man använder offentlig avrättning som medel för att framhäva sin egen förträfflighet eller position så är det en annan sak.

Väl mött
Peter Steindl

Peter, det där tycker jag inte var några bra synpunkter. Du börjar kännas läskig.

[Max_Headroom]

Var och en är naturligtvis berättigad till sin upplevelse av historien, den så kallade sanningen, och ingenting ska naturligtvis hindra någon från att delge den.

Den så kallade sanningen kanske. Men Sanning finns det bara en. Det finns bara ett skeende. Helt oavsett om folk har uppfattat saker olika så var det bara en enda sak, ett skeende, som faktiskt inträffade. Detta gäller generellt.

I övrigt har det inte framkommit direkt något nytt i tråden dom senaste 70 sidorna eller så.
NS10 är skrutt, det blev känt tidigt i tråden. Även varför den är det. Det går liksom inte att snacka sig runt.

[JTarnstrom]

Den så kallade sanningen kanske. Men Sanning finns det bara en. Det finns bara ett skeende. Helt oavsett om folk har uppfattat saker olika så var det bara en enda sak, ett skeende, som faktiskt inträffade. Detta gäller generellt.

Objektivt sett, ja, men man kommer aldrig ifrån att händelser filtreras genom våra sinnen och vår hjärna. Det finns så många socialpsykologiska experiment som visar hur olika försökspersoner upplever händelser utan att man därför kan påstå att någon ljuger.

[PerStromgren]

Ända sedan den här tråden föddes har jag undrat en sak och det är hur NS10-skadad musik låter.

[...]

Då det enligt utsago är en tragedi av stora mått att NS10 varit vanlig, borde det inte vara så svårt att peka på exempel hur det kan gå. Dessa har dock lyst med sin frånvaro.

[...]

Hur låter det då? Exempel?

Jag har inte tyckt att NS-10-debatten har varit så intressant, men nu börjar även jag bli nyfiken! Hur låter skadat material, egentligen? Om skadan är vanlig borde det vara enkelt att räkna upp 4-5 välkända fall.

Är skadan inte vanlig, har debatten fått fånigt stora proportioner.

Tycker jag.

[Nattlorden]

Det är kanske snarare att det är väldigt svårt att avgöra när man hör något ifall det är skadat på ett NS-10 relaterat sätt eller inte.

Heck, hur många av oss kan ens placera en slumpmässigt vald test-ton på hyffsat rätt frekvensområde.... ärligt?

[Birger]

Antingen är jag ovanligt dålig på ironi eller också har det varit en hel del märkliga och tom obehagliga inlägg på dom senaste sidorna. Hoppas att jag suger på ironi

Vi avhandlar alltså en mycket gammal konstruktion som inte finns att köpa längre och en del tycker si och andra tycker så om den??

Mycket märklig tråd tom för att vara faktiskt.se

Däremot intressant ur ett psykologiskt perspektiv kanske

[MagnusÖstberg]

Anders, blandar du inte ihop uthängning av folk (levande subjekt) och kritik av undermålig produkt? På tal om att hänga ut folk (levande och namngivna subjekt) så är väl du ganska svårslagen, ellerhur?

Ännu ett lågvattensmärke av Anders. Inte en chans i helvete att jag köper några Holographic audio produkter när dom har sådana "loose canons" i sitt team.

När du läser bibeln läser du den som fan gör va?

[MagnusÖstberg]

Peter, det där tycker jag inte var några bra synpunkter. Du börjar kännas läskig.

Den delen av personligheten är lite scary måste jag hålla med om.

[_Fredrik_]

-

[Morello]

Var och en är naturligtvis berättigad till sin upplevelse av historien, den så kallade sanningen, och ingenting ska naturligtvis hindra någon från att delge den.

Den så kallade sanningen kanske. Men Sanning finns det bara en. Det finns bara ett skeende. Helt oavsett om folk har uppfattat saker olika så var det bara en enda sak, ett skeende, som faktiskt inträffade. Detta gäller generellt.

I övrigt har det inte framkommit direkt något nytt i tråden dom senaste 70 sidorna eller så.
NS10 är skrutt, det blev känt tidigt i tråden. Även varför den är det. Det går liksom inte att snacka sig runt.

En kul konsekvens är att signaturen "phon" gjort om ett par NS10 i syfte att söka förbättra återgivningen.

[Bill50x]

Var och en är naturligtvis berättigad till sin upplevelse av historien, den så kallade sanningen, och ingenting ska naturligtvis hindra någon från att delge den.

Den så kallade sanningen kanske. Men Sanning finns det bara en.

Nix. "Sanningen" är beroende av vad som hänt runtomkring. "Sanning" är dessutom tidsberoende, det vet alla som en gång i tiden var övertygade om att jorden var platt.

/ B

[Nattlorden]

Nix. "Sanningen" är beroende av vad som hänt runtomkring. "Sanning" är dessutom tidsberoende, det vet alla som en gång i tiden var övertygade om att jorden var platt.

Vilket på det stora hela taget är en helt ok approximation för de flesta av oss. Däremot finns det ett antal nischer där det inte är exakt nog. Jag lovar att jag inte tog hänsyn till jordens kurvatur när jag byggde mitt garage...

[Almen]

...Sanning finns det bara en.

Nix. "Sanningen" är beroende av vad som hänt runtomkring. "Sanning" är dessutom tidsberoende...

Är det riktigt sant, det du säger? Vad menar du då med att "..."strikt vetenskapliga metoder" inte alltid berättar hela sanningen." Hur kan det vara intressant för dig att komma fram till sanningen om inte sanningen har något med fakta att göra?

För jag menar, om du anser att jorden är platt är en av möjliga sanningar, vad betyder då ordet "sanning" för dig?

[celef]

Ända sedan den här tråden föddes har jag undrat en sak och det är hur NS10-skadad musik låter.

[...]

Då det enligt utsago är en tragedi av stora mått att NS10 varit vanlig, borde det inte vara så svårt att peka på exempel hur det kan gå. Dessa har dock lyst med sin frånvaro.

[...]

Hur låter det då? Exempel?

Jag har inte tyckt att NS-10-debatten har varit så intressant, men nu börjar även jag bli nyfiken! Hur låter skadat material, egentligen? Om skadan är vanlig borde det vara enkelt att räkna upp 4-5 välkända fall.

Är skadan inte vanlig, har debatten fått fånigt stora proportioner.

Tycker jag.

jag håller med, och jag är övertygad att det är andra faktorer som har pissat ner produktioner och inte alls dåliga högtalare

[petersteindl]

Nix. "Sanningen" är beroende av vad som hänt runtomkring. "Sanning" är dessutom tidsberoende, det vet alla som en gång i tiden var övertygade om att jorden var platt.

Vilket på det stora hela taget är en helt ok approximation för de flesta av oss. Däremot finns det ett antal nischer där det inte är exakt nog. Jag lovar att jag inte tog hänsyn till jordens kurvatur när jag byggde mitt garage...

Hur är det med kvantmekaniken, tog du någon hänsyn till den?

Går det att köra in Bilen i Garaget?

MvH
Peter

[Bill50x]

...Sanning finns det bara en.

Nix. "Sanningen" är beroende av vad som hänt runtomkring. "Sanning" är dessutom tidsberoende...

Är det riktigt sant, det du säger? Vad menar du då med att "..."strikt vetenskapliga metoder" inte alltid berättar hela sanningen." Hur kan det vara intressant för dig att komma fram till sanningen om inte sanningen har något med fakta att göra?

För jag menar, om du anser att jorden är platt är en av möjliga sanningar, vad betyder då ordet "sanning" för dig?

När du åker fast för fortkörning, hur argumenterar du då? Sanningen är ju att i förhållande till yttre rymden så körde du alldeles lagligt (eller i minusfart) medan i förhållande till jordytan så var det i för hög hastighet. Vad är "sanningen"?

/ B

[subjektivisten]

När du åker fast för fortkörning, hur argumenterar du då? Sanningen är ju att i förhållande till yttre rymden så körde du alldeles lagligt (eller i minusfart) medan i förhållande till jordytan så var det i för hög hastighet. Vad är "sanningen"?

/ B

Både i hans fall och polisens fall så kan båda tala sanning eftersom en av mätarna kan vara felaktig.

[dimitri]

Bill, Tänk telepati. Finns det eller inte? Jag vet inte, kanske inte du heller vet. Kanske ingen vet. Men sanning finns; antingen finns telepati eller inte. Kanske t.o.m. ingen människa någonsin kommer att veta det säkert.

Eller ett gammalt exempel: Har Christer P dödat Palme eller inte? Jag vet inte säkert. Ingen vet helt säkert. Men sanning finns. Han har antingen gjort det eller inte.

[Nattlorden]

Hur är det med kvantmekaniken, tog du någon hänsyn till den?

Går det att köra in Bilen i Garaget?

Den tog hand om sig själv.

Inte för tillfället, men det är en städningsfråga, inte ett tekniskt problem.

[Bill50x]

Bill, Tänk telepati. Finns det eller inte? Jag vet inte, kanske inte du heller vet. Kanske ingen vet. Men sanning finns; antingen finns telepati eller inte. Kanske t.o.m. ingen människa någonsin kommer att veta det säkert.

Eller ett gammalt exempel: Har Christer P dödat Palme eller inte? Jag vet inte säkert. Ingen vet helt säkert. Men sanning finns. Han har antingen gjort det eller inte.

Vissa saker finns det en total sanning kring, helt rätt. Låter mina högtalare (DQ10a) bättre eller sämre än piP är en fråga som det inte finns en sanning om.

Men du har rätt i att inte ens jag vet om telepati finns.

/ B

[PerStromgren]

Citat från tråden som handlar om Yamaha NS-10:

Men du har rätt i att inte ens jag vet om telepati finns.

Bara på faktiskt!

[petersteindl]

Hur är det med kvantmekaniken, tog du någon hänsyn till den?

Går det att köra in Bilen i Garaget?

Den tog hand om sig själv.

Inte för tillfället, men det är en städningsfråga, inte ett tekniskt problem.

Var inte så säker på det, du byggde garaget för litet

MvH
Peter

[Almen]

När du åker fast för fortkörning, hur argumenterar du då? Sanningen är ju att i förhållande till yttre rymden så körde du alldeles lagligt (eller i minusfart) medan i förhållande till jordytan så var det i för hög hastighet. Vad är "sanningen"?

/ B

Om jag har kört snabbare än hastighetsgränserna så är det så klart sant att jag har gjort det. Fattar inte vad du vill med din motfråga riktigt. Du hade inget svar på mina frågor?