yamaha ns10

[CODY]

Nämn en inspelning där dynamik och frekvenskurva är "sabbade"?

Har du överhuvudtaget kontrollerat hur merparten av dagens skivor ser ut?

Det finns ett gäng trådar här med utmärka exempel på detta.

Dynamiken snittar väl på 3db...

Kanske subjektivisten eller phon kan bidra med några finfina exempel om du missat allt runt det..

Vad är det som föranleder ditt inlägg? Gör du narr av Cody, eller delar du hans okunskap?

Nu förstår jag faktiskt ingenting. NS-10 används väl inte i "dagens" studios?
Har du sett grafen som Bil50X lade upp med Thriller? Vad är sabbat med avseende på "frekvenskurva och dynamik" ? (jag vet att phon lagt upp en
graf av en vesrion han köpt på statoil häromåret).

Har du själv jämfört med någon samtida produktion/utgåva?

Vad har monitorer att göra med komprimering och hur har detta yttrat sig
i den sk verkligheten?

[_Fredrik_]

NS-10 används väl inte i "dagens" studios?

Jo absolut, många studio använder NS-10.

[Laila]

Skulle förvåna om inte Eurythmics Revenge hör till en
hyggligt närliggande Katerogi.(Utifall rena NS-10
produktioner nu med nödvändighet måste låta illa)?

Tror du?
Kanske skulle vara remixen från 2005 då?

Släppet från -86 (?) tycker jag är rätt bra. Ser inga direkta NS10-spår i det. Inte verkar det nivåmaxat heller, men jag har inte alla låtar från albumet här. Bra låtar hursomhelst.

Har den bara på vinyl(tysk utgåva) som var inköpt strax efter släpp.
Kan ju vara taskig master eller sen press av dito. Spelade den igår
innan mitt inlägg o den låter relativt "anemiskt" o dynamikfattigt.
Är ju av naturliga skäl inte direkt sönderspelad trots att som du säger
låtarna är bra.

ps. fixade till citeringen något

[MagnusÖstberg]

Nu förstår jag faktiskt ingenting. NS-10 används väl inte i "dagens" studios?

Jo, det gör de i allra högsta grad

nåja, du har nog missat vässentliga formuleringar i mina tidigare inlägg.

Jag fetmarkerar:

Ett enda exempel skulle egentligen räcka, men eftersom det talas vitt och brett om hur stort problemet är, tycker jag vi kan kräva några.

Det är ju just det som är det svåra, det kräver ju ett jämförelseobjekt där samma arbete utförts med hjälp av en annan monitor, av samma tekniker.

Min tes är snarare att NS10 har så stora inbyggda brister att, med tanke på hur skivorna ser ut så finns det all anledning att förutsätta att ljudkvalitén skulle kunna gjorts bättre.

Det i sin tur kräver ju att man fått uppleva ordentligt välinspelade skivor.

Men man kanske inte skall överdriva NS10 påverkan, eftersom så mycket görs med skivproduktionerna för att de skall sakna dynamik och utsträckt bas att den huvudsakliga felkällan kan vara svår att hitta.

Åtminstonde en i tråden har ju producerat ett antal år med NS10 och förklarat dess brister och en anledningen till varför den används så mycket - en känd referens. Man känner till hur det låter via den helt enkelt.

En monitor med rak frekvensgång och utsträckt bas ger ju ett verktyg att lita till, men byter du studio och hamnar framför en okänd referenshögtalare kan ju arbetet bli svårare.

Jag har ingenstans påstått att det problemet är NS10s fel, men eftersom problemen finns där, så blir det inte enklare att härleda några fel till just NS10.

Även det här inlägget gav knytning till den bilden:

För det är väl dippar och toppar som resultat av NS10:s ojämna frekvensgång vi talar om här?

Inte bara. Utan även att man släppt genom saker som man inte hört bra nog, men som man inte godkänt i bättre lyssning.

Man kan ju jämföra med recensionen av Focals lilla aktiva monitor i senaste numret av "Studio"... hur lyriska de är över detaljer de inte tidigare hört osv...

Jo, det är ju liksom det som blir problemet. Frekvenskurva och dynamik sabbar de ju per automatik iallafall

Därmed vill jag ha sagt att NS10 har stora brister, vilket det finns starka skäl att misstänka givit sämre inspelningar än vad som kunde varit, men det är svårt att påstå att de är den största källan till besvikelsen över dagens skivutbud då mycket annat görs med produktionen som inte är så kul för en musikälskare.

[CODY]

VG nämn en inspelning där dynamik och frekvensomfång är "sabbade" och där detta kan härledas till NS10.

[Nattlorden]

VG nämn en inspelning där dynamik och frekvensomfång är "sabbade" och där detta kan härledas till NS10.

Alla du gjort med NS10.

[phon]

(jag vet att phon lagt upp en
graf av en vesrion han köpt på statoil häromåret).

Tankade ner från Statoil menar du väl ... ?


Nämen, den här då.

Den låter rent bedrövlig, hela skivan, jag köper aldrig i livet nåt mer från ...

MONEYBROTHER

.... trots att jag gillar en del låtar.


They building walls around us now ...

Den är mixad på AGM Studios, där har dom följande monitorering, enlig dom själva:

Monitoring:
KRK 6000 nearfield/Electrocompaniet amp
Yamaha NS-10 nearfield/Quad amp
Yamaha NS-100 nearfield/Electrocompaniet amp
BoomboxSmall speakers from Neumann 60's console


Så här ser det ut där.



Jag vet inte hur dom använder de olika speakarna, eller om, när, varför ... men oljudet har nog inte mest med just NS10 att göra, det beror nog mer på en massa annat. Det låter hursomhelst skit om hela skivan.

.

[CODY]

VG nämn en inspelning där dynamik och frekvensomfång är "sabbade" och där detta kan härledas till NS10.

Alla du gjort med NS10.

De inspelningar jag gjort med NS10 som medhörning avser endast levande musik. Gitarr, dragspel och sång samt singback. Jag tror att jag har hört NS10 mer än jag hört någon annan högtalare och min uppfattning av den är att den låter väldigt torrt, i betydelsen att den klingar av snabbt. Det berodde nog på studion där den std.

/CODY

PS
VG nämn en inspelning där dynamik och frekvensomfång är "sabbade" och där detta kan härledas till NS10.
DS

[CODY]

MONEYBROTHER
.

Han är från Avesta. Närigt folk. Vill tjäna stålar. Go figure...

[MagnusÖstberg]

Han är från Avesta. Närigt folk. Vill tjäna stålar. Go figure...

Det brukar de flesta vilja.

[Nattlorden]

Tror jag nog inte... de flesta vill nog ha det bra... stålarna är bara ett nödvändigt ont på vägen.

[Lust]

Så här ser det ut där.



Jag vet inte hur dom använder de olika speakarna, eller om, när, varför ... men oljudet har nog inte mest med just NS10 att göra, det beror nog mer på en massa annat. Det låter hursomhelst skit om hela skivan

Är det ett par NS-40 som hänger över bordet?

De är skoj!

[CODY]

Nattis & Ostis

Hur går det med svaret på frågan många ställt (bl a jag nyss)?

[Hum]

På tal om skit om hela skivan så är där en som dom gör reklam om på Spoti, fy tusan vilket dåligt ljud, hur tusan kan dom spela in en sådan skiva??

[Nattlorden]

CODY - fixa fram en lista på inspelingar som NS-10 använts i samt ett motfilter så skall jag lyssna av dem. Helst med reglerbar inverkan, i de fallen man kan anta att en senare mastring försökt korrigera felen.

[CODY]

Lyssna på Cure kiss me, kiss me, kiss me fr 1990. Masterad för CD och innan
rejset slog till. Engineered by Bob C.

[MagnusÖstberg]

Nattis & Ostis

Hur går det med svaret på frågan många ställt (bl a jag nyss)?

Det mest klädsamma vore om du läste mitt svar, eftersom svaret finns där.

[Nattlorden]

Lyssna på Cure kiss me, kiss me, kiss me fr 1990. Masterad för CD och innan rejset slog till. Engineered by Bob C.

Och den vet du att inga andra monitorer använts på?

[CODY]

Jag har läst vad MÖ skriver (igen) och tillåter mig att sammanfatta

1. Det är svårt att härleda några fel från NS10, eftersom det finns andra bekymmer med inspelningar, kompression t ex.

2. Även om den har fel är det svårt att säga att den är den största källan till
dåliga produktioner.

ja, vad skall man säga...

Och inget exempal kom heller.

[CODY]

Lyssna på Cure kiss me, kiss me, kiss me fr 1990. Masterad för CD och innan rejset slog till. Engineered by Bob C.

Och den vet du att inga andra monitorer använts på?

Vet ej. Bob C har mixat.

MVH

[phon]

Är det ett par NS-40 som hänger över bordet?

De är skoj!

Vet inte, det ser ut som det.

[Nattlorden]

Och den vet du att inga andra monitorer använts på?

Vet ej. Bob C har mixat.

Då är det ju inte speciellt lätt att kunna dra några slutsatser då... och jag som suttit och jagat mjukvara på nätet för att kunna applicera ett filter på en wav-fil i onödan då...

[phon]

Audacity ... ?

[CODY]

Då är det ju inte speciellt lätt att kunna dra några slutsatser då...

Precis. Och ändå dras slutsatser.

[Nattlorden]

Audacity ... ?

Tack, skall kika på vad det är ikväll.

[phon]

This is the story as I heard it from guys who were working with Bob Clearmountain at the time. It appears Bob had been asked by a friend to get him a pair of cheap bookshelf speakers for around $300. So during a lunch break Bob went out and found these small Yamaha speakers which sounded OK and were around $300 so he bought them. Getting back to the studio he decided to fire them up to make sure they were OK. He set them up on the console and worked with them for awhile. He ran off a quick mix of what he was doing to take home. When he played the mix in his car, and later at home he was amazed at the truth of the mix transfer - it was still sounding the same as it did back at the studio. The mix compatability was excellent so he bought a pair and started working with them. The rest is history.

[Nattlorden]

Precis. Och ändå dras slutsatser.

Det kan man göra baserat på logik.

[Nattlorden]

This is the story as I heard it from guys who were working with Bob Clearmountain at the time. It appears Bob had been asked by a friend to get him a pair of cheap bookshelf speakers for around $300. So during a lunch break Bob went out and found these small Yamaha speakers which sounded OK and were around $300 so he bought them. Getting back to the studio he decided to fire them up to make sure they were OK. He set them up on the console and worked with them for awhile. He ran off a quick mix of what he was doing to take home. When he played the mix in his car, and later at home he was amazed at the truth of the mix transfer - it was still sounding the same as it did back at the studio. The mix compatability was excellent so he bought a pair and started working with them. The rest is history.

Tänk... ännu ett proffs med en värdelös hemmahifi!

[subjektivisten]

Precis. Och ändå dras slutsatser.

Vad då? Det är väl logiskt och självklart att en dålig monitor försämrar möjligheterna till bra ljud?

[CODY]

Precis. Och ändå dras slutsatser.

Vad då? Det är väl logiskt och självklart att en dålig monitor försämrar möjligheterna till bra ljud?

En del drar slutsatsen att det är högtalarens egenskaper som gör att de är
lämpliga och ger gott resultat. De som ofta drar den slutsatsen är de som
använder dem. Slutsatsen är självklar för dem.