yamaha ns10

[Morello]

Hur var det nu med effekten?

Artikeln säger att man skall mixa vid låg nivå, annars luras man och mixen låter illa. Samtidigt säger artikeln att man behöver en 250 watts stärkare till en högtalare som bara tål 60 watt enligt bruxen.

Du som påstår dig kunna så mycket om högtalare vet väl mycket väl att en kraftfull och bra förstärkare oftast ger en hörbart bättre återgivning vid alla nivåer.

Humbug.

[LindeberG]

Hur var det nu med effekten?

Artikeln säger att man skall mixa vid låg nivå, annars luras man och mixen låter illa. Samtidigt säger artikeln att man behöver en 250 watts stärkare till en högtalare som bara tål 60 watt enligt bruxen.

Du som påstår dig kunna så mycket om högtalare vet väl mycket väl att en kraftfull och bra förstärkare oftast ger en hörbart bättre återgivning vid alla nivåer.

Humbug.

Hur menar du då?

[MagnusÖstberg]

Det stämmer inte alls, det är helt enkelt ett falskt påstående.

[LindeberG]

Det stämmer inte alls, det är helt enkelt ett falskt påstående.

På vilket sätt kan detta


"en kraftfull och bra förstärkare oftast ger en hörbart bättre återgivning vid alla nivåer"


Påstås vara ett falskt påstående?

[MagnusÖstberg]

Tja, eftersom det inte stämmer helt enkelt.

Vad har fått dig att tro det?

[nolimitsoya]

Det är hittepå, dumheter, nonsense, fabler och ren vidskepelse.
På vilket vis skulle det vara sant menar du?

edit: Hoppsan, jag ligger visst lite efter...

[LindeberG]

Tja, eftersom det inte stämmer helt enkelt.

Vad har fått dig att tro det?

Jaha så en bra och kraftfull förstärkare låter oftast INTE bättre än en dålig och klen förstärkare menar du alltså?

[MagnusÖstberg]

En förstärkare med mycket effekt låter inte bättre än en förstärkare med mindre effekt vid alla utnivåer.

Det var det du påstod och som både jag och Morello klassificerar som osant respektive humbug.

Förresten låter en dålig förstärkare kasst oavsett hur mycket effekt den har

Det här har lite med trådänet att göra så låt nu diskussionen återgå.

[StefanL]

-snip-
Det här har lite med trådänet att göra så låt nu diskussionen återgå.

Nej för fasens skull, låt den inte göra det. Lägg stoltheten åt sidan, bådas pappor var lika starka, bådas formuleringar var övertygande och ni har bevisat er ihärdighet med stor övertygelse.

Efter +90 sidor så kan där bara konstateras att inget kan bevisas, endast spekulationer som den andre parten inte kommer att acceptera.

Förresten, vad gör ni uppe klockan 03:42 på morgonen, gå och lägg er!

[Richard]

Mer ärlig än från en basreflexlåda iaf..

Det där får du gärna utveckla. Jag anar vad du far efter, men svarar med en motfråga: Hur kan bas som återges med fel nivå eller inte alls vara ärligt återgiven?

Jag förstår faktiskt inte alls. Man kan ju inte jämföra en sluten lådas fasgång med en isåfall dåligt avstämd basreflexlösning.

För mig är det ett obegripligt uttalande, men jag kanske inte förstår..

Även en bra avstämd basreflexlåda lider ju av nackdelar, det är ingen tillfällighet att elbasister ofta föredrar slutna baslådor när de spelar live eller i studio.

Det där sista är ju direkt felaktigt. En god vän är proffsbassist och han spelar på basreflexlådor med aluminiumkoner i sina lådor med 4 tior.

Det är däremot lätt att göra fel vid basreflexkonstruktioner. Har du lyssnat på någon bra ? En bra basreflexkonstruktion med ett element som är konstruerat för det, låter mycket tight och artikulerat- med djupbasen som en trevlig bonus. Men många basreflexlådor är konstruerade med för liten låda, dåliga element och för hög avstämning.*

* Tom sådana fd. "basreflexhatare" som linn products, har numera basreflexlådor i de flesta av sina nya högtalare. Det beror på att deras nya konstruktör klarat av att göra dom bra.
De anser numera att basreflex gör basen tightare.

[IngOehman]

Hur var det nu med effekten?

Artikeln säger att man skall mixa vid låg nivå, annars luras man och mixen låter illa. Samtidigt säger artikeln att man behöver en 250 watts stärkare till en högtalare som bara tål 60 watt enligt bruxen.

Du som påstår dig kunna så mycket om högtalare vet väl mycket väl att en kraftfull och bra förstärkare oftast ger en hörbart bättre återgivning vid alla nivåer.

Humbug.

Kan bara hålla med.

En förstärkares uteffekt "märks" bara när den inte räcker till (alltså vid
klippning) om det är en sund konstruktion.

Om "marginalens storlek" hörs, är det ett tecken på att förstärkaren är
av en typ som inte har något i en studio att göra överhuvudtaget. Inte
i kontrolllyssningen i varje fall.

Men kanske mellan elguran och dess högtalare?


Vh, iö

[MagnusÖstberg]

Förresten, vad gör ni uppe klockan 03:42 på morgonen, gå och lägg er!

Jag städade

[Morello]

Tja, eftersom det inte stämmer helt enkelt.

Vad har fått dig att tro det?

Jaha så en bra och kraftfull förstärkare låter oftast INTE bättre än en dålig och klen förstärkare menar du alltså?

Det finns inget som säger att två olika stärkare måste låta olika givet att de inte överstys.

[IngOehman]

Frågan är vad LindeberG vill uppnå genom att nu i det modifierade uttalandet
ha adderat ännu ett villkor: Att den effektsvagare förstärkare även är "dålig"
(utan att han redogör för vad man menar med det).


Vh, iö

[MagnusÖstberg]

Jag valde att inte låtsas om det eftersom det mest tyder på att han försöker hitta en väg ur en situation där han på något sätt måste erkänna att han har fel, och det är det många som inte kan....

Men eftersom du lyfter det så är det ju lätt att konstatera att dessa meningar inte direkt har samma innebörd:

Du som påstår dig kunna så mycket om högtalare vet väl mycket väl att en kraftfull och bra förstärkare oftast ger en hörbart bättre återgivning vid alla nivåer.

Jaha så en bra och kraftfull förstärkare låter oftast INTE bättre än en dålig och klen förstärkare menar du alltså?

[DVD-ai]

[Bill50x]

Jag valde att inte låtsas om det eftersom det mest tyder på att han försöker hitta en väg ur en situation där han på något sätt måste erkänna att han har fel, och det är det många som inte kan....

Men eftersom du lyfter det så är det ju lätt att konstatera att dessa meningar inte direkt har samma innebörd:

Du som påstår dig kunna så mycket om högtalare vet väl mycket väl att en kraftfull och bra förstärkare oftast ger en hörbart bättre återgivning vid alla nivåer.

Jaha så en bra och kraftfull förstärkare låter oftast INTE bättre än en dålig och klen förstärkare menar du alltså?

Sandlåda.

Klart att en bra förstärkare är bättre än en dålig. Men det är ju inte bara NS10 som drar nytta av en bättre stärkare, det gör nästan alla högtalare.

/ B

[MagnusÖstberg]

Klart att en bra förstärkare är bättre än en dålig. Men det är ju inte bara NS10 som drar nytta av en bättre stärkare, det gör nästan alla högtalare.

/ B

... eller åtminstonde en som inte är dålig

Inlägget var så bra att du får komma över och ta den där middagen idag så jag kan dricka upp dina öl...

[Bill50x]

Klart att en bra förstärkare är bättre än en dålig. Men det är ju inte bara NS10 som drar nytta av en bättre stärkare, det gör nästan alla högtalare.

/ B

... eller åtminstonde en som inte är dålig

Inlägget var så bra att du får komma över och ta den där middagen idag så jag kan dricka upp dina öl...

Asch då, jag som ska på Rocklands i Sala ikväll och lyssna på Pugh Rogefeldt.....

Apropå Sala, på Euroshop i nya köpcentret (med Sala´s första rulltrappa ) kan man köpa glödlampor (25/40/60/75W) för 5:- styck!

Återkommer om ölen....

/ B

[Vee-Eight]

Även en bra avstämd basreflexlåda lider ju av nackdelar, det är ingen tillfällighet att elbasister ofta föredrar slutna baslådor när de spelar live eller i studio.

V8 skrev:
Jag lirar själv elbas, så ditt påstående var ngt nytt för mig. De flesta baskabinett är av typen basreflex, och i studio kör man ofta linad bas via en simulator. Ampeg, Marshall, Phil Jones, Trace Elliot, etc, är allesammans portade.


Nix
http://www.talkbass.com/forum/showthread.php?t=223433

Förresten har du aldrig provat Hartkes baslådor? Dom dög åt Jaco Pastorious...
http://www.jacopastorius.com/features/w ... hartke.asp

Förstår fortfarande inte vad din "punchline" är ang att slutna lådor skulle vara bättre. På vilket sätt? Varför skulle vi elbasister föredra slutna, om det nu ens ligger ngn vettig tanke bakom åsikten? Ingen av länkarna du visar talar varken för eller mot.

edit:
Fö anser jag Hartke låta dynga, men jag tror inte de låg bakom Jacos storhet, killen kunde nog spela bas iaf.

[PerStromgren]

Är det inte dags att stänga tråden, nu när boyafraid fått sina exempel?

Diskussionen om basreflex vs slutna lådor är väl ett ämne som är tillräckligt intressant att föra i en egen tråd?

[mrk]

Är det inte dags att stänga tråden

Du ser så arg ut på din nya avatar.. vågar inte annat än att hålla med dig här

[IngOehman]

Inte jag också.

Speciellt nu när LindberGs senaste inlägg en gång för alla visade att det
inte går att komma någon vart i (den andra) diskussionen.

Det gör det aldrig när man försöker diskutera en sakfråga med någon
som dels bygger allt på sin tro, och tron i sin tur bygger på personens
sätt att relatera till auktoriteter.

Vartenda försök att komma någon vart i sakfrågan blir mot en sådan
person en återvändsgränd.


Detta inte sagt som en kritik mot LindberG. Bara en redogörelse för att
jag ger upp, och varför.


Vh, iö

[PerStromgren]

Är det inte dags att stänga tråden

Du ser så arg ut på din nya avatar.. vågar inte annat än att hålla med dig här

Fint, den funkar!

[MichaelG]

Fint, den funkar!

Näe, det tycker inte jag. Du ser mest brydd ut. Visserligen på ett upphöjt och distingerat plan, men ändå.

Hälsn. Michael

[Nattlorden]

Jag tycker han ser ut som han kämpar hårt för att kontrollera att bara ena ögonbrynet är uppe. Tycker mig känna igen looken från mina egna små försök på det.

[Harryup]

Det var ju snyggt, hade ni hållit med så hade tråden kunnat avslutats.
Men nu kommer den bara att fortsätta säger min inre referens mig.

mvh/Harryup

[KarlXII]

Och min inre referens säger mig att ingenting, vare sig nytt eller gott kommer att dyka upp här - tvärtom faktiskt - så det är dags att hälsa tråden farväl med:

Tack för den här tiden!