Tre saker bör poängteras:
1. De apparater jag visar upp är inte helt identiska med de som säljs nu men de har stora likheter.
2. Det är bara frågan om en okulär jämförelse.
3. Relevansen av jämförelsen upphör om man avser att använda den flerkanaliga förstärkaren för just flerkanaligt bruk...
Först ut är en bild på insidan av DRA585:
Här ser man en konventionell E-kärnetrafo av modell mindre. Två kondingar på 7200uF/63V och en kylfläns i pressad alu. Enkelsidiga kretskort av pertinax....
Så här ser AVR1802 ut:
En något större trafo av samma typ, kylflänsar av strängpressad aluminium samt något större kondensatorbank (2x 10000uF/63V). Även här att huvudkretskortet enkelsidigt av något enklare material medan korten för ingångarna och lågnivådelarna är lite mer up to date även om det är hiskeligt många hålmonterade prylar bland de ytmonterade.
En närmare jämförelse mellan de båda trafosarna (DRA585 till vänster):
Skiljer inte så mycket. Skulle gissa att det rör sig om 25% till AVR1802s fördel. Vilket kanske omvandlat till VA-tålighet innebär 50% mer.
Ställer man de brevid varandra (vilket de i o f s har gjort under hela plåtningen) så kan man avgöra lite lättare kanske mer generellt skillnaderna:
Kollar man på baksidorna så ser man att det skiljer lite i kontaktkvalitet oxå men inte så mycket.
DRA585 har nickelpläterade kontakter av enekl typ och dito polskruvar.
1802 har RCA-lontakter i samma kvalitet men fler av dem plus lite ps2 kontakter (S-VHS) och polskruvar med möjlighet till att stoppa in lite finare bananer..
Vad kan man dra för slutsats av dessa bilder? Egentligen ingenting
men man kan i a f se att om man a använder dem för tvåkanalig lyssning så har faktiskt den flerkanaliga en större nätdel per kanal och är inte underlägsen på något sett i det hänseendet (vilket några har hävdat...).
Att man får fler ingångar och inbyggda DACar av rimlig kvalitet gör ju saken inte sämre.
