Sidodiskussion kring Larsen/Carlsson

[Richard]

Här var begynnelsen till hela bråket, för de som inte vet.

http://www.carlssonplanet.com/newslette ... hp?id=64#1

Läs detta noggrant.

[Morello]

Här var begynnelsen till det hela, för de som inte vet.

http://www.carlssonplanet.com/newslette ... hp?id=64#1

Läs detta noggrant.

"2. SSC äger ensamt rätten till och förvaltandet av Carlssonhögtalarna, ortoakustiken och teorin därbakom."

Vilket sanslöst okunnigt uttalande. Man innehar inte ensamrätten till teorier och koncept hur som helst, utan sådant regleras av patenträtten. Kan inte Per G hänvisa till idag gällande patentbrev är det som skrivs inget annat än BS och oseriös retorik i syfte att baktala J. Larssen.

Hur som havet tror jag att ytterst få här i kanalen har en rimlig bild av vad som hänt och inte hänt vad beträffar SSC.

Vidare är näppeligen "Stig Carlsson" något varumräke, utan ett personnamn och det torde inte vara något problem att referera till Stig C i marknadsföringen. Det är något helt annat att skriva tex "Vår nya högtalare bygger på samma idéer som 70-talets Sonab" - här är det fråga om s.k. renomésnyltning.

[Richard]

Här var begynnelsen till hela bråket, för de som inte vet.

http://www.carlssonplanet.com/newslette ... hp?id=64#1

Läs detta noggrant.

Läs igen.

[Rundberg]

Här var begynnelsen till hela bråket, för de som inte vet.

http://www.carlssonplanet.com/newslette ... hp?id=64#1

Läs detta noggrant.

Richard!

Kan du vara snäll och inte göra fler off-topic inlägg i den här tråden?

MVH

/Mattias

EDIT: Det gäller även alla andra som diskuterar artikeln. Gör det i Carlsson-delen är ni snälla!

EDIT2: Denna uppmaning är inte aktuell längre eftersom tråden splittats.

[MagnusÖstberg]

Här var begynnelsen till hela bråket, för de som inte vet.

http://www.carlssonplanet.com/newslette ... hp?id=64#1

Läs detta noggrant.

Läs igen.

Allt som är skrivet är sant

Jag utgår från att Richard hört alla parter och alla inblandade samt att vi därför skall tolka all information i nämda nyhetsbrev för otviseterlig sanning och inte en partsinlaga.

Utan att ha läst det, eftersom det är meningslöst eftersom det finns ett antal konfidentiella ingredienser som därför inte finns med kan jag säga att för min del är det här brevet bara snömos.

Slut OT

[Richard]

Här var begynnelsen till hela bråket, för de som inte vet.

http://www.carlssonplanet.com/newslette ... hp?id=64#1

Läs detta noggrant.

Läs igen.

Allt som är skrivet är sant

Jag utgår från att Richard hört alla parter och alla inblandade samt att vi därför skall tolka all information i nämda nyhetsbrev för otviseterlig sanning och inte en partsinlaga.

Utan att ha läst det, eftersom det är meningslöst eftersom det finns ett antal konfidentiella ingredienser som därför inte finns med kan jag säga att för min del är det här brevet bara snömos.

Slut OT

Jag förutsätter naturligtvis att det är vuxna människor, och inte dagisbarn som läser nyhetsbrevet.
Det vore klädsam om MagnusÖstberg kunde bemyndiga personer att kunna tänka själv.*

*Allt som är skrivet är definitivt inte sant. Precis som en med flit felaktigt placerad mätmikrofon kan få en högtalare att mäta sämre än det möjliga.

[MagnusÖstberg]

Varför proklamera att det förtäljer historien då om du vet att det inte är sant?

Vad var poängen?

[Richard]

varför proklamera att det förtäljer historien då om du vet att det inte är sant?

Jag vet ju inte hela historien- men som det hittills varit i denna tråd, - har ju bara den ena sidans ( påhittade) anklagelser varit legio.

Nyhetsbrevet på carlssonplanet visar att det "finns en gravad hund här".

[MagnusÖstberg]

Det finns många tråkiga hundar begravna, och det har förts fram vansinnigt felaktiga saker.

Det är enkelt att konstatera att det är ett ämne som berör väldigt mycket.

Man måste inte ta ställning som utomstående (jag har inga direkt emotionella kopplingar till Carlsson).

[Rundberg]

Den här tråden är en delning från en sidodiskussion i en tråd i Wänner af Ino (http://www.faktiskt.se/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=33965).

MVH

/Mattias

[Naqref]

Som information till Richard så kan jag meddela att Per Gulbrandsen sedemera bad John Larsen om ursäkt för vissa av de saker han hade uttryckt i nyhetsbrevet som länkas till ovan.

[DQ-20]

varför proklamera att det förtäljer historien då om du vet att det inte är sant?

Jag vet ju inte hela historien- men som det hittills varit i denna tråd, - har ju bara den ena sidans ( påhittade) anklagelser varit legio.

Nyhetsbrevet på carlssonplanet visar att det "finns en gravad hund här".

****

/DQ-20




Inlägg justerat pga. onödigt tjuvnyp. /T

[DQ-20]

Inlägg justerat pga. onödigt tjuvnyp. /T

Vem är T (som tog min modereringsoskuld)? Tank? (Det är nog bra att skriva ut hela nicket vid moderering ifall det inte är glasklart.)

För den som undrar vad det stod så var andemeningen att jag tycker att Richards senare inlägg inte riktigt liknar hans tidigare, att jag tycker att hans anklagelser saknar något av substans i förhållande till den relativa skärpa med vilken de framförs och att jag finner det hela något störande. Jag spekulerade därvid fritt, för att inte säga maliciöst, kring orsakerna till detta.

/DQ-20

[PerStromgren]

Inlägg justerat pga. onödigt tjuvnyp. /T

Vem är T (som tog min modereringsoskuld)?

Jag vill också bli av med min! Vad skrev du för häftigt?

[Tux]

Inlägg justerat pga. onödigt tjuvnyp. /T

Vem är T (som tog min modereringsoskuld)? Tank? (Det är nog bra att skriva ut hela nicket vid moderering ifall det inte är glasklart.)

För den som undrar vad det stod så var andemeningen att jag tycker att Richards senare inlägg inte riktigt liknar hans tidigare, att jag tycker att hans anklagelser saknar något av substans i förhållande till den relativa skärpa med vilken de framförs och att jag finner det hela något störande. Jag spekulerade därvid fritt, för att inte säga maliciöst, kring orsakerna till detta.

/DQ-20

Jag i egenskap av redaktör på Carlsson Illuminati städade undan elakheterna.
Därav /T eller om man skriver ut det /Tux.
Och även om det var spekulationer så var det elakt skrivet och det passar inte här.

/Tux

[DQ-20]

Inlägg justerat pga. onödigt tjuvnyp. /T

Vem är T (som tog min modereringsoskuld)?

Jag vill också bli av med min! Vad skrev du för häftigt?

Se ovan. Eftersom jag bara utsatts för moderering en gång så har jag inte så mycket erfarenhet, men man bör nog uttrycka sig i förklenande ordalag om någon annan forummedlem. Man skall dessutom göra det i trådar där moderatorerna är pigga som illrar på kola. Om man dessutom skriver något om någon som moderatorerna antingen givit semester eller "tryckt till" på annat sätt så behöver inte inlägget vara så värst elakt. Jag tror att själva situationen spelar in minst lika mycket som innehållet i inlägget. Jag tror också att det är en fördel att inlägget är "onödigt" i någon bemärkelse så att ingen genuin information försvinner genom modereringen: kort sagt ett inlägg som alla andra än författaren borde kunna vara utan.

Att skriva om texten efter moderering brukar inte ge upphov till ny moderering utan semester.

/DQ-20

[PerStromgren]

Se ovan. Eftersom jag bara utsatts för moderering en gång så har jag inte så mycket erfarenhet, men man bör nog uttrycka sig i förklenande ordalag om någon annan forummedlem. Man skall dessutom göra det i trådar där moderatorerna är pigga som illrar på kola. Om man dessutom skriver något om någon som moderatorerna antingen givit semester eller "tryckt till" på annat sätt så behöver inte inlägget vara så värst elakt. Jag tror att själva situationen spelar in minst lika mycket som innehållet i inlägget. Jag tror också att det är en fördel att inlägget är "onödigt" i någon bemärkelse så att ingen genuin information försvinner genom modereringen: kort sagt ett inlägg som alla andra än författaren borde kunna vara utan.

Att skriva om texten efter moderering brukar inte ge upphov till ny moderering utan semester.

/DQ-20

Tack, tack! Jag ska nog få ihop något!

[DQ-20]

Jag i egenskap av redaktör på Carlsson Illuminati städade undan elakheterna.
Därav /T eller om man skriver ut det /Tux.
Och även om det var spekulationer så var det elakt skrivet och det passar inte här.

/Tux

Tack för info. Jag ser nu att det finns flera grupper och hierarkier av redaktörer men tittade bara i den första: "Redaktörer". Jag tar detta till "Kommentarer och synpunkter".

/DQ-20