Tidskriften High Fidelity går i graven - bra eller dåligt?

[petersteindl]

Vad jag kan se är problemen högt pris och sämre läsvärde och tappade läsare då CD-skivan försvann d v s CD-skivan var en klar sales point som försvann.

Jag håller med alla dessa argument och framför allt att priset var för högt. Frågan är om de hade kunnat ändrat något för att kunna fortsätta?

Eller är hifitidningar en dinosaurie? Är det bara internet som gäller? Eller något annat?

Oavsett, så tycker jag inte att det är positivt att en facktidskrift går i graven. Det gynnar inte totalen som jag ser det - om det inte kommer en ny och bättre ersättare förståss eller om en annan aktör som funderat på nedläggning/neddragning helt plötsligt kan få nya kunder och nytt blod.

MvH
Peter

[niklas]

Nu plockar kanske MoLT några marknadsandelar...

[paa]

Jag har läst den några gånger, men kunde inte låta bli att irriteras på den undermåliga översättningen från danska. Man kunde finna ord som var kvar på danska, svenska ord stavade efter danska regler samt falska kusiner (alltså ord som är lika men som betyder olika saker, typ bolla och bolla).

Synd på en så påkostad tidning med annars hög svanshållning vill jag minnas att jag tänkte.

Jo visst kunde det irritera, men jag läste den ju på danska, långt innan det fanns en svensk översättning, och även om det inte var perfekt översatt så var det ju en förbättring. Långt viktigare är ju om innehållet är intressant eller inte.

[celef]

Tja, du har ju alltid Stereophile och HiFi Choice kvar...

just stereophile tänkte jag på, men hifichoice, dom har tyvärr inga vettiga mätningar som jag kan se. highfidelity borde ta efter just stereophile och soundstage! om du frågar mig

[Richard]

Jag har köpt tidningen- förut eftersom den tycktes innehålla en del fakta om det här med hifi.

Då jag senare förstod hur testerna gick till, och att endast annonserande hifimärken fick någon test, samt att alla tester alltid, hela tiden, var positiva, så köpte jag den istället som lördagsgodis. Som att läsa en påhittad fiction, ungefär- underhållning för stunden, alltså. Den era som innehöll en cd-skiva var bra- då kändes tidningen prisvärd. Sedan tog man bort skivan- och höjde priset.

Det är synd att den förvinner, kan jag tycka. Lördagsgodiset är borta. Samtidigt kanske det är en konsekvens av att man hyllat kablar och andra voodoo-utsatta grejor för 100000:- tals kronor.
Ingen tror ju på allvar på sådana dumheter längre.


Tidningen breddades aldrig- istället körde man på i konservativa 2-kanalsspår, då entusiasterna, det stora flertalet, redan gått över till mångkanalsåtergivning.

Annonspengarna från hififöretagen sinade troligen nu under finanskrisen. Inga annonser- ingen tidning.

[Panelguy]

Vad jag kan se är problemen högt pris och sämre läsvärde och tappade läsare då CD-skivan försvann d v s CD-skivan var en klar sales point som försvann.

Jag håller med alla dessa argument och framför allt att priset var för högt. Frågan är om de hade kunnat ändrat något för att kunna fortsätta?

Eller är hifitidningar en dinosaurie? Är det bara internet som gäller? Eller något annat?

Oavsett, så tycker jag inte att det är positivt att en facktidskrift går i graven. Det gynnar inte totalen som jag ser det - om det inte kommer en ny och bättre ersättare förståss eller om en annan aktör som funderat på nedläggning/neddragning helt plötsligt kan få nya kunder och nytt blod.

MvH
Peter

Håller helt med. Mycket negativt att en av två hifi-tidskrifter försvinner.
Vad kostade det att prenumerera? Senast jag betalade för Stereophile kostade den 265 spänn för 2 år vilket nog är oslagbart billigt.

[Panelguy]

Ingen tror ju på allvar på sådana dumheter längre.

Hur förklarar du då att det finns fler tillverkare av "dyrkablar" än någonsin och att de dyraste kablarna är dyrare än bättre nya bilar?

[Richard]

Ingen tror ju på allvar på sådana dumheter längre.

Hur förklarar du då att det finns fler tillverkare av "dyrkablar" än någonsin och att de dyraste kablarna är dyrare än bättre nya bilar?

Fler som vill prova lyckan.

..vilket kanske går mindre bra eftersom en av annonspelarna gått i graven nu. Bara hifi&musik finns kvar.

[petersteindl]

Ingen tror ju på allvar på sådana dumheter längre.

Hur förklarar du då att det finns fler tillverkare av "dyrkablar" än någonsin och att de dyraste kablarna är dyrare än bättre nya bilar?

Jag har min egensnickrade teori. Vissa saker har en tidsperiod. Då en sak inte räcker till så strävas det efter bättre och det innebär ofta mer d v s större; dyrare; mer komplicerat; mer av allt liksom eller mer av det man specialiserar sig på eller mer av diversifiering tills man kommer till ytterligheten. Då har det uppnått ett visst stadium som jag kallar för dinosauriestadiet. Därefter kommer utplåning. Det finns liksom inget mer. Med kablar har man nog kommit dithän då gränserna är nådda. Med stora högtalare har man i alla fall det. Det kommer alltid något som ersätter det gamla fast på ett mer lättillgängligt sätt.

Egentligen vill människan ha funktioner och prylen skall ge en funktion. Då prylen blir grotesk så göms funktionen och funktionen dör ut till slut och då faller prylen automatiskt. Ja, någonting sådant är min teori.

Är hifipressen som funktion en dinosaurie? Jag tror faktiskt inte det men jag tror att lagom är bäst och det gäller även layouten i tidningarna som jag inte gillar. Det är inte överskådligt och tyvärr tycker jag att H&M inte längre har bra läsbarhet och därmed lättillgänglighet.

High Fidelity smalnade så att publiken hamnade utanför till slut. Jag gillade hifitidningarna på 80-talet. Det var lagom teknik, lagom hokus-pokus, lagom med annonser, lagom med skivrecensioner, bra innehållsförteckning och en lagom entusiasm blandat med professionalism inför uppgiften.

Prisvärdheten just nu på Stereophile är ju svårslaget.

MvH
Peter

[johanrohm]

qwerty

[Strmbrg]

Höjdes inte priset för ett tag sen, samtidigt som tidningen blev häftad?

[s]Varför kan det inte finnas en tidning som funderar...[/s]

Jag önskar mej en tidning som funderar, ifrågasätter och filosoferar!

Men, jag är nog ett allt för litet kundunderlag...


Finns det nån vettig nättidning utan en massa halleluja till allt som hälls ut på redaktionsbordet?

[RogerGustavsson]

Jag önskar mej en tidning som funderar, ifrågasätter och filosoferar!

Jag också! Förmodligen inte speciellt gångbart när huvudintäkterna kommer huvudsakligen från såld reklamplats. Idag är alldeles för många tidskrifter blivit förtäkta reklamblad.

[Panelguy]

Jag önskar mej en tidning som funderar, ifrågasätter och filosoferar!

Jag också! Förmodligen inte speciellt gångbart när huvudintäkterna kommer huvudsakligen från såld reklamplats. Idag är alldeles för många tidskrifter blivit förtäkta reklamblad.

Det fanns tidigare en tidning vid namn Audiogram i USA som testade high-end prylar och var helt befriad från annonser, tyvärr är den sedan länge nedlagd.

[Strmbrg]

Jag vill inte utgå från reklambladsteorin, men jag utesluter den inte.

Alla hifiblaskor har urvattnats.
Sanolikt pga att hifibranshen är urvattnad.

Det läggs ju ner diverse hifibutiker också. Var det inte en i Nässjö förleden? Och en som inte var så gammal lades ju ner i Västerås för ett tag sedan.

Skit:
Fler kanaler, mer lagringskapacitet, bild och annat tjafs skall ingå...

Folk har tappat känslan för det subtila i tillvaron.

Det är bara mer, fler, fortare, häftigare och annat ointressant, som är enkelt att kvantifiera, som gäller...

Vem fasen sitter på en stubbe i skogen i dagens läge och gnolar på introt till R Strauss Don Juan?

Det gjorde folk förr!

Hm, nu har nog vinet gått mej åt huvet. Visste att det skulle ta efter 120 mil i bilen.

[celef]

jag vill inte bara se en sida utan flera, detta forum är bra på att belysa vissa saker men dåligt på att förmedla annat, det där annat tycker jag hifitidningarna har täckt in ganska bra

alla förväntar sig numer att allt ska vara gratis och lätttillgänglig via datorn, snart även mat och hälsa

[BB]

Folk har tappat känslan för det subtila i tillvaron.

Couldn't agree more....

//BB

[distad]

Jag vill inte utgå från reklambladsteorin, men jag utesluter den inte.

Alla hifiblaskor har urvattnats.
Sanolikt pga att hifibranshen är urvattnad.

Det läggs ju ner diverse hifibutiker också. Var det inte en i Nässjö förleden? Och en som inte var så gammal lades ju ner i Västerås för ett tag sedan.

Skit:
Fler kanaler, mer lagringskapacitet, bild och annat tjafs skall ingå...

Folk har tappat känslan för det subtila i tillvaron.

Det är bara mer, fler, fortare, häftigare och annat ointressant, som är enkelt att kvantifiera, som gäller...

Vem fasen sitter på en stubbe i skogen i dagens läge och gnolar på introt till R Strauss Don Juan?

Det gjorde folk förr!

Hm, nu har nog vinet gått mej åt huvet. Visste att det skulle ta efter 120 mil i bilen.

Bra inlägg och jag håller med dig i stort.

jag vill inte bara se en sida utan flera, detta forum är bra på att belysa vissa saker men dåligt på att förmedla annat, det där annat tycker jag hifitidningarna har täckt in ganska bra

alla förväntar sig numer att allt ska vara gratis och lätttillgänglig via datorn, snart även mat och hälsa

Instämmer i detta också.

[JerryGarcia]

Jag läste bara två nummer, tror jag, och det var de två sista. Jag håller med om att översättningen från danska var horribel emellanåt. Det gav ett väldigt amatörmässigt intryck. Om de inte ens kan bemöda sig med att skriva texter på korrekt svenska kan de inte räkna med att få några läsare heller.

Men jag tror inte Hifi-tidningens era är över. Visst, allt finns ju att läsa på nätet. Men det är ändå något speciellt med att köpa hem en riktig tidning, en känsla jag aldrig får framför datorn. Jag läser främst Hifi+ men gillar Hifi & Musik också. Men jag tycker hifi-blaskorna är lite fantasilösa. Det borde gå att bredda innehållet så att det blir kul att läsa även om man inte funderar på att köpa nya prylar.

JerryGarcia

[Strmbrg]

...

... Men jag tycker hifi-blaskorna är lite fantasilösa. Det borde gå att bredda innehållet så att det blir kul att läsa även om man inte funderar på att köpa nya prylar.

JerryGarcia

Håller med!

Det är möjligen förklarligt att det är så pryl-test-ranking-orienterat i tidningarna.
Förklaringen skulle kunna vara att alla ansvariga tror att det är enda sättet att få lönsamhet och överleva.
Vilken tidningsledning skulle våga ändra upplägget utan att från början veta att ett upplägg med mindre pryl-fokus skulle kunna fungera minst lika bra ekonomiskt?

Det ser ju likadant ut på i stort sett alla delar av dagens överetablerade konsumentmarknad:
Överetableringen leder till ängslig likriktning och enbart ytliga skillnader.

Det vore hursomhelst trevligt om det finns någon fysisk-, eller nättidning som var mer kritisk och resonerande och som inte huvudsakligen byggde på att producera stora ordmassor på apparater.

Jag kan tänka mej att en del skribenter gärna skulle vilja skapa lite annorlunda artiklar också.
Slippa testa "åtta snygga kablar"eller "tio alerta stativare" för femtionde gången.
Eller slippa lägga in agenturernas releaser om "en ny resonansdämpad stickpropp" eller "i-poddockan i sju färger i mocka".
Men allt verkar ganska fastlåst i beprövade spår och tänkesätt.

[lennartj]

Jag förser mig med mer än tillräckligt av musik efter eget val för att spilla tid på att spela de medföljande skivorna.
Förr kunde det höga priset motiveras med dem, men eftersom jag inte ville ha dem var tidskriften onödigt dyr för de fåtaliga artiklar som intresserade mig. Därför har jag varit mycket sporadisk lösnummerköpare.
När skivorna försvann utan prissänkning antar jag att de förlorade många kunder.

[brumel]

Verkligen synd. Dom hade den bästa layouten, det bästa formatet och de bästa pappret. Tål att läsas flera år framöver. Men nu av arkeologiskt intresse.
Jag har skivorna från 18 till 78. Sen togs skivan bort och sidantalet utökades något. Mest småplock och annonser.
Vet inte var det gick snett. Var det numret där dom testade Nordost Odin. Skillnaden ner till Valhalla beskrivs som enorm. Men först förklaras priset med att den måste vara dyr för att sälja till sin målgrupp. En 2 m nätkabel för 157 lakan.

Deras högtalartester tyckte jag var bra, de visade frekvensgången off axis vilket väldigt få tidningar (Stereoplay, Sterophile) gör.

Apparattesterna var också bra. Man ser tydligt att förstärkare klipper tokbrant om man överskrider deras strömresurser (gäller främst transistorer).
Fram till sent 90-tal hade tidningen diy projekt. Där kan man nämna Tagliatelle som var en bandhögtalare med dynamisk baslåda. Prefix var en eh förförstärkare.

Deras hemmahosreportage var dock mindre bra särskilt på senare tid har bristen på material kompenserats av meningslösa resor till redaktionens kompisar.

[shifts]

Fram till sent 90-tal hade tidningen diy projekt. Där kan man nämna Tagliatelle som var en bandhögtalare med dynamisk baslåda.

Det där projektet minns jag med värme. Tyvärr blev det aldrig några
byggplaner för mig, då de papprör som skulle utgöra själva högtalarlådan
inte gick att hitta.

[celef]

jag fattar inte skriverierna om att tidningen skulle vara dyr, en tryckt sak med många blad som kommer ut varannan månad för under hundringen är väl inte dyrt heller

[lennartj]

jag fattar inte skriverierna om att tidningen skulle vara dyr, en tryckt sak med många blad som kommer ut varannan månad för under hundringen är väl inte dyrt heller

Korrekt, för den som är intresserad av det mesta som står i den.
Det var inte jag, av vad som stod i HighFidelity, mer än i undantagsfall.

[subjektivisten]

Känns bra, kan hoppas det händer samma med hifi & musik. Trovärdigheten är ju noll för deras sk "tester" så vad får man för 80 kr som man inte får för 5 kr i se och hör, vet jag inte. Samma yta, bilder och hyllande utan innerhåll.

[Panelguy]

Känns bra, kan hoppas det händer samma med hifi & musik. Trovärdigheten är ju noll för deras sk "tester" så vad får man för 80 kr som man inte får för 5 kr i se och hör, vet jag inte. Samma yta, bilder och hyllande utan innerhåll.

Är det någon hifi-tidning du tycker har trovärdiga tester och i så fall vilken?

[distad]

Känns bra, kan hoppas det händer samma med hifi & musik. Trovärdigheten är ju noll för deras sk "tester" så vad får man för 80 kr som man inte får för 5 kr i se och hör, vet jag inte. Samma yta, bilder och hyllande utan innerhåll.

Är det någon hifi-tidning du tycker har trovärdiga tester och i så fall vilken?

Gissar på att svaret blir Stereophile.

[subjektivisten]

Är det någon hifi-tidning du tycker har trovärdiga tester och i så fall vilken?

Nää inte direkt. MOLT är ju en medlemstidning och inget man normalt köper i en affär. Den bästa är väl Stereophile som har med mätningar på prylarna.

[Panelguy]

Är det någon hifi-tidning du tycker har trovärdiga tester och i så fall vilken?

Nää inte direkt. MOLT är ju en medlemstidning och inget man normalt köper i en affär. Den bästa är väl Stereophile som har med mätningar på prylarna.

Håller med om att Stereophile är bra med sina lyssningstester i kombination med mätningar, är däremot aningen skeptisk till MOLTs F/E tester

[subjektivisten]

Mätningar är ju faktiskt F/E tester med, fast med instrument istället för öronen