Kort högtalarkabel test

av **Callisto** » 2003-10-25 12:27

En polare till mig svängde förbi häromdagen. Han hade varit inne och lånat högtalarkabel audioquest för 13 papp (nya modellen med batteri, Kilmanjaro eller något liknande). Jag frågade givetvis ifall jag kunde prova den snabbt i mitt system vilket gick bra. Jag har själv "bedrock" så jag förväntade mig samma karaktär på ljudet.
Omkopplat och färdigt, dags för musik.
Under de korta ca 20 minuter som vi lyssnade upplevde vi att den nya kabeln hade ett otroligt lugn, allt lät mer avslappnat. Toppen var överlägset bättre och mjukare med ett underbart skimmer. Allt lät mycket behagligt genom denna kabel. Musiken förmedlades med en mycket fin homogenitet över hela registren utan att något stack ut. Förövrigt så spelar den med en alert och dynamisk återgivning och har en neutral klang i övre registren.
Man vill bara behålla kabeln, inte kul att koppla in bedrocken igen

.

av **Magnus** » 2003-10-25 13:18

Kul

Vad gör batterierna :?:

av **Callisto** » 2003-10-25 13:38

batterierna har tydligen en funktion som gör att kabeln slipper att "spelas in". Har inte satt mig in i hur det fungerar. Kabeln lät iallafall mycket bra.

av **na3** » 2003-10-25 14:50

Men så är väl bedrock-kabeln mycket vassare i diskanten än "medelkabeln". Så det beror kanske på vad man jämför med.
Den kabeln va hopplös i mitt förra system med b&w-högtalare.. Däremot har bedrocken ett trevligt och neutralt mellanregister

av **Rydberg** » 2003-10-25 18:22

Spännande, skulle va kul att testa dem. Kilimanjaro är klart dyrare det måste ha varit Mont Blanc ni lyssnade på.

av **Audiomanikern** » 2003-10-25 19:32

Hej!

I denna tråd:

Callisto skrev: Under de korta ca 20 minuter som vi lyssnade upplevde vi att den nya kabeln hade ett otroligt lugn, allt lät mer avslappnat. Toppen var överlägset bättre och mjukare med ett underbart skimmer. Allt lät mycket behagligt genom denna kabel. Musiken förmedlades med en mycket...

I annan tråd :mrgreen:

Callisto skrev: Enda gången det kan funka är om man gör det under en längre tid minst
en månad med varje grej. Annars blir det bara ett virrvarr.

-A*´s understrykning :wink:

!

Mvh A*

av **Rydberg** » 2003-10-25 19:45

A*, visst är det bättre när skillnaden är så stor att man hör den direkt :wink:

av **Audiomanikern** » 2003-10-25 21:13

Hej!

Jovisst! Dock, det för A* förvirrande är att detta hela tiden skiftar, t.o.m
när samma person samt kablar gälla! Variation variera istället efter vilket
typ av argument som för tillfället passar sig bäst, i kontinuerligt pågående
"kabeldebatt"! Ibland "vet" man att: dyyrkablar gör enorma skillnader som
kan höras omedelbart medan ibland så "vet" man att dyyrkablar endast är
sockerbiten i kaffet till desserten o att 100-tals h/månader krävs innan
dess välljudande egenskaper kan börja förnimmas!

Mvh A*

av **Rydberg** » 2003-10-25 23:53

Visst, det är ju olika stora skillnader. Ibland kan skillnader man upplever som bra i början te seig jobbiga efter någon vecka. Alltså precis likdant som med all övrig hifiutrustning. Jag tycker man ska ha god tid på sig att utvärdera produkter och detta gäller inte bara kablar. Ibland kan man dock få en aha upplevelse när man lyssnar på ett par riktigt bra högtalare, en bra cdspelare eller varför inte ett par bra kablar. Allt är ju inte svart eller vitt.

av **Audiomanikern** » 2003-10-26 00:19

Hej!

"Ibland kan skillnader man upplever som bra i början te sig jobbiga
efter någon vecka. Alltså precis likadant som med all övrig hifiutrustning. "

- A* känner inte igen sig i detta!? Rörförstärkare med lättdrivna h-talare
resp transistorstärkare med tungdrivna kan vara annorlunda men lika "bra",
liksom banddiskanter/softdome´s men ofta om det är bättre så är det...
bättre! Ofta om man går upp i pris med samtliga komponenter så blir det...
bättre! Behöver man veckor på att förnimma ev skillnader bör man nog ta
sig 1st ordentlig tankeställare, både om det verkligen är fantastisk skillnad
samt huruvida det egentligen är ngn skillnad... A*lls!!

Mvh A*

av **Rydberg** » 2003-10-26 11:21

Ok för visa vad jag menar gör jag ett exempel: Du provar ett par högtalare och slås av den luftiga diskanten, sanslöst bra tycker du, så mycket detaljer. Däremot upptäcker du en vecka och många skivor senare att toppen var mer markerad än den skulle va vilke ledde till lyssningströtthet. Såhär kan det vara, det kan vara bra att prova ut produkten under en längre tid för att eleminera impornatoreffekter.

av **Callisto** » 2003-10-26 11:45

Audiomekaniker, kan du ta fram hela inlägget från

"Enda gången det kan funka är om man gör det under en längre tid minst
en månad med varje grej. Annars blir det bara ett virrvarr. "

Du verkar ha blandat ihop lite skillda saker

av **Audiomanikern** » 2003-10-26 15:44

Hej!

Nja, mer som C temporärt förglömt vilken åsikt´n ju redan tagit angående hur
hifiapparatur samt dyyrhifikablar påverkar och vilka tidsrymder det krävdes för
att uppleva dessa ljudförbättringar!

Mvh A*

av **Callisto** » 2003-10-26 18:12

Varför hitta på utlåtanden som inte är sanna förstår jag inte.

En annan allmän kommentar jag har är:

Varför de som är emot kablar alltid måste klanka på inlägg så fort de får chansen. För att råda bot på denna "hysteri" tycker jag att vederbörande uppsöker närmaste seriösa hifi-butik och lånar hem kablar i olika prissegment upp till t.ex 20 kkr och själv får uppleva skillnaderna.

Förutsatt att man har ett riktigt "homogent" och bra system från början förstås. Annars lär flaskhalsen sitta i övrig utrustning.

"Sätta högprestanda däck på en bagge går inte att jämföra med på en F1 bil i prestanda"

av **Bamsefar** » 2003-10-26 18:44

Callisto: Jag gillar din första och sista mening. Den första för att den påvisar exakt varför dyra kablar kostar så mycket (och att tillverkarna hittar på saker), och den sista för att den visar hur fel det kan bli...

av **Callisto** » 2003-10-26 20:01

Som sagt, ännu en uttjatad surpelle som måste klanka.......

grow up!

av **Bamsefar** » 2003-10-26 21:50

Som sagt, ännu en uttjatad surpelle som måste klanka.......

grow up!

Det är synd att vissa måste ta till sådana ord för att förklara sig.

Edit: Jag har ändrat mig, det är inte synd om Callisto, han klarar bara inte av att andra inte delar hans exakta åsikt.

av **Audiomanikern** » 2003-10-26 22:08

Hej C!

Varför är du så A*rg C!?

A* tror att du missuppfattat en företeelse! Du kan säkert låna hifikablar
för 10,000-tals kr (av ngn hifikonsult?) men för de allra flesta är detta
scenario mest A*bsurd/-mest som del utav fiktivt argument på ett hififorum!
Både på HF.nu** o gamla goda Hm*** upprepades dessa fiktiva låneorgier
med ganska så hög frekvens! "Hej, jag tänkte låna hem kablar i olika
prissegment upp till t.ex 20,000 kr o kanske till det ngn passande cd
samt stärkare à 45,000 kr, kan jag få det levererat till rummet? Tack :wink:

!

** http://www.hififorum.nu
*** http://www.hifimagasinet.com

Mvh A*

av **Rydberg** » 2003-10-26 22:34

Varför är du så A*rg C!?

Bör vara ganska trivialt att räkna ut.... :roll:

av **Magnus** » 2003-10-26 22:43

Sätta högprestanda däck på en bagge går inte att jämföra med på en F1 bil i prestanda"

Vad menar du :?:

Har väldigt svårt att tolka den meningen då jag ser två tolkningsmöjligheter.

edit: man kan ju också se det som jag har för lätt med att tolka meningen eftersom jag får 2 tolkingar

Eftersom däck är en av dom faktorer som påverkar en bils pretanda mest så bör man inte dra paraller mellan kablar och däck, om du nu inte vill påstå att kablar påverkar lika mycket som tex högtalare och förstärkare.

av **Callisto** » 2003-10-27 00:13

Jag är inte arg, men man blir ganska trött på att man inte får dela med sig av erfarenheter utan att "vissa" måste klanka ner hela tiden. Förstår inte att "dom" orkar. Varför bry sig om saker som man inte känner till och tro att man vet och kan allt.
Min redogörelse bygger på upplevd erfarenhet som jag gärna delar med mig av. Jag har alltid varit skeptisk till kablars inverkan, MEN har av lyssningserfarenhet märkt att det det påverkar ljudet precis som alla andra komponenter i kedjan. That's it!

Vad det gäller parallellen med däck så är den inte så konstig tycker jag. På en vanlig folka tror jag inte det blir så stor skillnad i väghållning om du åker t.ex på Bridgestone eller Micheline däck.
I F1 cirkusen spelar däcken däremot en enorm skillnad.
Dra nu inga för stora paralleller utan se det som ett belysande exempel, men som vanligt så kommer "vissa" givetvis nu haspla ur sig både det ena och andra....bara vänta och se.

av **Bamsefar** » 2003-10-27 00:27

Callisto skrev:Varför bry sig om saker som man inte känner till och tro att man vet och kan allt.

Ur antagande föds strul.

I t.ex. detta fall när Callisto antar att jag inte har någon erfarenhet av dyra kablar. Jag kanske borde nämna att jag t.ex. köpte Nordost SPM Reference redan november 1997. Och för övrigt har lång erfarenhet av Transparent Reference (och i viss mån även Reference XL, OPUS MM med flera hade inte uppfunnits då

)

Så bespara mig gnälliga kommentarer. Sluta gör antaganden och vakna upp, du borde vara stor nog för det eller hur ?

av **Magnus** » 2003-10-27 01:07

Självklart kommer "vissa" haspla ur sig både det ena och andra när ditt exempel är så fruktansvärt dåligt.

Sätter du på riktigt bra däck på en gammal bubbla kommer den vara betydligt snabbare runt en bana än en dito med standard däck PUNKT

Både Brigestone och Michelin gör förövrigt högkvalitativa däck.

hmm eller menar du att man inte märker så stor skillnad mellan högkvalitativa däck på en bubbla som på en F1a :?:

, då är du nog mer rätt ute med cykeln kan jag villigt erkänna.

av **dole** » 2003-10-27 07:20

Hmm batteri driven kabel

Nu börjar vi nog närma oss den punkt där till och med jag tycker att det liknar voodoo.

av **Callisto** » 2003-10-27 12:31

"Bespara mig gnälliga kommentarer", den är fin. Jaha lite inkonsekvent kanske.....Du bamse, har du dåliga erfarenheter av transparents reference kabel? Förstår inte varför du investerat i bra kablar, du är ju uppenbarligen emot kabelns ljudliga karaktär?

Magnus för att Du ska förstå; visst blir bubblan lite bättre med bättre däck, självklart. Men du tror på fullt allvar att en F1 bil inte visar en större skillnad än baggen ifall du sätter på t.ex vanliga 205:or i jämförelse med riktiga F1 däck...då har du missat något

.

av **Bamsefar** » 2003-10-27 12:39

Callisto: Som man bäddar får man ligga.

Vad gäller en F1:a med 205or vs en bagge med slicks, så kommer baggen att vinna mest rent procentuellt i vinst, eftersom F1ans chassidynamik och aerodynamik inte fungerar med så dåliga standard däck...

av **Callisto** » 2003-10-27 13:42

Spelar du dum eller....Självklart är skillnaden ofantligt större på en F1 bil.

Jag tror inte man vill ha ett chassi som förändras i tiden. Chassit är statiskt och anpassat efter aerodynamiken för att få ett optimalt förhållande mellan downforce och friktion osv.

av **Bamsefar** » 2003-10-27 16:46

Callisto: Du är inte lite konstig du inte, inte konstigt således att du inte förstår hur pass avancerad en F1 bil verkligen är... :lol:

av **Callisto** » 2003-10-27 18:25

Du gör verkligen skäl för mitt förra inlägg

av **Naqref** » 2003-10-27 18:36

Utan att vilja blanda mig i er debatt för mycket så vill jag bara klargöra en sak. Nämligen ordet chassiedynamik. Det verkar inte var helt klart vad det betyder. Det betyder helt enkelt hur ett chassie beter sig under olika typer av acceleration. Kan bero på inbromsningar, retardation eller fjädringsrörelser p g a ojämn vägbana exempelvis. Sådant kommer man inte ifrån i en F1.

Kort högtalarkabel test

Kort högtalarkabel test

aq bedrock

Re: Kort högtalarkabel test