PS. Jag vet att man inte ska posta mellan forumen men jag är såå nyfiken..
Efter att ha läst mastodont-tråden om kablar så ställde jag mig frågan:
Varför är alla hifi-säljare och tidningsrecensenter nästan alltid rörande överens om s.k. tveksamma tweaks?
Vad dom (hifi+/hifi&musik mfl) än testar så låter det nästan alltid bättre! Hur kan det komma sig??
Jag som nyinvigd hajjar inte detta riktigt!!
Jag förhåller mig skeptisk till motsatsen bevisas (hälsosamt både rent naturvetenskapligt och för plånbörsen

Vad beror det på?
Jag har läst (på nätet) att säljare av hifi tjänar mer på att sälja ett par kablar för 5.000kr en på ett par högtalare för lika mycket cash...
ligger det något i det?
Man blir ju duktigt nyfiken eftersom akustik, placering och allt sånt verkar vara mycket viktigare!!
EDIT
Köpte nyligen 20st H&M-tidningar på sop-centralen i Malmö för 1kr/st...
1996 var det bara SUPRA/CLOU-kabelreklam... lite snack om kablar i största allmänhet.
Desto närmre 2004 det kröp, ju mer jubel kring kablar blev det!
Jag kan dock ha fått exemplar som på fel sätt bredde på min undran..
Ni som prnumererar på H&M kanske kan styrka det hela lite?
Visst var det lite snack om kablar 1995-1998? Eller har jag fått skumma exemplar av tidningen?